칼세이건 - 코스모스

☆☆ 나는 저 젊은 친구들이 놀랍다. 그들은 커피를 마시며 명확하면서도 사실임 직한 얘기들을 한다. 어제 무엇을 했냐고 물으면, 그들은 조금도 당황하지 않는다. 무엇을 했는지 간단한 말로 알려준다. 내가 만일 그들이었다면, 난 더듬거렸을 것이다 ➢ 내가 한 행동들을 말로 표현하는 것이 하나의 역할수행처럼 느껴진다는 의미일까. 존재를 자각 하는 것에 대한 깊이감을 표현하려고 하는 것 같았지만 현실적으로 사 회를 살아가려면 사회적인 언어 안에서 안정감을 얻고 일상을 살아야 하는데, 로캉탱의 인지가 더 성숙한건지는 모르겠다. 과잉 의식 상태 아닐까. 솔직한 심정으로는 흘러가는대로 사는게 더 건강한 것 같다.. 굳이 저런 질문이 필요할까? 스스로를 자각한다는 것이 성숙이 아니라 사회적 기능 상실처럼 느껴 지기도 한다. 녀석은 터져버리고, 작고 하얀 내장이 배에서 튀어나온다. 난 녀석에게서 존재를 덜어준 것이다. 나는 독학자에게 차갑게 말한다. “녀석을 위해 그런 거예요.” ➢ 존재를 견디지 못하고 구토를 느낀 로캉탱이 파리를 죽이는 장면. 이렇게 파리를 죽이는 ...

☆☆☆ 인간의 가치는 존재와 쓸모 중 어디에 있을까. 늘 의문이었다. 가정내에서, 사회속에서 우리는 서로에게 ‘너는 존재만으로도 소중한 사람이야’ 라는 말을 건네곤 한다. 하지만 그말이 실제 삶에서도 유효할 수 있을까? 과연 아무런 쓰임도 없는 존재 로서의 인간도 존중 받을 수 있을까. 더 나아가, 그런 존중이 반드시 필요할까. 현재의 나는 가정에서, 직장에서, 사회적 관계 속에서 각자의 역할과 기능을 수행하며 살아간다. 하지만 만약 내가 어떤 가치도 생산하지 못하는 상태가 된다면, 그때의 나도 여전히 존중 받을 수 있을까? 이 책은 가정이라는 공간 속에서 벌어지는, 쓸모와 존엄성에 관한 현실적인 이야기. 그레고르가 벌레로 변한 이후, 이전까지 특별한 역할이 없던 여동생은 노동을 통해 소득을 얻고, 가정 내 돌봄의 주체가 된다. 이후 여동생은 말한다. “저건 더 이상 오빠가 아니야” 이 장면은 단순한 인간성의 말살 ...

n분의 1의 함정 : 합리적이고 전략적인 게임이론의 모든 것 저자 : 하임 샤피라 발행 : 2017.05.30. 비합리적인 상대에 맞서 비합리적으로 싸우는 것은 종종 합리적이다. 비합리적인 상대에 맞서 합리적으로 싸우는 것은 종종 비합리적이다. 선수는 상대 선수들이 무엇을 이득으로 볼지 알 수 없다. 이것이 게임 분석을 어렵게 한다. 남들의 목표만 아리송한 게 아니다. 때로 우리는 자신의 목표가 무엇인지, 무엇이 내게 이득이 될지도 분명히 알지 못한다. 게임이론은 무엇일까. 게임이론은 다수의 의사결정자(선수)가 있고, 상대의 결정이 나의 결정에 영향을 미치는 상호작용 상황에서, 이들이 전략적으로 어떤 의사결정을 할지 예측하는 학문이다. 게임이론은 두 가지를 전제로 한다. 첫째, 각 선수는 자신의 이득 최대화를 목표로 하는 합리적이고 전략적인 판단을 한다. 둘째, 각 선수는 의사결정에 있어서 상대의 반응을 고려한다. 게임이론이라는 학문 분야를 좀 더 친절하게 풀어 말하면 상호적 의사결정 이론이라고 할 수 있다. 연구결과에 의하면 사람들은 음식 값을 등분하거나 음식이 무료로 제공되는 경우 주문을 더 많이 하는 경향이 있다. 신뢰할 수 없는 인간은 신뢰할 만하다. 남들을 신뢰할 수 없다는 사실을 확신할 수 있으니까. 정말로 믿지 못할 인간은 신뢰할 만한 놈들이다. 우리가 불공평한 제안을 거절할 때 몸에서 도파민이라는 신경전달물질이 다량 분비되어 성적 쾌감과 비슷한 흥분 효과를 낸다는 것이다. 쉽게 말해서 부당하게 노는 경쟁자를 벌주는 건 굉장히 짜릿하다. 딱지 놓는 것이 이토록 즐거운데 그깟 20달러가 뭐가 중요하겠는가. 그 최후통첩 게임은 사회학적 견지에서도 대단히 매력적이다. 체면의 중요성을 강조할 뿐만 아니라 부당함을 거부하는 인간 본성을 실증하기 때문이다. 물론 우리가 사실을 충분히 알지 못한다 ...

[테리 스미스 퀄리티 투자] 일반적으로 '고퀄리티 기업'은 기업의 자본 배분과 자본이익률, 성장원, 경영진, 산업 구조, 소비자 편익, 경쟁우위 면에서 우수한 기업을 말한다. ROCE가 높은 기업이 '훌륭한 기업'일 가능성이 크다. 그렇다고 무조건 ROCE가 높은 기업에 투자하면 되냐 하면, 당연히 그렇진 않다. ROCE를 '훌륭한 기업'의 정성적 요건과 함께 살펴보거나, 그 요건을 갖춘 기업 활동의 결과로 해석하는 것이 테리의 관점에 가깝다. 테리의 정의에 따르면, 재투자 수익률이 높다는 건 "자본비용을 웃도는 이익"을 낼 정도를 의미한다. 테리는 재무제표 공시 수치를 먼저 따져서 ROCE를 살펴보고 기준에 부합할 때만 다음 단계로 나아가 이 기업이 무슨 사업을 하는지, 지속가능성이 큰지 따져보는 과정을 거치라고 말한다. "문제가 없는 기업은 없고", 기업이 마주한 문제가 일시적이고 사소하다면 저가 매수 기회가 된다. 우리가 할 일은 기업이 마주한 문제가 일시적이고 사소해서 투자자에게 기회를 만들어주는지, 아니면 실존을 뒤흔드는 위협인지 판단하는 것이다. 테리가 PER 대신 가격 대비 가치의 척도로 활용하는 지표는 '잉여현금흐름 수익률'이다. 이는 "기업이 창출하는 잉여현금흐름을 시장 가치로 나눈" 값. 그는 책 전체에 걸쳐 주당순이익(EPS)과 이를 근거로 계산한 PER에 날 선 비판을 퍼부었다. 밸류에이션이 낮다고 해서 가치가 높은 것은 아니다. 밸류에이션이 높다고 해서 가격이 비싼 것은 아니다. "종목 수가 20~30개에 이를 때쯤이면 가능한 만큼의 위험 감소 효과를 이미 달성한 뒤다." 여기서 종목 수를 더 늘려도 추가 헤징이 별로 안 될뿐더러, "퀄리티 면에서 타협해야 할 여지가 늘기 마련이다." "주가 변동성이 심하다면 화면을 끄자" 우리가 재무 실적이 훌륭한 기업을 찾긴 하지만 이는 사업의 결과여야 하지 주요 목표여서는 안 된다. "제아무리 꼼꼼하게 따져물어도 우리가 지닌 지식은 전부 과거를 다루고, ...