거장 분석 연습 ①

워런버핏 데이비드 스웨슨 강의를 보면서 그들이 세상을 어떻게 바라보는 지에 따라서 마음의 눈이 달라진다. 눈은 사람의 마음을 비추는 거울이라고 했다. 생기가 넘치는 눈을 가진사람은 사고방식도 긍정적이다.

생각하라! 그리고 적어라! 오히려 GPT가 대두되면서 이 내용을 요약해달라는 아주 편리한 기능이 보급되면서, 점점 생각을 안 하게 되는 것 같다. 한편으론 경쟁력이 될 수 있지만 반대로 의사결정에 대해서 GPT보다 나을 수 있을까? 에 대한 생각도 든다. 실제로 가장 따뜻하게 말하는 것도 GPT 라고 하고 있으니 그 데이터량을 무시할 순 없는 것 같다. 다만 GPT는 창조적인 생각과 데이터가 검증되지 않은걸 자주 제시하기 때문에, 이게 정말로 맞는 말인가 .. ?? 에 대한 의심은 계속해서 해야하는 것 같고, 시간이 흐를 수록 생각하는 사고력의 힘은 무한해질 것 같다.

좋은 인풋을 얻기 위해서 컨텐츠를 시청해야한다. 인풋 > 프레임 > 아웃풋 > 감정 > 행동 단 하나의 마법의 단어가 있다면 "근거"다. 큰 수익을 냈던 큰 손실을 냈던 근거는 무엇이었는가? 그것을 검증해야한다. 만약 그 근거가 대충이었다면 .. 명확한 문장이 아니라면 채점만 하고 오답해설을 하지 않은 느낌. 평소에 꾸준히 뭔가를 쓰는 습관들은 분명히 천금과 같은 이득이 될 것이다. 생각 근력을 축적하고 정보를 습득한다. 무엇보다 찰리멍거의 말이 참 와닿았다. 이번에 밸리 AI에서만 볼 수 있는 강의를 볼 수 있었는데 이게 참.. 물건이네. 최고의 인풋이었다고 생각한다. 답이 없을때는 답을 질문으로 역으로 바꿔보면 답이 되는 경우가 많다. 즉, 역설계가 답이 되는 경우가 많다. 내가 아는건 생각보다 많이 없기 때문에 YES라고 할 수 있는 것에 적극적으로 움직이는게 가장 중요한 핵심이라고 할 수 있다. 그럼 내가 확실하게 YES라고 할 수 있는게 뭐가 있을까? 유튜브. 유튜브 영상을 올릴 수록 더 많은 사람들이 가입한다? 확실하게 YES라고 할 수 있다. 그렇다면 적극적으로 움직이는게 맞다. 질문을 뒤집어서 생각하면 핵심적인 경우가 더 많다. 어떻게하면 확실하게 실패하냐? 라고 한다면 그건 확실하다. 즉, 질문을 거꾸로 뒤집어서 생각하면 거의 대부분의 답이 완성이 된다. 나를 돌아보는 시간이 되었다.

오늘 하늘을 반성하게 됐다. 나는 왜 짜증이 났던 걸까? 그게 정말 그렇게 짜증을 낼만한 일이었는지 .. 일 할 때 방해받는데 예민하다는 생각이 들었다. 사과하고 싶다.

다낭에 와서 읽은 밸리 AI 칼럼 행복을 찾기위한 여정 그리고 내 행동의 근거를 찾기 위한 여정을 진행하고 있는 것 같다. 왜 하필 다낭인가? 내 취향을 알아보기 위해서 간다. 왜 하필 그것인가? 내 선택지를 하나 지워보기 위해서 간다. 그 행동으로 잃는게 크지 않다면 내 행동 근거는 충분하지 않을까?