빌 애크먼에 대하여

주식 투자에서 개인이 이익을 내기 위한 본질은 무엇인가? (나는 왜 내가 시장보다 더 우위에 있을 수 있다고 여기는가?) 심리적 우위 / 분석적 우위 / 정보적 우위 개인은 이중 심리적 우위만 확보했을 확률이 높다. 그러니 개인이 할 수 있는 전략은, 1. 좋은 주식이 어떠한 매크로적 이슈로 저렴해졌을때 매수하기 2. 좋은 주식을 천천히 모아나가기 여기서 좋은 주식이란? 경제적 해자를 가지고 있고 재무적으로 망하지 않을 기업 재무적으로 탄탄하거나 대형주 참고 https://blog.naver.com/lhd1371/223422497359

목표와 제약 목표 추구에만 집착하다 보면, 스스로 선택하지 않은 게임을 이기기 위해 달려가는 함정에 빠질 수 있음 실제로 제약(Constraints) 을 두고 그 안에서 일할 때, 일의 본질이 더 명확해지고 창의성도 극대화됨 목표는 구체적 결과에 집착하는 경향이 있지만, 제약은 과정과 정체성에 집중하게 만들어 줌 위대한 창의성, 혁신, 지속적인 성장 등은 ‘목표’보다는 자기만의 규칙과 한계 설정에서 출발함 잘 정의된 목표는 유용할 수 있지만, 불확실하거나 복잡한 문제를 만났을 때는 제약이 훨씬 더 유연하고 효과적임 John Boyd의 질문처럼 “누가 될 것인가(목표)”가 아닌, “무엇을 할 것인가(제약)”가 성장의 기반 목표는 이미지, 제약은 정체성에 가깝고, 더 큰 확장성을 제공 "나는 신뢰하지 않는 사람에게 돈을 받지 않는다", "내가 쓰지 않을 서비스는 만들지 않는다", "가면을 써야 하는 팀에서는 일하지 않는다" — 이런 제약 선언이 실질적 변화와 방향성을 만들어 줌 제약 지향적 커리어 "베스트셀러 작가가 되겠다"는 목표 대신, "매일 쓰지만, 지루한 글은 쓰지 않는다"는 제약이 장기적으로 더 창의적이고 지속 가능한 성공으로 이어짐 목표가 필요한 순간 마라톤 완주, 시험 준비, 데드라인이 명확한 프로젝트 등 유한하고 명확한 영역에서는 목표 설정이 효과적임 하지만 커리어 전환, 창업, 이직 등 복잡하고 불확실한 문제에는 제약이 더 현실적이고 안전한 나침반 역할 출처 https://news.hada.io/topic?id=21392&utm_source=weekly&utm_medium=email&utm_campaign=202524

투자 원칙 혹은 투자 스타일 주도주와 턴어라운드, 20-20 주식 (YOY 매출 20%, 영업이익 20% 성장)을 좋아한다. 주도주를 개인투자자에게 추천한다. 가치투자는, 그 회사를 씹어먹을 정도로 잘 아는 경우만 가능하다. 주가의 하방 가격까지 주도주를 살때는 내러티브를 파악해야한다. 이미 비싼데 어떡하지? 주도주는 적어도 팔 기회는 준다. 내가 가지고 있는 종목이 내일 빠진다고 팔거라면, 아예 사지 않는다. 빠지면 더 사거나, 적어도 홀딩할 종목만 가지고 있는다. 그만큼 바닥 가격을 파악하고 있어야 한다. 글로벌 테마, 글로벌 트렌드를 중요시하게 본다. 2차전지가 망한 이유 - 한국만 과상승했는데 그 이유를 찾지 못했다. 그리고 시장의 캡의 정해져 있었다. 내가 가지고 있는 종목이 글로벌 트렌드, 방향과 맞는지 항상 점검해야 한다. 혹은 한국만 가지고 있는 테마여야한다. (조선) 외국인의 입장에서 살 종목을 사야한다. 출처 https://youtu.be/F-lWsoJulns?si=I1XOXoQxU63y4vtG

https://defillama.com/stablecoins 전체 스테이블 코인 시총 스테이블 코인 별 Market Cap

'10,000 시간의 법칙'은 단순히 1만 시간 혹은 그 정도로 긴 시간을 투자한다고 해서 특정 영역의 전문가가 되는 것이 아니다. 의식적인 연습과 개선이 필요하다. 개선의 열정없이 '하던대로', '편법적으로', '요령피우며' 보낸 1만 시간은 10,000 시간의 법칙에 해당되지 않는다. 더 잘하기 위해 기존에 내가 하던 행동을 지속 관찰하고 다듬과 수정하는 과정을 거쳐야한다. 1만 시간의 법칙을 더 본질에 가깝게 표현해보자면 '10,000번의 버전 업데이트' 가 나을 것 같다.