세 가지 면에서 엄청난 변화가 올 겁니다 — 나발 레비컨트

The World Is About To Change In 3 Huge Ways - Naval Ravikant

세 가지 면에서 엄청난 변화가 올 겁니다 — 나발 레비컨트

Chris Williamson:

What do you think is currently ignored by the media but will be studied by historians?

• 당신이 생각하기에 현재 언론이 무시하지만, 훗날 역사가들이 연구하게 될 것은 무엇입니까?

Naval Ravikant:

You're asking me that question right now? What do I think is ignored by the media but will be studied by historians? Well, I mean the media is only focused on very timely things, right? So it depends if you want to talk about timely or timeless. But as a simple example, if I just look at things that maybe in the next 10 years are going to make a massive difference that people are not focused enough on.. and I think within two years this will be obvious. So like, I’m not making a prediction and predictions are tough because you're going to have to eat it in a few years. yeah, I’m going to have to eat this in a few years so I’m probably wrong. But two things that I pay attention to that I don’t think a lot of people do.

• 지금 저한테 그 질문을 하시는 거죠? 제 생각에 언론이 무시하고 있지만 역사가들이 연구하게 될 것은 무엇인지? 음, 언론은 아주 시의적인 것들에만 집중하잖아요. 그래서 당신이 시의적인 것에 대해 얘기하고 싶은지, 아니면 시대를 초월하는 것에 대해 얘기하고 싶은지에 따라 대답이 달라집니다. 간단한 예로, 앞으로 10년 안에 엄청난 영향을 줄 거지만 현재 사람들이 별로 관심 갖지 않는 것들을 보면.. 저는 2년 안에 이것이 명백해질 것이라고 생각합니만.. 예측을 하는 건 아니에요. 예측은 어렵죠. 왜냐면 몇 년 후에는 그걸 고스란히 감당해야 하니까요. 틀릴 가능성이 높지만, 제가 주목하고 있지만 많은 사람들이 주목하지 않는 몇 가지가 있습니다.

1. The state of modern medicine (현대 의학의 수준)

One is I think just how bad modern medicine is. People put a lot more faith in modern medicine than is warranted. Our best ideas for a lot of things are surgery. Just cutting things out. Treating things that are “extraneous” like, oh you don’t really need a gallbladder, you don’t really need an appendix, or you don’t really need tonsils, all that’s false. Human body is very efficient. All those things are needed.

• 한 가지는 현대 의학이 얼마나 형편없는가 하는 점입니다. 사람들은 현대 의학에 대해 정당한 수준 이상으로 많은 신뢰를 가지고 있어요. 많은 것들에 대한 최선의 선택은 수술이에요. 그냥 잘라내는 거죠. “여분”이라고 여겨지는 것을 제거하는 겁니다. 예를 들어, “담낭은 필요 없다”, “맹장은 필요 없다”, “편도선은 필요 없다” 같은 거요. 그런데 이건 전부 거짓입니다. 인체는 매우 효율적이고, 이 모든 기관은 필요한 것들입니다.

I think the state of modern medicine is still pretty bad. We don’t have many good explanatory theories in biology. We have germ theory of disease. We have evolution. We have cell theory. We have DNA genetics, morphogenesis, embryogenesis, and not much else. Everything else is rules of thumb. Memorization. A affects B because C affects D. But we don’t understand the underlying explanation. It’s all just words point to words pointi to words. So biology is still in a very sorry state. And because we are not allowed to take risks that might kill people, we just don’t experiment enough in biology. A lot of treatments are outright banned by large regulatory bodies. So we don’t have innovation. I think we’re still in the Stone Age when it comes to biology and we got a long ways to go. People will look back aghast at this.

• 저는 현대 의학의 수준이 여전히 형편없다고 생각합니다. 생물학에는 좋은 설명 이론이 많지 않습니다. 우리가 가지고 있는 건 세균 병인설, 진화론, 세포설, DNA 유전학, 형태발생, 발생학 정도입니다. 그 외에는 거의 없죠. 나머지는 전부 경험칙, 그리고 암기. “A가 B에 영향을 준다, 왜냐면 C가 D에 영향을 주기 때문이다”하는 식이죠. 하지만 근본적인 원인을 이해하지 못합니다. 그저 단어가 단어를 가리키고, 또 그 단어가 다른 단어를 가리키는 것뿐입니다. 그래서 생물학은 현재 아주 형편없는 수준에 있습니다. 사람이 죽을 수도 있는 위험을 감수할 수 없으니, 생물학에서 충분한 실험을 하지 않습니다. 수많은 치료법이 대형 규제 기관에 의해 애초에 금지됩니다. 그래서 혁신이 없습니다. 저는 생물학에 있어서 우리가 아직도 석기 시대에 있다고 생각합니다. 갈 길이 멉니다. 훗날 사람들이 이를 보고 아마 경악할 겁니다.

I think this is Brian Johnson's point. He's like "You know let's be more extreme. Let's try to live forever. Let's be more experimental. And I'll start as N-of-1e and start experimenting on myself." But even there I disagree with Brian in many things, like taking huge amounts of supplements. I think we just don't know supplements outside of their natural context like just eat liver man right? But it's fine and and I wouldn't be vegan either. But you know I really appreciate that he's experimenting, he's good natured, and he shares everything. So we need more people like that. So I think the state of biology is like people will look back and say wow that was in the Dark Ages.

• 저는 이게 브라이언 존슨(Brian Johnson)이 주장하는 핵심이라고 생각합니다. 그는 이렇게 말하죠. “좀 더 극단적으로 가보자. 영원히 사는 걸 시도해보자. 좀 더 실험적으로 접근하자. 그리고 내가 바로 그 실험의 첫 번째 대상(N-of-1)이 되겠다.” 하지만 사실 저는 브라이언과 여러가지에서 이견이 있기도 합니다. 예를 들어, 막대한 양의 보충제를 섭취하는 것 같은 거요. 제 생각에, 우리는 보충제를 자연적인 맥락의 밖에서는 잘 모릅니다. “그냥 간(liver)을 드세요, 친구.” 이런 식이죠. 하지만 괜찮습니다. 저도 비건이 되지는 않을 겁니다. 그가 실험을 하고 있다는 점이 정말 감사하고, 그가 선의로 행동하고 있다는 점, 그리고 모든 걸 공유한다는 점을 높이 평가합니다. 우리에겐 이런 사람이 더 많이 필요합니다. 그래서 저는 생물학의 현재 상태에 대해 이렇게 생각합니다: 훗날 사람들은 뒤돌아보며 “와, 그때는 완전히 암흑기였구나”라고 말할 거라고.

2. Drones in warfare (드론 전쟁)

Another thing that we'll look back on is I think we still continue to underestimate how important drones are going to be in Warfare. The future of all Warfare is drones. There will be nothing else on the battlefield. Because I think of the end state of drones as autonomous bullets, not even guided. Autonomous like they're self-directed. And so if that's the ...