한국 사회의 암묵적 질서는 붕괴하고 있을까?

아. 제가 보던 걸 좀 더 깊이있게 쓰셨다는 생각이 드는군요. 완전히 계급이 나뉘어진 사회에선 이런 대환장파티가 잘 일어나지 않지요.

우리 사회는 결국 다양성이 좀 더 존중받는 사회로 나갈겁니다. 교육을 많이 받든 적게 받든 누가 돈을 더 벌든지 적게 벌든지 말이죠. 그래서 앞으로 획일화된 정규 교육의 중요성이 상대적으로 줄어들 것이라고 생각합니다.

상당 부분 공감합니다.

요즘 분위기가 너무 과열된 것 아닌가 싶어요.

겨우 몇 억 정도로 계급이 나뉜다느니 하는 건 너무 오바다 싶습니다.

진짜 계층이 다르다는게 무슨 뜻인지 모르는 사람들의 도토리 키재기 같습니다.

요즘엔 무슨 자가냐 아니냐로 계급 나뉜다고 떠드는 사람들도 많던데, 자산시장의 호황으로 인한 사람들의 변덕일 뿐이지 않나 싶습니다.

어느 시대에나 상대적으로 더 부유한 사람들은 많았고, 전후에도 누구는 풀뿌리 캐먹고 누구는 고깃국 먹고 살았겠지요.

그 시절에 엄청난 성과를 낸 것이 쉬워보인다면 전쟁 끝나고 중동이나 우크라이나에 가면 됩니다.

재벌의 탄생도 단순히 사회적 붕괴 덕분이라기보다 행운과 정경유착의 덕분이었고요.

그저 행운과 노력을 동일선에 놓으려는 사람들의 흔한 착각에서 오는 괴리일 뿐이고, 너무 군중심리에 휩쓸릴 필요가 없지 싶습니다.

내가 할 수 있는 것에 집중해야지 남의 행운을 뺏으려해봤자인데, 그걸 모르는 사람들이 많을수록 저희한텐 좋지요.

부모가 본인 부모로부터 시간을 받지 못했습니다. 그 결핍을 "내 자녀에겐 우리가 받지 못한 걸 주겠다"로 보상하려 하는데, 그것이 "물질적 풍요·교육 기회"로 오번역됩니다. 실제 부재했던 것은 시간과 존재였는데, 그것은 또 주지 못합니다.

너무 맞는 말씀

인식의 변화와 관련해서는 현 세대 젊은 직장인들의 인식조차 변화를 따라가기엔 한참 멀었다는 생각이 듭니다. 그리고 그 이유는 저를 포함한 직장인들 대다수가 산업화 세대의 부모님으로 부터 동일한 가치관을 주입받았기 때문이죠.

제 의견이 다른 부분이 있다고 하더라도 한국 사회에서 대화를 할 때는 보통 사람들의 의견에 긍정하는 표시를 해야하죠(이게 일본과 비슷해 지는것 아닌가란 생각도 조금 드는데). 사실 변화들이 발생할 때 저항으로 인해 변화가 전 세계 역사를 되짚어 보더라도 좌초된 경우도 왕왕 있었구요. 다른 비슷한 정도의 사건이 연이어 사회에 충격을 동시다발적으로 주어야 지금의 인식에서 가시적인 변화가 생길 것 같아요.

그런데 특정 사회가 외부 충격을 받아들일 때 그것을 발전적인 방향으로 변화시키냐는 또 다른 문제라 생각해요. 10년전, 20년전과는 다르게 지금은 사실 역동성을 많이 잃어버렸기에 한 편으로는 걱정이 되네요.