손익비의 측면에서 보유자의 영역은 분명히 존재한다고 생각합니다만,

내가 달리는 말을 왜 달리는지 자세히 들여다보고 분석하기 귀찮아서 쓰는 경우도 많은거 같습니다.

이번 반도체 장세를 보고 느끼는 게 많네요..

글쎄요..저도 데드캣님의 말씀에 극히 동의합니다. 저는 제 눈에 보이는 평가금액이 제돈이라고 생각하고 있고,,, 매도와 매수는 손익합산에 의해서 결정되는 경우가 꽤 있긴하지만,..

내 투자원금이 얼마라서 주가가 여기서 더 내려가도 괜찮아? 라는 마음가짐은 잘 이해는 안되더군요. 보유자의 영역이라는게 대체 무슨의미가 있을까요. 그럼 미보유자의 영역이란것도 있겠네요 ㅎㅎ. 개인마다 관점은 다를수있긴합니다만..

지금 평가액에서 내려가면 손해 올라가면 수익.

전 가치투자를 지향하지만,, 요래 생각합니다..(꼭 느낌은 절대수익추구자 같지만 그렇진않아여 ㅎㅎ)

함부로 뛰어들지 말고 진정시키지 위한 말 아닐까요 ㅎㅎ

그 말은 투자 판단에 뇌동매매로 영향을 미치기 이전에 브레이크를 거는 역할이고

투자 판단은 그 종목/섹터/추세를 제대로 분석한 후 본인이 내려야 될 것 같습니다.

'현금' 보유자의 영역은 급락장일까요? ㅎ

슬리피지, 거래세같은 마찰비용을 일단 완전히 무시한다면 보유 여부는 매수매도 판단헤 전혀 영향을 주지 않아야 맞죠. (물론 포지션이 너무 크거나해서 마찰비용을 무시할 수 없는 경우도 많아 그런 경우는 제외)

물린(또는 상당한 수익권인) 종목을 증권사 기능으로 평단가를 바꿔놓았을 때, 완벽하게 동일한 상황인데도 매수나 매도 판단이 달라진다면 처음부터 심리적인 영향이었다는 뜻이니까요. (무상증자, 무상감자 매커니즘과 동일)

다만 애매한 경우가 생기는 것은 개인차가 있는 것 같아요. 주가가 상승해서 어느 가격에 이르렀을 때, 신규 매수를 하지 않을 가격이라면 매도해야하는가? 그렇다면 그 가격에 포지션이 전혀 없는 사람이라면 공매도 해야한다는 결론도 성립할 수 있는데, 이 부분은 개인의 투자 철학이 반영되어야 하는 부분이라고 보여요. (안전마진이 없는 투자는 하지 않는다.. 등)