몬티 홀 문제와 삶의 태도




블로그가 생겨서 개인적 생각을 끄적거려봅니다.
확률적 우위를 논할 때 자주 등장하는 것이 몬티 홀 문제입니다.
밸리AI 커뮤니티도 기본적으로 확률적 우위를 추구하는 분들이 계시는 곳이기 때문에 몬티 홀 문제에 대해 소개도 되었고 다양한 의견들도 나왔는데요. 저도 이 문제를 보면서 선택을 바꾼다고 확률이 달라지는게 이해도 안됐고 해설들을 들어봐도 그런가보다 했지 정말 와닿지는 않았었습니다.
이런 저를 보면서, 몬티 홀 문제를 바라보는 것이 삶의 태도와 철학을 반영하는 것이 아닌가하는 생각이 들었습니다.
몬티홀 문제에서 처음의 선택을 바꾸지 않으려는 이유는 두 가지라고 생각합니다.
1. ...

영화 21이 생각나네요! 아마 대부분의 사람이 선택을 바꾸지 않을 거라고 했던 거 같네요 몬티 홀 문제로 삶의 태도까지 연결지으시다니 대단하십니다!

저도 사실 머리로는 그렇구나 하는데.. 마음으로는 100% 다 이해못했습니다 ^^; 그래도 합리적인 선택을 하려고 글도 올려봅니다.

이 글을 보고 곧바로 무지에서 벗어나려고 노력해보았습니다. 헌데 링크 누를 생각은 못하고 곧바로 ChatGPT에게 달려갔네요. ㅎㅎ 무지에서 지식적으로 벗어나는 것도 참 어려운 일이라는 생각이 들고, 말씀하신 '인간의 여러 본성' 부분을 보니 벌써 3년 동안이나 Hans 께서 여러 편향에 대해 강조하고 또 강조했는데 과연 얼마나 개선되었는지 반성해보게 됩니다. 유익한 생각 공유 감사합니다. 좋은 밤 되세요! --- Q. 몬티 홀 문제를 설명해줘. A. 몬티 홀 문제는 확률 이론과 의사 결정 이론에서 자주 언급되는 퍼즐입니다. 이 문제는 미국의 게임쇼 "Let's Make a Deal"에서 유래했습니다. 기본적인 문제 설정은 다음과 같습니다: 1. 세 개의 문이 있습니다. 한 문 뒤에는 자동차가 있고, 나머지 두 문 뒤에는 염소가 있습니다. 2. 참가자는 세 문 중 하나를 선택합니다. 3. 사회자인 몬티 홀은 참가자가 선택하지 않은 두 문 중 염소가 있는 문 하나를 엽니다. 4. 몬티 홀은 참가자에게 처음 선택을 유지할지, 아니면 다른 문으로 바꿀지를 묻습니다. 이 문제의 핵심은 "문을 바꾸는 것이 유리한가?"라는 질문입니다. 직관적으로는 문을 바꾸거나 유지하는 것이 동일한 확률처럼 보일 수 있지만, 수학적으로 분석하면 다음과 같은 결론에 도달합니다: 처음 선택한 문에 자동차가 있을 확률은 1/3입니다. 처음 선택한 문에 염소가 있을 확률은 2/3입니다. 몬티 홀이 염소가 있는 문을 열었을 때, 다른 문으로 바꾸면 자동차가 있을 확률은 2/3입니다. 따라서, 참가자는 문을 바꾸는 것이 더 유리합니다. 이 문제는 많은 사람들의 직관과 반대되기 때문에 처음에는 이해하기 어려울 수 있지만, 확률 이론을 통해 설명하면 명확해집니다. Q. 확률 이론을 통해 설명해줘. A. 몬티 홀 문제를 확률 이론에 따라 자세히 설명하겠습니다. 1. 초기 선택의 확률: 참가자가 세 개의 문 중 하나를 선택할 때, 각 문을 선택할 확률은 1/3입니다. 따라서, 자동차가 선택한 문 뒤에 있을 확률은 1/3이고, 염소가 있을 확률은 2/3입니다. 2. 몬티 홀의 행동: 참가자가 문을 선택한 후, 사회자인 몬티 홀은 참가자가 선택하지 않은 두 문 중 하나를 엽니다. 이 문 뒤에는 염소가 있습니다. 몬티 홀은 항상 염소가 있는 문을 열기 때문에, 그의 행동은 확률에 영향을 주지 않습니다. 그는 단지 참가자가 처음 선택한 문이 자동차인지 염소인지를 알리는 간접적인 정보를 제공합니다. 3. 참가자가 문을 바꿀 확률: 참가자가 처음 선택한 문을 바꾸지 않는 경우, 자동차가 그 문 뒤에 있을 확률은 여전히 1/3입니다. 참가자가 처음 선택한 문을 바꾸는 경우, 자동차가 그 문 뒤에 있을 확률은 2/3입니다. 이는 다음과 같이 계산됩니다: 처음 선택한 문이 염소인 경우(확률 2/3), 몬티 홀은 나머지 두 문 중 하나를 열어서 염소를 보여줍니다. 따라서, 문을 바꾼다면 참가자는 반드시 자동차를 선택하게 됩니다. 처음 선택한 문이 자동차인 경우(확률 1/3), 문을 바꾸면 참가자는 염소를 선택하게 됩니다. 4. 확률 비교: 처음 선택을 유지할 경우, 자동차를 얻을 확률은 1/3입니다. 문을 바꿀 경우, 자동차를 얻을 확률은 2/3입니다. 따라서, 참가자가 문을 바꾸는 것이 확률적으로 더 유리합니다. 이 분석은 직관과는 다르지만, 확률 이론을 통해 명확하게 설명됩니다. 이 문제는 확률과 의사 결정의 중요성을 잘 보여주는 예시입니다.

저도 요즘은 책 읽을때 ChatGPT 옆에 두고 읽어요. 세상 참 좋아진 것 같습니다. ㅎㅎㅎ

무지에서 벗어나려는데 쉽지는 않은 여정이네요...

쉽지 않습니다... 무지도 무지고.. 나의 몹쓸 본성은 항상 나를 가로막고 있고 있네요...

제글이 링크되다니 영광입니다 ^^

덕분에 생각이 확장 되었습니다. 감사합니다!