$CPNG 을 어제 장전에 10%이상 손해보고 매도했다.
이번 사태로 훌륭한 기업은 아니라고 판명됐으나 시장의 생각보다 돈은 계속 잘 벌 것이라 생각했다. 시장이 생각을 바꾸기에 시간이 길게 걸리지 않을거라 봤다.
그러나 경영진의 대처가 너무 아쉽다. 이제는 미국기업이란 걸 내세워 우산 안에 들어가려는 프레임을 짠 것 같다. 뭐 그래 극단적으로 봐서.. 트럼프가 한마디하면 어떻게 건들겠나?
조사 강도는 약해질 수 있으나 쿠팡의 매출은 한국소비자들에게서 나온다. 미국기업이라는 강조가 소비자심리에는 더 악영향을 줄 것이다.
요즘 나는 배달을 쿠팡이츠로 시킨다. 배달의 민족으로 시키면 시간이 배는 더 걸린다. 그만큼 사람들이 쿠팡을 이용하지 않는다는 방증이다. 여기에 할인도 자주 해준다. 이런 할인은 마진을 조금씩 갉아먹을 것이다.
돈은 잘 벌겠지만 처음 생각보다 시간이 오래걸릴 것 같다.
근데 쿠팡은 오를 것이다. 왜냐면 내가 팔았으니깐..😁😁
쿠팡은 버려지는 과대 포장 박스나 경영진이나 숫자로나 아직은 아닌 것 같습니다. 하지만 저는 좀 사봤습니다.
성투를 기원합니다. 제가 인간 지표가 되어드리겠습니다. 셀프 평가를 해보면 지표로서 꽤 유용한 것 같습니다. ㅋㅋㅋ
저도 어제 19불 후반에 진입했습니다...네이버도 사고 쿠팡도 사고...아무나 이겨라~
네이버가 쿠팡 포지션을 먹고 있다고 하는데 물류망의 장점이나 CS의 간편함 등을 생각하면 장기적으로는 아직 무리라고 생각합니다. 쿠팡이 정상화에 얼마나 시간을 잡아먹냐의 싸움이 아닐까 합니다.
저도 지금 쿠팡을 유심히 보고 있습니다. 포지션을 들어가도 괜찮아진 상황이라고 생각했거든요. 쿠팡 분석 ValC 좀 찾아봐야겠습니다. ^^
제 톡을 '월가아재님이 강조하신 내가 살 때 남들은 왜 팔까'에 대한 의견으로 사용하시면 좋을 것 같습니다! ㅎㅎㅎ
사회적으로 논란이 되거나 문제가 되는 기업을 통해 수익을 창출하는 것은 바람직하지 않다고 판단합니다.
단기적인 수익보다 더 중요한 것은 우리가 어떤 방식으로 자산을 형성하느냐이며, 이는 우리의 가치관을 반영합니다.
우리 세대뿐 아니라 다음 세대인 아이들을 위해서라도, 사회적으로 긍정적인 영향을 미치고 지속 가능성이 높은 투자처를 선택하는 것이 더 합리적이고 책임 있는 선택이라고 생각합니다.
합당한 의견이라고 생각합니다. 그렇지만 저는 투자에 있어서는 당위성과 성과를 분리하자는 주의입니다. 세상에는 일방향으로만 보기에는 너무 복잡한 세상이기도 하고요.
쿠팡 같은 경우에는 어린 아이가 있는 맞벌이 집으로서 쿠팡의 로켓배송망이 없으면 아이 키우기가 너무 힘듭니다. 저처럼 생각하는 집도 꽤 있다고 보는데 그러면 쿠팡은 아이 키우는 집에 대해서는 영업활동으로 효용을 주는 것은 분명하거든요. 그래서 단면 하나만 보고 좋다 나쁘다 판단하기에는 세상이 너무 복잡하다고 보는 주의입니다.
다른 사례긴 한데, 초단기트레이딩을 하는 헤지펀드가 광통신망에 수백억을 쓰는 것도 생각해보면 세계 전체로는 아무 효용이 없고 환경만 해치는 행위라고 볼 수도 있다고 보거든요. 그러면 헤지펀드에게 돈을 맞기는 사람들은 바람직하지 않나? 이렇게 생각해보면 갸우뚱하게 되는 복잡한 세상인 것 같습니다 ^^;
좋은 의견 감사합니다.
개인적으로는 인터넷 쇼핑 특성상 예상과 다른 제품이 오는 경우가 종종 있곤하는데 쿠팡만큼 환불이나 교환이 타 회사들은 편하지가 않아 사용하지를 못하겠더라구요. 지인들에게도 쿠팡 사용 여부에 대해 물어보니 그래도 편해서 쓴다라는 의견이 많아 유심히 보는 중입니다
맞습니다. CS는 쿠팡을 따라올 수가 없습니다. 매수했을 때 고려사항도 이런 점이었는데요. 지금도 생각에는 변함이 없습니다. 다만 회복에 시간이 원래 생각보다 오래 걸릴 것 같아서 기회비용을 생각해서 매도로 돌아섰습니다.