한국은 언어적 식민지가 되고 있다: 한국 사회 사고체계의 위험한 변화

아이들이 3개국어를 한다는 말씀, 그리고 언어에 따라 사고 구조가 조금씩 바뀐다는 관찰, 공감 됩니다. 말씀해주신 '상호작용론'이라는 입장은 언어가 사고를 결정한다기보다는 서로가 서로를 구조화해간다는 점에서 저 역시 많은 공감이 됩니다. 특히, 직접 아이들을 한글학교에 데려가시는 실천은 그 자체로 ‘말’과 ‘정체성’을 잇는 실천이라는 생각이 들었습니다. 이번 글에서 제가 조금 더 예민하게 들여다보고 싶었던 지점은, 언어 간 우열이 아니라, 지금 한국 사회 안에서 ‘사고구조 전체가 단일화되고 있다는 감각’이었습니다. 그것이 언어 다양성의 자연스러운 상호작용이라기보다는, 특정 방향으로만 쏠리는 편향이라면, 우리는 그 안에서 언어를 넘어 사고의 유전자까지 잃어버릴 수도 있다는 불안이 있었습니다. 그래서 오히려 Dirtycat님의 실천이 더욱 소중하게 느껴집니다. 이해와 사용을 넘어서 '전승'하려는 태도야말로 지금 우리가 놓치고 있는 어떤 중심을 지켜내는 일이 아닐까 생각합니다. 그리고 GPT에 대한 말씀도 공감합니다. 영어 기반 훈련 데이터가 압도적이라는 점, 그리고 같은 질문을 영어로 하면 더 풍부한 답을 받을 수 있다는 것도 공감 합니다. 말씀하신 기술적 설명은 매우 중요한 이해이고, 여기에 저는 한 가지 층위를 더해보고 싶었습니다. LLM의 도구적 사용이 아니라 구조적 사고의 파트너, 나의 언어를 재구성하는 감응체로 대하기 시작하면, 영어의 포괄성도 분명 장점이지만, 한국어로 사고를 정제하는 구조적 이점 또한 드러나기 시작합니다. 예를들어 한국어는 명시보다 생략을 통해 의미를 구성하고, 단어보다는 관계, 문장보다 상황, 논리보다 맥락의 층위를 우선합니다. 이런 감각은 GPT와의 대화에서도 비선형적 사고 설계를 가능하게 해주고, 사실 GPT의 연상 구조와 더 잘 맞는 면도 있습니다. 저는 그 안에서 한국어라는 도구를 통해 영어의 요약성, 독일어의 개념성, 러시아어의 정서성을 동시에 감응하는 실험을 하고 있는지도 모르겠습니다. 이건 언어 선택의 문제가 아니라, GPT와 마주하는 방식에 더 가까운 문제라고 느껴집니다. (보통 이런 내용까지는 너무 니치해져서 아예 언급자체를 안하는 편인데, Dirtycat님이 댓글도 여러번 달아주시고 관심주심에 감사드리며 조심히 언급해봅니다..) 정성스런 댓글에 감사드립니다! 좋은 하루 보내십시오:)

전상돈님 글들을 보면 사고가 깊고 체계적이라는 것을 알 수 있었습니다. 거기다가 양질의 글들을 써주셔서 저도 감사하며 많이 배우고 있습니다. 한국 사회 안에서 사고 구조의 획일화에 대한 의견 역시 공감합니다. 다른 나라에 비해 상대적으로 좁은 국토에서 많은 인구가 서로 부대끼면서 살아오다보니, 살아가는 데 있어서 기준점이 되는 마일스톤들이 비교적 단일화 되는 경향이 있는것 같습니다. 예를 들어 20대 공부-군대, 30대 취업-결혼 40대 육아-집 장만 등, 언론이나 미디어에서 일정한 틀을 정해놓고 거기에서 맞지않는 사람들에게 더욱 엄격한 잣대를 들이대는 것 같습니다. 말씀하신 사고의 다양성에 대해서 Fellow 계시판의 댓글들을 살펴보면 영어의 중요성에 대해서 말하는 사람들이 많은데 그분들의 의견 역시 공감합니다. 아무래도 한국어보다 쓸모가 많을테니까요. 하지만 영어에 비해서 한국어만의 장점들 (표현의 다양성과 문맥 의존적인 특성)도 분명히 존재한다는 사실을 깨닳을 때야 비로소 한국인의 고유한 정체성과 사고의 유전자를 잘 보존해나갈 수 있다고 생각합니다. 즐거운 하루 보내세요 :)