저는 상륙전 감행 가능성을 굉장히 낮게 봅니다.
상륙전은 방어 측이 많이 유리해 막대한 인명 피해를 동반하는 고위험 작전이므로,(해병대가 타부대에 비해서 군기가 강한 이유죠.) 중간선거를 앞두고 지지율 사수에 사활을 건 그의 비즈니스적 실리와는 정면으로 배치됩니다.
보조자인 이스라엘 역시 미국의 ISR 지원 없이는 독자적인 대이란 작전에 한계가 있는 상황에서, 주 키플레이어인 미국과 이란 모두 전쟁의 조기 종결을 원한다는 이해관계가 맞물려 있습니다.
결국 4월 6일 극적인 타결을 통해 트럼프는 '평화 중재자'라는 정치적 프레임을 선점하고, IRGC는 강경한 이미지를 고수하면서도 실질적인 휴전과 재정비의 기회를 얻는 전략적 타협이 이루어질 가능성이 매우 높습니다.
이란은 아마도 계속 강경한 목소리를 내고 있지만, 저 밑에선 아마 외교적 실마리를 찾기 위해 파키스탄과 중재국들을 통해 미국과 끊임없이 대화하고 있을 것입니다.
그들도 전쟁의 장기화에 대한 부담이 엄청나니까요.
해군아저씨께서 그렇다면 그런거다!
감사합니다ㅋㅋㅋㅋㅋ 빈약한 근거에도 응원해주셔서ㅠㅠㅠ
중간선거를 앞두고 이란을 공습한거 자체가 무리였는데 중간선거 위험이 최우선이였다면 애초에 공습조차 참여를 안하지 않았을까요? 지상군을 투입하지 않은 지금도 이미 지지율은 바닥을 치고있는 모습이고 실제로 보궐선거에서 민주당이 압승 싹쓰리를 보여주고있는데요.
역으로 이미 전쟁 개시로 지지율이 떨어진 마당에, 그리고 지금까지는 아무것도 미국이 취해낸게 없다고 미국 대중들이 인식하고 있는 상황에서 그냥 물리는 모양세는 트럼프로써는 받아들일 수 있을까요? 실패했다는걸 인정하고 나와야된다는건데 트럼프와 그밑의 똘마니들 성격상 이런식으로 exit하는걸 못받아들일거같은데요. 평화 중재자라는 정치적 프레임을 선점한다고 하셨는데 지금 미국내여론은 좌우없이 이번전쟁에대해서 엄청나게 날선 반응이기때문에 그런 프레임이 안먹히지 않을까요.
좋은 말씀 감사합니다.
저는 애초에 지금의 전장상황이 트럼프 대통령이 그렸던 그림하고 완전히 틀리게 간다고 생각합니다.
우두머리 1명만 제거하면 됬었던 베네수엘라의 경험과 아무런 생각없는 참모진들은 이스라엘의 정보만을 믿고 내부에서 분란이 일어나 이란정권이 무너지고 친미정권이 세워질 줄 알았던 것이죠.
예상과 다르게 흘러가는 작금의 상황에서 트럼프 대통령이 전쟁을 격화시켜서 얻는 이익보다 전쟁을 조기에 종전시키는 것이 그의 지지율에 더 도움이 됩니다.
강성하게 나가는 이미지보다는 하루빨리 유가를 낮추고, 주식시장을 부양시키며, 의미없는 미군들의 죽음을 없애는 이미지에 미국 국민들은 표를 더 던질 가능성이 높으니까요.
지금의 미국과 이란의 강경책은 물밑에서 벌어지고 있는 외교 정책의 서로의 레버리지를 높이기 위함이라고 사료됩니다.
아무리 트럼프라도 이정도면 자신이 실수했음을 인정하는 선에서 끝낼것이라는 생각이시군요... 피트 헤그세스에게 탓을 돌리면서 나오는 그림정도는 상상이 가긴하는데...부디 지상군투입이 안됬으면 좋겠네요
제가 보기에 트럼프는 자신의 실수를 결코 인정하지 않을 인물입니다. 아마 참모진이나 타인에게 책임을 전가하겠죠. 자신보다 우위에 있는 존재를 견디지 못하는 그가, 스스로를 낮추며 사과하는 모습은 도저히 그려지지 않습니다.
'강한 미국'을 자신의 아이덴티티로 삼는 그가 사과를 한다면, 이는 곧 미국의 이미지 추락으로 이어질 것이라 판단할 테니까요.
특히 저는 중간선거 이후가 정말 걱정입니다. 그나마 선거라는 제도적 장치가 있어 이 정도이지, 앞으로는 'TACO'라 비하했던 관세 정책이나 중동 사태, NATO에 대한 압박 등을 앞세워 더욱 거침없이 행동할 것 같습니다. 이로 인한 지정학적 변동성이 매우 두렵네요."
일부 동의하는 바입니다 ㅎㅎ
솔직히 말하면, 어느순간부터 IRGC와 트럼프가 협상관련해서 티키타카하는 뉴스들은 '노이즈'로 처리하는게 맞다는 생각을 하게 되더라구요.. 4월에 과연 어떻게 진행될지 무섭기도 하고 궁금하기도 합니다 ㅋㅋ
맞습니다. 사실과 노이즈가 뒤섞인 상황에서 노이즈를 걷어내는 작업이 무엇보다 중요하다고 생각합니다.
저 역시 현장에 있었던 것이 아니기에 무엇이 사실이고 무엇이 노이즈인지 확신할 수는 없습니다.
하지만 트럼프라는 인물이 가진 본연의 욕망만큼은 선명하게 읽히기에, 오히려 마음은 담담합니다.
문득 든 생각인데, 우리나라는 어쨌건 징병제고 휴전 상태다보니 전쟁에 예민합니다. 웬만한 선진국 국가들보다 전쟁에 대한 일반상식은 우리나라 사람들이 더 많을 거에요. 상륙전이 끔찍하다는 건 우리나라에선 상식인데... 트럼프도 그럴까요? 혹은 국방부장관인 헤그세스는? 헤그세스의 경력 중에 아프가니스탄 파병이 있긴 하지만, 정작 또 상륙전은 얼마나 알고 있고, 상륙전을 감행하는 경우의 피해를 트럼프에게 곧이곧대로 보고할까요? 전 트럼프를 비롯한 그 측근들의 군사적 식견에 매우 회의적입니다... 그래서 상륙전을 감행하면 발생할 피해를 무시하거나 무지할 확률이 상당하다고 봅니다.
그럼에도 불구하고 트럼프 행정부의 입장에서는 미군을 직접 투입하는 작전은 매우 어려울 것입니다.
미국은 이라크, 아프가니스탄에서 자신들이 병력을 보내도 실질적으로 점령까지 엄청난 노력과 희생이 따른다는 것을 알고 있을 겁니다.
중동에 대한 트라우마를 이미 가지고 있는 상황에서 또 병력을 보내는 것은 자살골이나 다름 없다고 생각합니다.
저도 공감합니다 제가봐온 트럼프는 결국 비지니스로 판단하기에 생각보다 이성을 앞세운 체면은 신경안쓰고 본인 원하는대로 내뱉는 스타일,.더먹을게 없다고 판단되면 일단나오고 얻어낸 성과위주로 승리를 외치고도 남을 사람
저도 동감합니다.
트럼프는 굉장히 자신에 대한 자만이 크며, 블러핑이 심한 사람입니다.
우리 모두가 알겠지만, 일반적인 미국 대통령이 아니기에 그의 말을 어느정도 필터링할 필요가 있다고 봅니다.
트럼프식 연출의 극적 효과를 위한 빌드업 아닐까 생각해봅니다.
이라크 지상전때 15만명 보낸거도 쩔쩔이였는데 이번 규모 봐서는 거의 협상용 같은 느낌이 거기에 트럼프가 드디어 남탓을 시전하기 시작..4월 어느 시점에는 무조건 끝날거 같습니다.,
저도 협상용으로 느껴집니다.
우당탕탕 하다가 휴전협상 지지부진하고 이스라엘하고 이란의 평소 대치 상황으로 넘어가지 않을까 생각합니다