쿠팡 싸움의 본질은 민노총의 길들이기.
김범석도 대단한 싸움꾼이라 쉽게 멈추진 않을것 같은데,
1. 공산당식 기업 조지기를 보고 외국인들은 무슨 생각을 할까
2. 쿠팡이 오프라인 마트를 수없이 폐점시킬만큼 물가에 지대한 영향을 끼친 기업인데 얘네 조지면 어떤식으로든 물가에 영향을 미치지 않을까
3. 쿠팡이 곧 일용직의 대명사가 됐을만큼 우리나라 하위일자리는 쿠팡과 배달이 양분한상태라 봐도 과언이 아님. 쿠팡이츠로 배달서비스까지 하고 있으니 하위일자리에서 쿠팡이 차지하는 비중은 적지않음. 쿠팡 잘못건드리면 밑바닥 일자리에 영향을 지대하게 끼칠텐데 괜찮을까
권위주의체제에서는 도전을 절대로 용납하지 않음. 쿠팡은 권력에 찍힌 상태고 기존대기업들도 쌍수를 들고 환영할일. 근데 그 파급력이 적지 않을것 같음.
전 조금 생각이 다른데, 쿠팡의 잘못은 차치하고서라도 김범석의 대응방식이 국민 정서에 영향을 준 것 같습니다. 저 또한 로켓배송에 꽤나 길들여져 있던 사람인데도 이번에는 멤버십을 해지하고, App을 지우기도 했으니까요.
대관이나 미국 로비 활동 등을 통해 위기를 벗어나가려는 방식이 기업입장에서는 합리적일 수 있겠지만, 국가 입장에서는 초기에 진압을 해야할 명분이 주어진 셈이기도 합니다.
말씀하신대로 쿠팡이 그동안 감당했던 일자리 부분에 있어서의 진통은 발생할 수 밖에 없긴 할텐데, 이 부분을 어떻게 슬기롭게 극복할지도 지켜봐야 겠습니다.
저는 오히려 싸움을 아는 사람이라고 생각했어요. 개인정보유출이 어제오늘일도 아닌데 유독 쿠팡에게 가혹한것은 그 의도가 뻔한거죠. 대통령까지 나서서 워딩도 '망할수 있다는 생각이 들도록' 이라고 표현한것에는 당정이 쿠팡을 박살내기(길들이기)로 마음을 먹었다는것이고, 그 시작점은 쿠팡배송노조의 민노총 탈퇴에 있습니다. 그이후로 새벽배송 트집잡으면서 정치권의 공격이 시작됐죠. 그냥 일개기업으로 치부하기에는 쿠팡은 너무 거대한 기업이자 탐나는 돈줄이고, 기존대기업들도 쿠팡이 무너지는걸 너무 바라니, 좌우 양쪽에서 협공당하는 형국입니다.
이런 상황에서 김범석이 출석해봤자 달라질것은 없습니다 외려 그가 출석하는건 그저 굴복의 상징일뿐이에요. 굴복했으니 세워두고 윽박지르고 고성지르면서 온갖 트집잡기로 확실하게 부숴주겠죠. 애초에 그럴려고 시작한 싸움입니다 개인정보유출은 애초에 명분이니까요. 저는 김범석이 이점을 이해했기에 이렇게 대처한것이라 봐요.
한국식 정부/기업관계(정부가 눈치주면 기업이 알아서기고, 고개 치켜들면 뚜드려맞는)가 미국인들한테 자국기업 차별로 보일거란 생각은 들더군요. 아마 이번 행정부의 외교적역량이 시험대에 올라가지싶습니다. Ps:의제올려주셔서 감사합니다.
쿠팡은 이미 too big to fail의 단계에 있지않을까요. 말씀하신것처럼 '쿠팡'이라는 단어 자체가 대한민국 하위 일자리의 대명사고 직간접 근로자만 해도 몇만명 이상인 상황에서 정치권이 쿠팡을 아예 조져놓는 건 어려운 일입니다. 또 그 빈자리를 알리테무가 채운다면 반중정서로 정치적 자살수가 되고요. 정치권은 그저 이번 사건을 빌미로 쿠팡에게 우위를 점하고 싶은 거라 봅니다. 과거 삼성이든 엘지든 청문회에서 나 잘못했소 하고 머리조아리던 것처럼 쿠팡도 그런식으로 만들고 싶은거죠. 김범석도 그걸 알고 있고 자기가 한번 접어주면 앞으로 계속 접어줘야하니 뻐팅기는 거구요. 게다가 쿠팡은 미국상장 기업이라 여차하면 으아아앙 미국에몽 ㅠㅠ 할 여지도 있으니 정치권입장에서는 아주 껄끄럽죠. 언론에서 맨날 쿠팡욕하는것만봐도 사실 욕하는 거 말고는 방법이 없기 때문아닌가 싶네요.
결국은 민노총이 뿌리에 있다고 봅니다. 민노총탈퇴와 동시에 새벽배송을 시작으로 드잡이질이 시작된것이고, 김범석도 호락호락한 인물이 아닌지라 일이 여기까지 왔다고 봅니다. 당국자들은 쿠팡이 민노총에 숙이길 바라고, 김범석은 자신의 통제를 벗어나는것을 매우 혐오하는 사람입니다. 이런 상황에서 타협점이 있을지, 또 파국으로 간다면 당국자들 특히 정치인들이 과연 하위계층에서 차지하는 쿠팡의 영향력을 인지하고 있을지, '대체 가능한 일개 기업'으로 보고 있는건 아닐지, 어떤 시나리오로 갈지 궁금해집니다
꼭 대표가 나와서 머리를 조아려야 분이 풀리는 사회도 뭔가 이상한것 같습니다... 핵심은 문제의 해결과 예방이지 분풀이에 있는것이 아닌데 요즘 사회가 자꾸 후자에 방점을 두는 듯 합니다.
삭제된 대댓글입니다.
하위 일자리나 밑바닥 일자리 같은 표현보다는 비정규노동부문 정도로 쓰는 게 낫지 않을까요?
오호.. 좋은 관점입니다.
안그러려고 해도 자연스레 읽히는 나자신 싫다 ㅠ
“무엇이 나에게 더 유리한가”라는 관점에서 생각해보니,
AI로 인해 기본소득제가 논의될 수밖에 없는 상황에서는
기업이 정부보다 더 강해지는 구조는 바람직하지 않겠다는 결론에 이르렀습니다.
그런 점에서 지금처럼 정부가 주도적으로 방향을 잡아가며
기업을 관리·조율하는 흐름이 오히려 더 낫다고 봅니다.
정부의 목표는 쿠팡이 아니라 말안듣는 쿠팡 경영진이지죠
(쿠팡새벽배송을 뜯으며