건강기능식품의 당위성 (2편)

사실 여전히 부정적인 입장이 존재하고

저는 그것을 충분히 이해합니다.

그중 하나가 바로 로비 문제입니다.

미국에서는 로비가 합법이며 이러한 로비의 형태는

순수하게 의학의 발전을 위해 기금하는 형태부터

자신들의 제품 또는 산업을 홍보, 과장, 은폐등을 목적으로

교묘하게 연구자들을 압박하는 형태까지 매우 다양합니다.

로비, 스폰, 펀딩을 받았다고 해서 무조건 잘못된 연구결과는 아닙니다.

연구자들 조차도 새로운 의약학논문이 나오면,

이것이 스폰문제가 얽혀있는지,

P벨류 문제가있어서 교묘히 주장을 왜곡했는지 판단하기가

굉장히 어렵습니다.

하물며 일반인은 어떻겠습니까?

그렇기에 일반적으로 좋은 연구결과란 단순히 피인용수, 저널if 등으로 판단하는것을 넘어,

대조군 선정에 있어 건강한 사람들부터 질환자들까지 다양한 계층을 포함했는가,

결과해석에 있어서 긍정적인 측면 부정적인 측면을 모두 포함하는가,

장기간 그리고 고용량복용에 있어 큰 부작용은 없는가

시판 이후에도 충분한 임상효과가 보여지는가, 특정 질환자들에게 추가적인 부작용은 없는가,

다방면으로 많은 교차검증이 오랫동안 이루어져야 믿을만한 컨센서스라고 부를 수 있습니다.

앞으로 제가 개별적인 건기식 제품을 간간히 소개해드릴 예정입니다만, 이런 긍정적 부정적 영향들을 모두 포함하여 소개해드리려고 준비중입니다.

이어서,

이러한 꽤 합리적인 연구결과를 토대로 특정 건기식을 섭취할때,...