아, 항상 다양한 의견을 보는 것이 좋다고 생각합니다. 어짜피 지수추종 자체는 장기적으로 AI시대가 저물더라도 자연스럽게 새로운 패러다임을 주도하는 주식으로 바뀌니깐요! 다만, 투자 시계열이 그정도가 아니라면 실제로 일부 집중된 종목에 영향을 많이 받는 것도 사실이라고 생각합니다!

예 맞습니다. 투자 시계열이 짧은 사람이 s&p500 etf에 투자하며 안전하다고 생각하는 것은 주의해야 할 일이라고 생각합니다.

아닙니다! 댓글 달아주시고 읽어주셔서 감사해요!

위 블로그 글의 타겟은 s&p500 etf에 투자하는 초보 투자자이고,

목적은 s&p500 etf가 편중되어 위험하다는 내용의 설득이며,

설득된 초보 투자자들은 불안을 느끼게 됩니다.

불안을 느낀 초보투자자는 대안을 찾게 되고,

글쓴이는 대안으로 자신의 투자방법을 유료로 제시하고 있습니다.

초보자가 s&p500 etf를 매도하고 블로그 투자법을 선택하는 것은

특정 액티브 펀드를 선택하여 투자하는 것과 같습니다.

(선택 리스크 발생)

그리고 그 펀드는 개인이 만든 펀드입니다. 기관이 아닙니다.

펀드 수수료가 없다는건 장점이 될수도 있겠지만, 수많은 단점이 발생할 수 있습니다.

전문가 검토, 자동 리벨런싱 등등등.

만약 블로그 글의 논점이 맞다고 생각한다면, 펀드 수수료가 없고, 장기간 검증되었으며, 기술주 비중이 낮은 버크셔 주식이 대안중 하나가 될 수 있습니다.

1.초보자의 경우 개별 주식(특정 섹터) 선택 투자 리스크가 매우 큽니다.

2.초보자의 경우 s&p 500 etf에 적립식으로 꾸준히, 장기투자 하는 것은

거의 정답에 가까운 선택입니다.

3.블로그 글쓴이의 주장처럼 s&p500 etf(시가총액 가중 방식)가 편중되어 위험하다면,

동일 가중 방식의 s&p500 etf를 대안으로 제시했어야 합니다.

3.1 *동일 가중 방식의 s&p500 etf를 선택하는 것은 시장의 답을 부정하는 것입니다. 주의해 야 합니다.

자신이 맞다는 근거와 확신이 있어야하고,

시장이 틀렸다는 근거와 확신이 없이는 선택해서는 안됩니다.

4.블로그 글은 구글이 차지하는 비중에 대해서도 경고하고 있습니다.

참고로 sk 주식은 20종목이 넘게 상장되어 있습니다.

구글은 단순한 1개의 회사가 아니지만, 글쓴이는 이런 점을 말하지 않습니다.

말씀해주신 부분 다 맞다고 생각합니다. 부족한 제 글에 보충설명 및 주의사항까지 달아주셔서 감사합니다!

예전에 이 저자의 유튜브를 펠로우 게시판에 올렸다 삭제했었습니다. 말씀하신 개인 상업적 판매 링크가 포함됐기 때문입니다. 그 이후로는 블로그에만 올리다가 스페이스는 블로그 사라지고 생겼으니 괜찮을 것이라 판단했습니다. 그래도 문제의 소지가 충분히 있을 것 같습니다. 상기시켜 주셔서 감사합니다!

참고로 글 후반부에 나오는 광고 내용은 항상 거의 같습니다. 저는 실제로 해당 저자의 유료 서비스를 오랜 시간 이용했는데 초반기에는 리서치를 공유해주는 형태였고 공부에 상당히 도움이 많이 됐습니다. (지금보다 훨씬 가격이 낮았음) 지금은 아쉽게도 매도/매수 추천으로 바뀌었지만 아무래도 수요때문에 BM을 피봇팅한 것으로 보입니다 ㅠㅠ 그래서 추천한 종목을 리버스 엔지니어링 방식으로 공부하는데 한계가 있더군요...

공감합니다! 훌륭한 보충 설명들 달아 주셔서 감사합니다!

도움되셨으면 합니다! 감사합니다!