1. 사조 분류 연습: 이번 주 경제 뉴스나 연준·재무부 인사의 발언 중 하나를 고르세요. 그 발언이 우리가 배운 두 흐름 — 고전파적 흠(시장은 알아서 균형을 찾는다)과 케인스적 흐름(시장의 맹점을 정부가 메워야 한다) — 중 어디에 속하는지 분류하고, 근거가 된 문장을 한 줄 인용해 설명해 보세요.

윌리엄스 뉴욕연은 총재 "금리 인상·인하 필요 없어…향후 방향도 불확실"

https://news.nate.com/view/20260604n00055

• 존 윌리엄스 미국 뉴욕 연방준비은행(연은) 총재가 현재 기준금리 수준이 적절하다며 당분간 금리 인상이나 인하가 필요하지 않다고 밝혔다.

• “통화정책은 정확히 적절한 위치에 있다”며 “지금 당장 금리를 올리거나 내릴 필요가 있다고 보지 않는다”고 말했다.

위 기사에서 뉴욕 연은 총재는 기준금리에 대해 인상 혹은 인하에 대한 뷰를 밝히지 않아서 살짝 헷갈리기는 하지만, 동결의 근거가 결국엔 '통화정책'이 적절한 위치에 있기 때문이라고 판단했기 때문에 고전학파의 계보를 잇고 있다고 생각한다.

이러한 관점에서 대다수의 연준위원들이 통화주의자, 즉 고전학파의 흐름에 가깝지 않을까란 추측이 든다. 맞는지는 추후에 확인해봐야겠다.

2. 현직자 계보 추적: 과거 미국 정부나 연준의 인물을 한 명 골라, 그가 어떤 사상적 계보를 잇는지 한 문단으로 정리해 보세요. 대통령, 재무부 인사, 혹은 전직 연준 의장(버냉키, 옐런, 파월) 중 하나를 고르시면 됩니다. 그런 다음, 그가 실제로 추진한 정책이 왜 그 사상과 일관되는지 적어 보세요.

[제미나이를 활용한 답변]

파월 전 연준 의장은 특정 경제학ㅍ의 교리에 얽매이지 않는 '철저한 실용주의자'로 분류된다. 굳이 학파적 뿌리를 찾자면, 시장의 효율성과 규칙을 중시하는 고전파적(통화주의적) 흐름에 좀 더 가깝다. 그는 연준 이사 시절(2012~2017)만 해도 번 배냉키나 재닛 옐런의 공격적인 양적완화(돈 풀기)가 자산 거품을 가열할 수 있다며 매파적(통화 긴축 선호)인 우려를 표명하곤 했다.

그러나 의장직을 수행하며 교조적인 이론에 갇히기 보다는 "데이터에 기반한 대응(Data-Dependent)"을 최우선으로 삼으며, 필요할 때는 케인스주의적인 대규모 개입도 주저하지 않는 양면성을 보여주었다.

파월의 정책 행보는 시장의 자율 조절 능력을 신뢰하는 '고전파적 감각'을 바탕에 두되, 위기 상황에서는 '케인스적 처방'을 과감히 도입하고, 위기가 지나면 다시 '고전파적 통화주의'로 복귀하는 독특한 일관성을 보여주었다.

• 코로나19 팬데믹 당시의 과감한 케인스적 개입 (2020~2021): 2020년 봄, 코로나 19로 전세계 금융시장이 마비되자 파월은 과거 자신이 우려했던 것보다 훨씬 더 강력한 자산 매입(무제한 양적완화)과 제로 금리를 단행하였다. 심지어 회사채까지 연준이 직접 사들이는 전례 없는 조치를 취했는데, 이는 시장이 스스로 균형을 찾지 못할때는 중앙은행이 최종 대출자로서 시장의 맹점을 완벽헤 미워야 한다는 케인스적 ...