AI 시대의 디스토피아

2025년 1월, 새해 목표 중 하나가 AI 사용자가 되는 것이었습니다. 1월 1일 무작정 chat GPT 유료 결제를 시작으로, 이런저런 시도를 해보고, 현재는 GPT, gemini, perplexity를 구독해서 사용 중이네요.

현재까지 개인의 경험을 통해 느낀 것은

1. AI 발전 속도가 굉장히 빠르다는 것. (매번 각 LLM의 신버전이 발표될 때마다 놀라운 벤치마크 점수를 보기는하지만,, 이는 직관적으로 와닿지는 않습니다. 그냥 대단하다..싶은 감정) 단지 벤치마크 점수뿐만이 아니라 개인이 활용하는 입장에서도 발전이 피부에 와닿습니다.

2. 비약적인 생산성의 향상. 현재 고용시장에서 "AI가 실제로 고용을 축소시키고 비용 절감, 생산성의 증가를 불러오고 있느냐", 는 아직은 논란이 있는 주제이지만 조금 더 긴 시간 지평에서 바라보면 필연적인 미래라고 생각합니다.

3. 이러한 생산성의 향상이 비단 대기업에만 적용되는 것이 아니라, "능력있는 개인"에게는 큰 무기가 될 것이라고 생각합니다. 효율이 떨어지고 비싼 인간 노동자를 고용할 필요가 없으니 1인 창업/소규모 창업에 큰 동력이 될 수 있다고 생각합니다. 통찰이 뛰어나고 능력이 있는 개인과 AI의 활용이 합쳐지면, 일반 개인 수십명의 역할을 할 수 있지 않을까..라고 감히 생각합니다.

4. 또한 AI는 누구나 생산자가 될 수 있도록 만들어줍니다. 쉽게 글을 쓸 수도 있고, 코딩, 이미지, 영상 제작 등 컨텐츠의 생산자가 될 수도 있습니다. 그러나 역설적으로 소수의 능력 있는 개인은 AI로 생산자가 될 것이고, 대다수의 개인은 소비자로 전락할 것입니다.

5. 제가 지금 AI를 주로 쓰는 부분은 주식/투자 공부 및 리서치, 본업에서의 공부(논문 검색 및 자료 정리 등), 컨텐츠 생산 등에서 쓰고 있는데 현재의 수준은 "대다수 개인"에 해당하는 소비자에 머무르고 있다고 생각합니다. 향후 살아남기 위해서 AI로 생산하는 자가 되기 위한 부단한 노력이 필요하다고 판단합니다.

평소 AI에 대해 생각하는 바는 이정도로 정리하고,

아무래도 주식에 관심이 많다보니 매크로/세계 정치, 경제 등에 대해서도 많은 글을 읽고 생각하려 노력합니다.

그러한 과정에서 항상 드는 생각은, AI혁명으로 이후의 세계는 어떠할까? 살아남기 위해 개인인 나는 어떤 노력을 해야 하고, 어떤 생존 전략을 취할 것인가? 에 대해 고민합니다.

이에 대해 gemini의 deep research의 도움을 받아 생각을 정리해봤습니다. 아래는 해당 내용을 바탕으로 제가 적절히 편집한 내용입니다.

기본적으로 프롬프트에 담긴 아이디어는,

1. 현재의 부/소득의 양극화 현상과 AI 혁명이 합쳐지면 대부분의 사람들은 필요가 없어질 것이고 부의 양극화는 지금보다 심해질 수밖에 없다.

2. 빅테크 및 자본가(AI를 갖고 있는자, AI를 생산에 활용하는자)가 대부분을 가질 것이고, 대다수의 개인은 소비자가 된다.

3. 생산을 못하는 대다수의 개인은 사회에서 쓸모가 없어졌지만, 여전히 소비는 해야하므로 국가는 기본소득을 지급할 것이고(실리콘밸리의 UBI 개념)

4. 노동을 하지 못해 시간이 남는 개인은 도파민을 찾아 소비할 것이다. (도박, 마약, 섹스(포르노), SNS, OTT 등

이고 이에 대해 비판적인 시각에서 사고해달라는 요청을 넣었습니다.

서론

21세기 초입, 인류는 기술적 특이점(Singularity)의 전조 속에서 전례 없는 존재론적 위기와 마주하고 있다. 인공지능(AI)과 생명공학의 결합은 인류를 질병과 노동으로부터 해방시킬 '디지털 유토피아'를 약속하는 한편, 대다수의 인간을 경제적 생산 과정에서 완전히 배제시키는 '무용 계급(Useless Class)'의 탄생을 예고하고 있다. 역사학자 유발 하라리(Yuval Noah Harari)가 제기한 이 개념은 단순한 실업(unemployment)의 문제가 아니라, '착취조차 불가능한' 잉여 존재로서의 전락을 의미한다.  

이러한 디스토피아적 전망에 대해 실리콘밸리의 기술 엘리트들은 '보편적 기본소득(Universal Basic Income, UBI)'을 해법으로 제시하며, 기술이 창출할 막대한 부를 통해 노동 없는 풍요의 시대를 열 수 있다고 주장한다. 그러나 이러한 제안 이면에는 생산수단을 독점한 소수 엘리트가 대다수의 잉여 인구를 관리하고 통제하기 위한 고도의 정치적 계산이 깔려 있다는 비판이 제기된다. 즉, 기본소득은 대중의 혁명 가능성을 차단하기 위한 '입막음용 돈(Hush Money)'이며, 대중을 생산적 주체에서 수동적인 '도파민 소비 주체'로 전락시키는 기제가 될 수 있다는 것이다.  

본 보고서는 유발 하라리의 무용 계급론과 실리콘밸리의 기본소득 구상을 대조 분석하고, "대중이 생산력을 잃고 도파민 소비 주체로 전락한다"는 비관적 미래 시나리오를 경제적, 사회학적, 심리학적 관점에서 심층적으로 검증한다. 특히, 노동의 종말이 가져올 심리적 공허가 어떻게 디지털 엔터테인먼트와 도박, 투기적 행위로 채워지는지, 그리고 이것이 야니스 바루파키스(Yanis Varoufakis)가 규정한 '기술 봉건주의(Technofeudalism)' 체제 하에서 어떻게 새로운 형태의 농노제(Serfdom)로 귀결되는지를 규명한다.

무용 계급의 부상과 노동의 종말

인류 역사를 통틀어 인간의 우월성은 높은 '지능(Intelligence)'과 주관적인 '의식(Consciousness)'이 불가분의 관계에 있다는 믿음에 기초해 왔다. 체스 챔피언이 되거나, 차를 ...