어머니에게 AI를 알려드렸더니 생긴 일

1. 자기 말만 하고, 들을 줄 모르는 태도 듣지 않는 사람은 결국 아무것도 배울 수 없다. 못 배운 티가 나는 사람은 상대의 말을 끊고, 대화를 독점하고, 끝까지 듣지 않는다. 자신의 생각을 우선하려는 태도는 지식 부족이 아니라 배움의 자세 자체가 없는 것을 의미한다. 듣는 습관이 없는 사람은 어떤 지혜도 흡수하지 못한다. 2. 단정 짓고, 쉽게 판단하는 말투 모르는 것을 모른다고 말하는 용기가 교양의 본질이다. 하지만 못 배운 사람은 세상을 너무 빨리 단정하고, 사람을 쉽게 재단하고, 상황을 흑백으로만 판단한다. 깊이 없는 확신은 언제나 얕은 태도에서 나온다. 판단이 빠를수록 사고는 느리다. 3. 감정이 먼저 튀어나오고 사고가 뒤따르는 모습 교양은 감정을 조절하는 힘에서 시작되는데, 못 배운 티가 나는 사람은 작은 일에도 금방 분노하거나 비아냥거리고, 감정이 흐르는 대로 말한다. 말은 심장에 가까울수록 조심해야 한다. 감정이 앞서는 사람은 결국 주변을 소모시키고 스스로도 성장할 수 없다. 4. 자기 기준만 옳다고 믿고 변화하려 하지 않는 태도 배움의 핵심은 '변화의 가능성'이다. 그러나 못 배운 티가 나는 사람은 기존 생각을 고수하고 새로운 관점이나 정보를 받아들이지 않는다. 한 번 익힌 방식만 주장하고, 고집을 지식처럼 착각한다. 변화 없는 사고는 결국 배움이 멈춘 상태다.

슈카 코믹스 나와서 알게 되었는데 요즘 활동 많이 하시네요 2025년 첫 망년회를 했다. 현직에 있는 이는 2명, 3명은 은퇴자인 한 모임이다. 그러다 나온 ‘김부장 이야기’, 떠난 이는 미련을 보이고, 남아 있는 이는 연말 재계약 시즌의 불안함이 느껴진다.  그래서 고마웠다. 교류해주시는 분들 덕분에, 은퇴 후 별 생각 없이 지내고 있다. 그냥 좋아하는 글 쓰고, 강의하고, 주식 공부하고, 투자하고 그런 시간을 보내다 보니 1년이 금방 갔다. 2024년 12월 3일은 부문 대표로 책임을 지고 임원 해임 통보를 받았던 날이다. 와이프가 알려줘서 알았다. 그 다음날인가, 그날인가 계엄을 발표해서, 와이프는 기억이 또렷하다고 한다.(그 다음날인가 슈카방송했는데, 자유로움도 느꼈는지 그냥 막 떠들었는데, 내용도 좋았구 ㅎㅋ) 2012년 4월 정식 상무가 되고, 2016년 전무가 되고, 그리고 2024년 12월 말일자로 직장을 나왔으니, 임원만 12년을 했다. 아쉽지 않다. 리서치센타장이 아닌 부문 대표를...

그 "10억"이 미끼인 이유 며칠 전 X 에 올라온 글이네요. 뇌구조 얘기 나오면서 부터 어질어질하네요 ㄷㄷㄷㄷㄷ 코인쪽에서는 괜히 인스타에 자랑하다가 납치 당하는 사례가 자주 나옵니다. "금융자산 10억 모임에 초대받았어!" 친구가 신나게 말했다. SNS에서 만난 사람이 럭셔리한 오프라인 네트워킹 파티에 초대했다는 것이다. "10억이면 대단한데?" 하지만 잠깐. 왜 하필 '금융자산' 10억일까? 부동산이나 사업자산이 아닌 이유가 있다. 금융자산은 예금, 주식, 채권, 펀드처럼 현금화가 빠른 자산이다. 주식이나 코인은 몇 초 만에 현금이 된다. 바로 이 점이 사기꾼들의 타깃이 되는 이유다. 실제 사례들이 무서울 정도로 많다. 2021~22년 코로나 ...

⚠️포퓰리즘의 덫에 걸린 선진국들 1. 빈부격차가 커질수록 정치는 더 극단으로 가게되어 있음. 2. 구조조정? 불황? 그 피해는 결국 약자가 대상인데 투표에서 숫자는 점점 많아진다. 그리고 어느 정치인도 그 책임을 지려 하지 않는다. 3. 국가가 부유해질수록 구조조정은 더 어려워진다. 개도국은 '일부의 희생'으로 효율을 택할 수 있다. 선진국은? 불가능하다. 4. 한국, 일본, 유럽이 정체된 이유다. 덩치가 커질수록 움직일 수 없는 구조가 된다. 피터 틸의 표현대로 "제로섬 게임의 함정"에 빠진 것이다. 6. 경제만의 문제가 아니다. 인권도 마찬가지다. '인간으로 태어나기만 하면' 보장받는 권리가 늘어날수록, 처벌은 약해지고, 필터링은 작동하지 않는다. 7. 최저임금, 사회안전망, 복지 확대. 하한선이 올라갈수록 생기는 부작용: 수당만 받으며 좀비처럼 사는 사람들이 늘어난다.  8. 찰리 멍거는 "인센티브가 세상을 움직인다"고 했다. 지금의 시스템은? 노력하지 않아도 살 수 있다는 인센티브를 제공한다. 9. 이게 공동체에 부담이 될 수밖에 없다. 그런데 민주주의는 '다수'가 원하는 방향으로 간다. 다수가 의존하는 시스템을 누가 바꾸겠는가? 10. 결론: 선진국은 포퓰리즘의 덫에 걸렸다. 구조조정은 불가능하다. 약자 보호는 늘어난다. 재정은 악화된다. 사회는 분열된다. 피터 틸이 5년전에 말한 내용인데, 빈부격차로 노력하지 않는 사람도 늘고, 노력해도 자산격차를 좁히지 못하는 젊은 세대도 늘어나고 있다. 결말이 어떻게 될까? 젊은 세대가 자본을 축적하지 못한다면, 그들은 자본주의에 이해관계를 잃게 될 것이다. 결국 그 체제에 등을 돌리게 된다. 출처