프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
2편. 전쟁은 이미 한 번 일어났고, 중앙화가 이겼다
thdlsdl님의 스페이스분석

2편. 전쟁은 이미 한 번 일어났고, 중앙화가 이겼다

avatar
지창윤
2026.06.11조회수 82회
avatar
지창윤
구독자 13명구독중 6명

— 스테이블코인은 비트코인의 동맹이 아니다

2022년 9월, 이더리움이 작업증명에서 지분증명으로 전환하던 날, 체인이 둘로 갈라졌다. 전환에 반대한 채굴자들이 기존 방식의 체인(ETHW)을 따로 끌고 나간 것이다. 어느 쪽이 "진짜 이더리움"인가. 탈중앙 시스템의 교과서적 답은 이렇다 — 커뮤니티가, 채굴자와 노드와 사용자들의 분산된 선택이 결정한다.

실제로 승부를 결정한 것은 회사 한 곳이었다.

달러 스테이블코인 USDC의 발행사 써클(Circle)이 "우리는 지분증명 체인만 인정한다"고 발표하는 순간, 갈라져 나간 체인 위의 모든 USDC는 휴지가 됐다. 그 체인의 금융 생태계 전체가 담보를 잃고 즉사했고, ETHW는 다시 일어서지 못했다. 수만 명의 분산된 합의가 결정해야 할 승부를, 중앙화된 발행사의 보도자료 한 장이 끝낸 것이다.

이 사건이 중요한 이유는, 많은 사람들이 "언젠가 올 수도 있다"고 상상하는 충돌 — 중앙화된 블록체인 결제 시스템과 탈중앙 암호화폐 생태계의 전쟁 — 이 미래형이 아니기 때문이다. 첫 교전은 이미 끝났다. 그리고 이 글은 그 전쟁의 구조에 관한 글이다.

이 글의 주장: 스테이블코인의 승리는 암호화폐의 승리가 아니다. 스테이블코인은 탈중앙 레일 위에 올라탄 중앙화된 화물이며, 화물의 비중이 커질수록 레일의 주인이 바뀐다. 그리고 이 과정은 비트코인의 핵심 수요 하나를 잠식한다.

1. 스테이블코인은 암호화폐가 아니라 달러다

용어부터 정리하자. 스테이블코인은 1코인 = 1달러로 가치가 고정된 토큰이다. USDT(테더), USDC(써클)가 양대 산맥이고, 발행사는 받은 달러를 미국 단기 국채 등에 넣어두고 그 이자로 돈을 번다.

블록체인 위에서 돌아다니니까 암호화폐의 일종처럼 보이지만, 법적 실체는 정반대다. 스테이블코인은 발행사에 대한 청구권이다. 내 지갑의 USDC는 "써클이 나에게 1달러를 줄 것"이라는 약속이지 달러 그 자체가 아니다. 써클이 파산하면, 써클의 준비금이 부실하면, 혹은 써클이 내 주소를 동결하면 — 그 약속은 사라진다. 그리고 동결은 가정이 아니라 일상이다. USDT와 USDC는 법 집행 요청에 따라 특정 지갑 주소의 잔고를 정기적으로 동결해 왔다. 버튼은 이미 있고, 이미 눌리고 있다.

비트코인은 구조가 다르다. 내 지갑의 비트코인은 누구에 대한 청구권도 아니다. 발행사가 없으니 파산할 주체도, 동결 버튼을 쥔 주체도 없다. 금괴나 현금처럼, 들고 있는 사람이 곧 주인인 무기명 자산이다.

같은 블록체인 위에 있어도 하나는 약속이고 하나는 물건이다. 이 차이가 이 글 전체를 관통한다.

2. 검열 불가능한 레일, 검열 가능한 화물

여기서 구조적 역설이 생긴다. 블록체인이라는 레일은 검열 저항을 위해 설계됐다. 누구도 거래를 막을 수 없고, 누구도 장부를...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 2개
avatar
우주아빠
2026.06.11

3편 기대합니다!

avatar
지창윤
작성자
2026.06.11

감사합니다!

분석 카테고리의 다른글

1편. 비트코인은 디지털 금이 되는 순간 위험해진다

— 비트코인의 생사를 결정하는 변수는 가격이 아니다 필자는 두 가지를 동시에 믿는다. 비트코인은 가격과 무관하게 구조적으로 위태로운 지위에 있다는 것, 그리고 그럼에도 불구하고 투자의 관점에서 지금은 비트코인을 살 때라는 것. 모순처럼 들리는 이 두 생각이 어떻게 양립하는지를 세 편에 나누어 쓴다. 1편 — 비트코인은 디지털 금이 되는 순간 위험해진다: 보안 예산이라는 시한 2편 — 전쟁은 이미 한 번 일어났고, 중앙화가 이겼다: 스테이블코인이라는 잠식 3편 — 그럼에도 불구하고: 위협의 시계와 투자의 시계는 다르다 "비트코인은 디지털 금이다." 이제는 비판자들도 절반쯤 받아들이는 서사다. ETF가 승인됐고, 국가가 전략 자산으로 논의하고, 기관이 포트폴리오에 담는다. 디지털 금 서사의 승리는 시간문제처럼 보인다. 그런데 이 서사에는 거의 이야기되지 않는 역설이 하나 숨어 있다. 비트코인은 디지털 금으로 완전히 성공하는 순간, 자기 보안의 토대를 잃기 시작한다. 그리고 이 역설을 추적하다 보면 이상한 결론에 도달한다. 비트코인의 장기 생존을 결정하는 변수에서 가격이 사라지고, 단 하나의 숫자만 남는다는 것이다. 이 글의 주장은 다음과 같다. 신규 발행 보상이 소멸한 이후, 비트코인의 보안을 결정하는 유일한 1차 변수는 수수료 수입이다. 하드웨어와 사회적 합의라는 2차 방어선이 있지만, 전자는 결국 수수료가 시간차를 두고 결정하고, 후자는 비트코인의 설계 철학과 모순된다. 강한 주장이다. 하나씩 검증해 보자. 1. 보안은 공짜가 아니다 비트코인의 보안은 채굴자들의 컴퓨팅 파워에서 나온다. 그리고 그 컴퓨팅 파워는 자선이 아니라 보상에 비례한다. 채굴자의 수입원은 두 가지다. 블록 보상: 블록을 캘 때마다 새로 발행되는 비트코인. 현재 블록당 3.125 BTC이며, 4년마다 절반으로 줄어 0에 수렴하도록 설계되어 있다. 수수료: 사용자가 송금할 때 지불하는 비용. 문제는 비중이다. 현재 채굴자 수입에서 수수료가 차지하는 비율은 1% 안팎에 불과하다. 비트코인 보안 예산의 99%가 신규 발행, 쉽게 말해 "돈을 찍어서" 충당되고 있다는 뜻이다. 그런데 이 신규 발행은 소멸이 예정되어 있다. 2028년 블록당 1.5625 BTC, 2032년 0.78 BTC. 2040년대가 되면 경제적으로 무의미한 수준이 된다. 그때가 되면 보안 예산은 수수료가 전부다. 여기가 출발점이다. 2. "가격이 오르면 되잖아" — 가격이 약분되는 이유 가장 흔한 반론은 이렇다. "신규 발행 보상이 줄어도 비트코인 가격이 오르면 채굴자 수입은 유지된다." 이 반론은 방정식의 한쪽만 본 것이다. 공격자의 입장을 같이 놓고 보자. 방어자(채굴자)의 예산: BTC로 받는 수입 × 가격 공격자의 전리품: 이중지불, 시장 교란으로 얻는 이익 — 역시 가격에 비례 가격이 10배가 되면 방어 예산도 10배가 되지만, 공격해서 얻을 수 있는 이익도 10배가 된다. 방정식의 양변에서 ...
분석
2026. 06. 11
13
3
157