캘린더님의 글 <이란 전쟁은 어떻게 흘러갈까?>를 읽고, 저도 제 생각을 정리해봅니다.
아웃라이어 의견 하나를 제시해보겠습니다. 이 글은 예측이라기보다, 겉으로는 모순돼 보이는 트럼프의 행보를 하나의 의도 함수로 묶어보려는 시도에 가깝습니다. 전제는 단순합니다. 저는 트럼프의 행동이 충동적으로 보이더라도, 적어도 큰 틀에서는 전략적으로 해석할 가치가 있다고 봅니다. 물론 전략적인 행보가 곧 성공을 뜻하는 것은 아닙니다. 다만 앞뒤가 맞지 않아 보이는 발언과 행동 역시 의도가 없다고 단정하기보다, 어떤 제약 아래에서 어떤 판을 만들고 있는지 먼저 보는 편이 더 생산적이라고 생각합니다.
제 가설을 한 문장으로 쓰면 이렇습니다. 이번 이란 국면에서 트럼프의 1차 목표는 친미 정권 수립이나 완전한 종결이 아니라, 미국이 상대적으로 덜 불리한 형태의 중동 불확실성을 관리 가능한 수준으로 남겨두는 데 있을 수 있습니다. 장기적으로는 달러 중심 질서와 미국의 에너지·안보 우위를 지탱할 기반을 넓히고, 단기적으로는 중간선거라는 제약 속에서 ‘통제력을 잃지 않은 강경함’을 연출하는 것입니다. 이 해석이 맞다면 목표는 완전한 승리보다, 미국에 유리한 모호성을 확보하는 데 있을 수 있습니다.
트럼프식 전술의 결을 저는 ‘의제를 먼저 던지고, 해석의 여지를 극대화한 채 시간을 자기 편으로 끌어오는 방식’으로 봅니다. 강한 위협을 던진 뒤에도 메시지를 수시로 바꾸고, 협상과 압박을 교차시키며, 상대가 자신이 정확히 원하는 바를 확신하지 못하게 만듭니다. 실제로 3월 27일 기준 트럼프는 이란 에너지 시설 타격 시한을 4월 6일까지 다시 미루면서, 협상은 ‘매우 잘 진행되고 있다’고 주장했습니다. 동시에 이번 충돌은 이미 글로벌 에너지 가격과 인플레이션 우려를 자극하고 있습니다.
이란 문제에서 중요한 것은 정권교체 자체보다, 호르무즈 해협을 둘러싼 위험 프리미엄이 구조적으로 높아졌다는...
