미국 상대로 흑자국이 트럼프의 관세를 피하기위헤서 미국의 상품을 구매해야하는데 미국은 또 국방비를 gdp 대비 상승시키려하고있다 국방비를 늘리면서 흑자를 줄이는 가장 쉬운 방법은 미국의 무기를 수입하면 해결된다고 본다 또한 미국의 장기채를 타국에 구매하라고 압력을 넣지는 안을까 생각함( 대신 강달러)

스타링크의 사용 목적으로는 인터넷망이 깔리지 않은곳에서 위성을 이용해서 스타링크를 통해 인터넷 사용이 가능하도록 도움을 준다고 한다. 그러나 아무리 인터넷망이 접속안되는곳을 타겟하여 수많은 스타링크를 위한 위성을 발사하는것은 사업 이익과 거리가 멀다고 생각한다. 따라서 오히려 스타링크의 다른 목적이 있을것이라고 생각한다. 바로 스타링크의 가장큰 목적은 드론을 통한 전쟁의 패러다임을 바꾸는거라고 생각한다. 우크라 러시아 전쟁에서 기존전쟁과 가장 차이점은 드론을 이용한 전쟁방식이다. 드론을 조종할려면 조종사는 드론과의 거리적 한계가 분명히 있다. 하지만 스타링크를 이용한다면 한참 떨어진곳에서 적국의 수도까지도 드론공격이 가능해진다. 결국에는 스타링크 하나로 전쟁에 드는 막대한 비용을 감소시키면서 미군의 장악력이 커지게 될것이다.

상용 로봇이 만들어지면 어떻게 될까? 대부분 인간이 할수있는일을 로봇이 대신할수있다면 로봇은 과연 모든 인간을 대체하여 회사가 소유할까 로봇은 과연 어떤 연료를 사용할까? 로봇은 군인을 대체할수있을까 대부분 인간이 할수있는일을 로봇이 대신할수있다면 로봇은 인간을 대체하여 인건비를 감소시킬까? 로봇이 인간이할수있지만 어렵고 힘든일, 위험한일을 할수있게 된다면 인간의 대체품이 될까? 그렇다면 인간의 실업률은 점점 증가하게될것이고 이로인한 사회 혼란과 소비감소가 점점 확대되어갈것이다. 이것을 줄이기 위해 회사내부에서 모든 로봇을 소유하여 인간을 전부 퇴직시키고 로봇으로 대체할수는 없을것이다. 따라서 인간과 로봇이 공존하는 사회는 사람이 로봇을 소유하고 그 로봇이 사람대신 다른 일자리를 대신하여 돈을 버는 미래가 되지 않을까? 즉, 로봇으로 나를 대신하여 돈을 버는 구조가 될수도있을것이다. 이러한 사회에서도 단점은 존재한다. 자본이 많은 사람은 더 많은 로봇을 소유하여 더 많은 일자리를 차지할것이다. 결국 빈부격차가 심각해질것이다. 인간이 할수있는것에는 한계가 있을것이다. 로봇이 더 효율적이며 더 생산적이기때문에 로봇 보다 인간이 더 장점이 있는 직업만 인간이 할수도 있을것이다. 단점이 존재하는만큼 인간과 로봇이 공존하는 사회를 만드는것이 필요하다. 로봇이 대신일하고 인간은 여가생활만 즐기는사회라면 결국 공산주의로 변화해야하지만 수많은 자본가들은 과연 자본주의를 버리고 공산주의를 희망할지 의문 로봇의 연료는 무엇으로 사용될까? 결국 로봇이 현재 기술로 사용될려면 무선 배터리일것이지만 과연 효율적일지 의문이다. 무선으로 인간을 대체할려면 결국 충전하는 시간도 필요할것이고 연속적인 작업도 불가능할것이다. 결국엔 비효율적이라서 인간을 완전히 대체할려면 새로운 배터리형태라든지 새로운 에너지 개발이 필요할것이다. 로봇이 군인들을 대체할까? 로봇 군대를 만드는것은 가능할것이다.

헤즈볼라의 모든 수뇌부가 제거되었다. 불과 1년도 안된 이스라엘의 성과이다. 이스라엘은 15년전부터 페이퍼컴퍼니를 만들어서 헤즈볼라에 통신장비를 납품하였고 최근에 이스라엘은 폭탄이 들어있는 통신장비를 터뜨려서 헤즈볼라의 큰피해를 입혔다. 동시에 헤즈볼라의 수뇌부 동선까지도 전부 파악하고있었다. 미국은 중국과 러시아에 보여주기식으로 헤즈볼라를 희생시킨거같다. 러시아와 중국에게 헤즈볼라 사건을 보여줌으로서 시진핑, 푸틴의 측근도 의심하게 만들려는 의도가 있는거같다. 또한 미국의 첩보력이 수뇌부까지 있다는것을 보여주는것같다. 시진핑,푸틴이 더이상 선을 넘는 행동을 한다면 내부에서 암살도 가능하다는것을 보여주는것 같다. 이란에게도 경고를 주는거같다. 이란에게 경고를 하는것과 동시에 사우디에게도 경고를 주는형식인거같다. 갑자기 사우디의 증산이 이상하다. 다시 사우디가 미국의 뜻대로 움직여준다면 예전처럼 이란은 제재를 당할수도 있다(증산한다면 이란은 필요없음) 미국이 중동에서 어느정도 긴장관계를 유지하면, 유가는 큰하락도 큰상승도 없다. 미국은 중동에서 완전환 평화보다는 약간의 긴장관계를 유지하기를 원하고 이를 시아파와 수니파를 통해 이용할거같다.

비트코인은 미국의 중앙정부의 중앙화를 탈피하기위해 만들어졌다고 생성목적이있다. 미국은 그럼 왜 달러패권을 유지하고 싶어하는데 중앙화를 탈피하려는 비트코인을 ETF 상장까지 허용하면서 용인해주었을까? 비트코인은 암호화폐 개념을 통해 그래픽카드로 채굴하면서 점점 희소성을 강조하는 상품같다. 반감기가 있고 반감기가 지나면 채굴할수있는 코인의 양이 줄어들게된다. 수요가 증가하는 반면 공급은 줄어드는 상품 시간이 지날수록 공급이 부족해지기 때문에 가격은 올라간다. 이러한 이유로 코인의 가격은 점점 증가한다고 코인 전문가들은 주장한다. <코인의 성격> <BTC와 S&P500비교차트> 딱히 상관관계는 없다고 생각된다. 그러나 주식과 반대되는 개념도 아닌거같다. 주식이 올라가면 보통 안전자산의 가격은 하락하지만 그러한 모양도 아니고 주식이 내려갈때 같이 따라 내려가는 성격도 아닌거같다. <BTC와 GOLD 비교차트> 안전자산인 금이랑 비교한 차트를 봐도 안전자산의 성격은 없는거 같다. <BTC 반감기 비교> 과거 2번 반감기때는 비트코인이 크게 상승하는 ...