그의 사고 체계에서 배워야할 점 위임하는 투자 > 예측하는 투자 "다음 분기에는 업황이 돌아설거야" -> 예측 게임. 잘 할 수 있어? "과거에 안 좋은 업황에서 이러이렇게 헤쳐나갔어" -> 믿고 맏겨라 사업을 잘 하고 (좋은 경영진), 결실을 투자자에게 돌려주는 회사에 투자하라. 가격이 잘 못 매겨진 것 같은 베팅을 발견했다. 시장이 틀리거나 or 내가 틀리거나... 누가 틀렸을 확률이 높겠니? 바로 나겠지 여기서 내가 옳다고 판단하는 과정이 필요한데, 내가 얼마나 정교하게 계산을 했는지 노력한다고 내가 훨씬 더 정확해지는 건 아니다. 단지 더 정교하게 틀릴 뿐... 오히려 다른 사람들이 뭘 잘못 생각하고 있는지를 파악할 때 답이 더 쉽게 보인다. 예스, 노, 모르겠다 원래 우리가 하는 의사결정의 80%는 모르겠다가 정상 괜히 모르겠는 게임에 참여하는거야? -> 순전히 운에 기대는.. 나머지 18%는 확실히 아닌 걸 알겠고 진짜 예스라고 말할 수 있는건 2%밖에 안 됨. 여기서 베팅을 하면 된다. 거꾸로 생각하기 칼 포퍼: "아닌거, 확실히 아닌 걸 제거하는 것만이 인간이 할 수 있는 진리에 다가가는 유일한 방법" 어떻게 성공할까? -> 몰라. 대신 어떻게하면 실패하는지를 알아. 일단 그걸 하지말자. (최근 내가 한 행동들은 "실패하는 법"에 가까운 행동들이었다. 그리고 그건 FOMO라는 심리가 이끌어낸 것들)

https://www.valley.town/wsaj-premium/market-column/66c84be55625c767dfa0df2e High risk 자체는 손실만 유발할 뿐. "High risk, high return"이라는 명제가 성립하기 위해서는 투자자들이 리스크를 회피하여 가격이 충분히 떨어져야만 한다. 높은 리스크가 홀로 수익을 발생시키는 것이 아니라, 높은 위험에 따라 저평가되는 가격이 높은 잠재수익의 원천이다. - 세스 클라만 투자는 항상 "리스크 대비" 잠재 수익을 따지는 것 급등한 가격에 FOMO로 쫓아가야 할까? 급등은 보통 하나의 불확실성이 사라진 직후에 나타나는 현상, 그 불확실성이 존재할 때 진입했던 자들에 대한 보상 가격이 비효율적이라고 하면(오버슈팅) 높아진 가격 자체가 리스크가 되어버림. 이런 경우에는 리스크가 손실을 유발 시장이 가격을 효율적으로 반영했고, 더 이상의 불확실성이 없다고 하면 제로 리스크이므로 제로 리턴을 기대할 수 있음 시장이 가격을 효율적으로 반영했으나, 그 이후 또다른 불확실성 요소가 남아있다면 이제 거기서 리스크 대비 수익을 따져봐야 함

달러에 투자해야 하는 이유 (박종훈의 지식한방) https://youtu.be/XVJfNnSx0Sc?si=wzKgn45ObsN6BLnD 달러는 답정너같다. 1) 노랜딩의 경우 미국의 성장이 좋으니 전세계 자금이 계속 미국으로만 빨려들어가 달러 수요가 좋을 것이고, 2) 하드랜딩의 경우 주변국이 더 어려워지기 때문에 패권 통화인 달러 수요가 또 좋을 것이고 3) 소프트랜딩시 달러가 미국 밖으로 나올 수 있어 그나마 한국 증시에 좋은 케이스. 4) 최악은 하드랜딩+대규모 금융완화로 달러가치가 흔들릴 수 있지만 원화는 더 흔들리기 때문에 USDKRW는 순간적으로 급등 미국의 저력은 뭐 말 안해도 모두가 알고 있듯 저렴한 에너지, 인재 흡수, 혁신 산업, 국방력 등등... 미국이 망할거라 생각하는 사람은 정말 극소수 전세계의 성장을 미국이 흡성대법으로 빨아들이고 그러다보니 글로벌 자금 미국에 몰려들고, 또 자금으로 성장하고... 2010년 이후 해외 직접투자(FDI)를 가장 많이 유치한 나라는 다름아닌 미국 2023년 미국 FDI 유치 비중은 25%로 1위 (2위 중국 14%) 미국 증권에 대한 외국인 투자: 27조 달러 (3경 원??? 말이 되나?!?!) 하지만 미국도 순환 사이클을 겪는다. 그리고 지금도 갈수록 상황이 점점 ...