[유튜브] AI 시대에 살아남기 위해 가장 중요한 것

https://www.youtube.com/watch?v=5i4_85roTdk 여러 이야기들이 있지만 실패에 관한 이야기가 가장 감명 깊었다. ​ 13년도에 데뷔를 하고 13, 15, 16년도에 우승을 하면서 앞으로도 계속 우승만 할 것 같은 자신감과 기대심을 가졌지만 16년도 이후 우승은 23년도이다. 우승을 하지 못했던 7~8년 동안 처음에는 화가 나고 승부욕이 생겼는데, 그런 승부욕이 항상 승리로 이끌어 주지는 않는다는 것을 깨달았다. 그때부터 본인의 마음에 대해 공부를 하면서 자신의 승부욕을 통해 단점을 보완하고 발전시킬 수 있는 방법에 대해 고민을 많이 했다.(팀원들과의 소통 등) ​ ‘항상 1등이 되어야 하는 것이 프로의 세계이니 이기는 것이 당연히 좋은 것이고, 지는 것이나 실패는 나쁜 것’이라고 생각했는데, 최근 들어서는 그때의 실패를 통해서 이렇게 성장할 수 있었고, 더 잘하게 된 것 같다고... 최근 23, 24년도에 우승했는데 ‘실패를 실패로 생각했으면 못 했을 것이며, 실패 하나하나가 모여서 지금의 페이커를 만들었고, 이젠 오히려 실패가 작은 성공’이라고 생각한다. ‘경기를 지더라도 이건 작은 성공이구나...’ ​ + 열정은 자기가 진정으로 즐기고 두려워하지 않는 것에서 시작한다. + 승패가 결정되는 것이 외부환경에 의해 결정되는 것이 싫어서 항상 간직할 수 있는 가치가 필요했는데, 그것이 ‘오늘보다 나은 내일이 됐으면 그건 성공이고, 준비를 열심히 했으면 그건 성공이다’라는 생각. + 배움과 성장에 있어 핵심적인 것 중에 하나가 겸손. 단지 자기 자신을 낮추는 것이 아니라 자신에게 부족한 것이 분명히 있고, 그것을 남들을 보면서 배우고 싶어하는 마음가짐. 본인이 가진 것들이 항상 옳지는 않고, 항상 정답은 아니라는 마음도 필요.

https://www.youtube.com/watch?v=N2CuVR5wrg0 요즘 우리는 뉴스나 유튜브 영상을 보고 댓글을 많이 보는데, 글보다 더 관심 있는게 베댓일 때도 많고, 베댓이 분위기를 어떻게 만들어 줬는지에 따라서 그 다음 댓글들이 그걸 따라가는 경향이 있음 ​ 그런데 이게 여론이 아닐 수가 있음 10만 조회 수가 나왔고 베댓이 500회 추천을 받았다면 0.5%가 추천한 것 여기에 공감하지 않는 사람들도 분명 많지만 그것은 표현이 안 됨 ​ [2021년 언론 수용자 조사] 일주일간 인터넷 포털에 댓글을 단 적이 있다 → 6.8% 유튜브를 보면서 지난 일주일간 댓글을 단 적이 있다 → 11.8% ​ [SBS에서 비슷한 조사(2020년)] 댓글 작성 수 상위 10%가 네이버 댓글의 73%, 다음 댓글의 75%를 작성 상위 1%는 전체 댓글의 25%를 작성 ​ [그러면 그 영상이나 글을 볼 때 댓글을 보는 사람은 얼마나 될까?] 항상 혹은 종종 뉴스에 댓글 읽는다 → 88% 댓글을 먼저 읽는다 → 27% 댓글 많은 뉴스만 골라 읽는다 → 42% ​ 결론적으로 10%가 글을 쓰지만 90%가 읽고 영향을 받는 그런 시대에 우리가 살고 있다. ​ 10% 의견을 우리가 무시할 수 없는 또다른 이유는 알고리즘의 시대에서 의견이 확장 10% 의견은 (베댓에 되기 위한 목적 등으로) 목소리가 크고, 재밌고, 자극적이고, 극단적이고, 편파적이기도 이걸 완전히 무시하려고 하더라도 확대재생산되면서 거대해진 저쪽이 나를 평가 ​ 꼬리가 몸통을 움직인다 -> 웩더독(Wag the dog) 현상 기초자산에 의해 가격이 움직여야 하는 파생상품이 반대로 기초자산의 가격에 영향을 주는 현상 ​ 옛날에는 언론이 대중을 움직여주는 역할을 했으나 영향력이 많이 죽었음 (종이 신문을 잘 안 보잖기도 하고, 점잖은 표현을 쓰다보니 자극적인 현대 온라인 기사나 커뮤니티에 밀림) ​ 10%(꼬리)에 몸통이 흔들리면 어떤 일이 일어날까, 우리는 어떤 모습을 취해야 될 것인가 → 우리의 새로운...

출처 : https://www.youtube.com/watch?v=ymyWTwzUC-E - 영상의 내용 출처 - 1.김신영, “샘 올트먼의 허무한 실험과 이재명의 기본 소득”, 조선일보, 2024 2.방현철, “AI가 재편할 성장 신질서… 한국, 미 중보다 출발 늦지 않았다”, 조선일보, 2024 3.한애란, “월 138만원 기본소득을 줬다…미국에서 3년 실험해보니”, 동아일보, 2024 4.홍용덕, “경기연구원 기본소득 도입, 국민 10명 중 8명 찬성”, 한겨레, 2021 5.Cash increases possibility, OpenResearch, 6.Paresh Dave, “Here’s What Happens When You Give People Free Money”, WIRED, 2024 지금부터 매달 140만 원(1000달러)씩 받을 수 있다고 한다면 3년 뒤에 더 나은 삶을 누리게 될까, 더 나쁜 삶을 누리게 될까? 매달 한화 140만 원 정도를 텍사스 리노이에 거주하는 21살부터 40살까지 미국인 3,000명에게 주는 실험 돈을 받은 사람들은 3년 동안 돈을 허공에 태웠음 공짜로 받은 돈은 삶을 좋게...

출처 : https://www.youtube.com/watch?v=yC6JEnReQMk&t=195s ​ 월급 루팡 하는 걸 자랑처럼 내세우는 건 바보 같은 일이다. 열심히 일하는 태도는 존중받아야 한다. ​ 열심히 하는 것이 좋을까? 똑똑하게 하는 것이 좋을까? '똑똑하게 일하는 것이 더 낫다'고 말한다면 똑똑하게 일하는 법을 모르는 것일 수도 있다. 게으르다는 것을 합리화 하는 것일 수도 있고, 자만심일 수도 있다. 똑똑하게 일하는 것이 더 중요하다고 생각한다면 똑똑하게 일하는 것이 뭔지 안다고 착각하고 있을지도 모른다. ​ '열심히' 또는 '열심히 하면서 똑똑하게'라고 말하는 사람은 어느 정도 겸손한 사람이다. 똑똑하게 일하는 법을 모를 만큼 멍청해서 열심히 일해야겠다는 겸손함을 가지고 있을 수 있기 때문이다. 자기 비판적인 사람들은 어느 정도 자신감도 필요하지만, 겸손함을 가지고 있다면 결국 똑똑하게 일하는 법을 알아내게 될 것이다. ​ 선택은 당신이 하는 것이다. 선택을 했다면 그 선택이 요구하는 것이 무엇인지 명확하게 알아야 한다. ​ 사람들 중에는 목표를 향해 나아가고 있다고 합리화 하면서 게으름은 숨기려고 하는 경우가 있다.

출처 : https://www.youtube.com/watch?v=t8v0cHn_LRc&t=758s 첫째, 세상에 공짜는 없다. 사람들은 페더러가 '재능이 넘친다'고 말하고, '타고났다'고 말하지만 노력 없이 얻어진 것은 아니다. 겉으로는 그가 여유로워 보일지 모르지만, 그도 몇 년 동안 징징대고, 욕하고, 라켓을 부쉈다. 여유를 찾기까지는 오랜 시간이 걸렸다. ​ 사람들은 페더러가 거저 이겼다고 생각하지만 그는 시합 전까지도, 아무도 보지 않을 때도 계속 훈련을 했다. '재능' 하나로 그 자리에 오르지 않았으며 경쟁자들보다 항상 더 노력하고 훈련했다. ​ 우리는 스스로를 믿어야 한다. 하지만 그 믿음에는 엄청난 노력이 필요하다. ​ 우리에겐 다양한 무기가 필요하다. 그래야 설령 하나가 망가져도 또 다른 무기로 상대할 수 있다. ​ 모든 상황이 순조로울 때 이기는 것은 그리 어렵지 않다. 하지만 종종 일이 ...