프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
백테스트로 본 호르무즈 포트폴리오 — 그리고 버핏옹 회사를 섞었다면?
투자홀릭분석 (블로그)

백테스트로 본 호르무즈 포트폴리오 — 그리고 버핏옹 회사를 섞었다면?

avatar
투자홀릭
2026.06.05조회수 100회
avatar
투자홀릭
구독자 203명구독중 75명
여기 올리는 아티클을 정리하여 유튜브 오디오 버전으로 올리고 있습니다. 운동할 때나 심심할 때 편하게 들어보세요 : ) 채널명 : 투자홀릭

들어가며

지난 글에서 제시한 방어형 포트폴리오(AI관련주 35% · PDBC 22% · GLD 18% · 현금 10% · 코스닥150선물인버스 15%)를 2026년 2월 27일부터 5월 29일까지 (보수적)개략 추정치(얼추 움직임은 유사한 것 같아 LLM한테 시켜놓고 검토를 안했네요...)로 결과를 제시했습니다.

이번 글에서는

  • AI관련주를 정확하게 AIQ ETF로 대체하여 그 3개월 성과를 숫자로 정확하게 복기하고,

  • AIQ 비중을 10%p 줄여 거장 워런 버핏의 회사 버크셔해서웨이(BRKB)로 대체했다면 어땠을지 시뮬레이션하며

  • 2026년 말까지 다가오는 시나리오 국면에서 두 포트폴리오가 어떻게 다르게 작동할지 추론해보고자 합니다.

    모든 과거 가격은 실제 종가 기준이며, 시나리오 추론은 명백히 추론임에 실제 움직임은 다를 수 있음을 밝혀둡니다.

백테스트 결과 - 결과부터 말씀드리면 성과가 더 좋았습니다.

월말결과

image.png

* 해당 포트폴리오 자산군을 직관적으로 섞고 후행적으로 백테스트를 딱 한 번 돌렸다는데서(P해킹 없음) 의미가 있다고 생각합니다.

(P해킹 : 통계적으로 유의해 보이는 결과(p-value < 0.05 등)를 만들기 위해, 같은 데이터에 대해 분석 조건·방법·표본을 이리저리 바꿔가며 “원하는 결과”가 나올 때까지 두들기는 행위)


전체 기간 최대낙폭은 달러 기준 -6.18%, 원화 기준 -5.05%였습니다. 두 경우 모두 고점은 2026-03-04, 저점은 2026-03-26으로 일치합니다. 이 시점은 AIQ가 47.21달러로 조정받고 USD/KRW가 1,509원까지 치솟던 구간이었습니다.

자산별 기여도

image.png

* 무이자 달러 현금으로 가정(보수적). SGOV·BIL 같은 단기채로 굴렸다면 약 +0.1%p 추가 가능.

* 월말 리밸런싱이나 평소 봐뒀던 종목이 충분히 VALUATION이 적정하다 판단되면 개별주 적극 매수기회 - 수익률 개선 가능.


원화 투자자에게 추가로 작동한 변수는 환율이었습니다. 같은 기간 USD/KRW가 약세를 보이면서, 원화 기준 수익률이 달러 기준보다 5%p 가까이 높아졌습니다.

2. "거장의 회사" BRKB를 10% 섞었다면?

여기서 자연스러운 질문이 나옵니다. "AI관련주 35%가 너무 과감한 것 아닌가? 거장 워런 버핏의 회사 BRKB를 일부 섞었다면 어땠을까?" 실제로 BRKB는 BofA의 2026년 3월 스태그플레이션 플레이북에서 "품질·낮은 리스크·가격결정력"의 정석으로 추천된 종목입니다.


그래서 다음과 같이 한 칸을 옮겨봤습니다.

image.png

3개월 시뮬레이션 결과

BRKB의 같은 기간(2/27 → 5/29) 종가는 $504.95 → $474.48, 즉 -6.03%였습니다. 이걸 10%p 섞고 AIQ를 10%p 빼면 산술적으로 다음 차분이 발생합니다.

image.png

* BRKB가 달러 자산이므로 원화 환산 효과는 AIQ와 유사하게 작동합니다.


결과는 분명합니다. 3개월 구간만 놓고 보면 BRKB를 섞는 선택은 달러 기준 4%p, 원화 기준 4.2%p 정도의 기회비용을 만들었습니다. 같은 기간 ...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 0개
아직 작성된 댓글이 없습니다.
분석 (블로그) 카테고리의 다른글

전쟁의 교착 앞에서, 일단 살아남는 포트폴리오

지난 글에서 저는 2026년 6월부터 다시 점화되는 미국·이란 갈등이 단기 충격으로 끝나지 않고, 2~3개 분기에 걸친 교착 국면으로 이어질 가능성을 짚었습니다. 오늘은 그 후속편으로, "그렇다면 이 위기 구간을 실제 자산으로 어떻게 건너갈 것인가"라는 실전 질문에 답해 보려 합니다. 이번 글의 키워드는 두 가지입니다. 하나는 자산 보존, 다른 하나는 놓치지 않기입니다. 전쟁이 길어져도 무너지지 않고, 동시에 위기가 비켜가며 AI 랠리가 재개될 때 완전히 소외되지도 않는 — 그 사이의 균형점을 찾아보겠습니다. 우리가 막으려는 세 가지 충격 먼저 이 포트폴리오가 무엇을 방어하려는지부터 분명히 해야 합니다. 전쟁 교착 국면의 위협은 세 가지가 겹쳐서 옵니다. 유가 상승: 호르무즈 해협 리스크가 상존하는 한 유가는 구조적으로 위쪽 압력을 받습니다. 금리 상승: 유가발 인플레이션이 다시 자극되면 금리 인하 기대가 후퇴하고 시중금리가 올라갑니다. 성장주 디레이팅: 금리가 오르면 밸류에이션이 높은 코스닥 성장주가 가장 먼저, 가장 깊게 흔들립니다. 이번 포트폴리오의 목표는 "강세장에서 가장 많이 버는 것"이 아닙니다. 이 세 충격을 흡수하면서 자산을 지키되, AI라는 구조적 성장의 끈은 놓지 않는 것입니다. 다섯 개의 자산, 다섯 개의 역할 이 포트폴리오의 묘미는 다섯 자산이 서로 다른 국면을 나눠 맡는다는 데 있습니다. AI관련 주 (35%): 이 포트폴리오에서 유일하게 '돈을 버는 엔진'입니다. AI 랠리를 놓치지 않게 해주는 핵심입니다. 본인이 선별한 개별주나 ETF(예: AIQ, QTUM, ALAI, CNEQ 등)로 노출시킵니다. PDBC (22%): 유가·인플레이션 상승의 1차 방어선입니다. 전쟁 교착으로 에너지 가격이 오를 때 가장 직접적으로 수익을 냅니다. GLD (18%): 위기 후반의 안전자산이자 원화 약세(달러 강세) 헤지입니다. 유가 급등 초기에는 현금 확보용 청산 압력으로 일시 눌릴 수 있지만, PDBC가 상쇄해줄 수 있습니다. 그리고 금리 정점·안전자산 선호가 강해지는 후반에 빛을 발합니다. 뒤에서 더 ...
분석 (블로그)
2026. 06. 03
34
6
405
전쟁의 교착 앞에서, 일단 살아남는 포트폴리오

이스라엘과 이란의 핵은 양립 가능한가?

결론부터 말씀드리면 이스라엘의 핵무기와 이란의 핵무기는 현실정치상 안정적으로 양립하기 극히 어렵습니다. 근거는 세 가지 층위로 구성됩니다. 첫째, 이스라엘의 안보 교리(베긴 독트린)가 적대국의 핵보유를 원천 차단하는 것을 국가 전략의 핵심으로 삼고 있고, 1981년 이라크부터 2025년 이란까지 일관되게 적용되어 왔습니다. 둘째, INSS의 2026년 보고서가 "농축 인프라의 완전하고 비가역적인 해체"를 전쟁 종결의 전제조건으로 명시했듯, 이스라엘은 이란이 어떤 형태로든 무기급 핵능력을 보유하는 결과를 수용할 의사가 없습니다. 셋째, 설령 양국이 모두 핵무기를 보유하더라도, ...
분석 (블로그)
2026. 06. 01
6
0
102

미국-이란전쟁 6월부터 재점화?

글의 흐름 이 글은 제가 그동안 견지해 온 "5월말~6월초 종전 및 의미있는 휴전"이라는 지금 시장이 보고 있는 시나리오와, 조지님의 "장기 종말론" 시나리오를 정·반·합 구조로 정리하는 글입니다. 6월초에 대한 기한이 임박하기도 했고 의미있는 대화를 나눴으니 생각을 다시 한 번 정리해둬야 겠지요. 사실 이 글을 쓰기 바로 직전 오늘(2026.05.31.) 새벽까지만 하더라도 트럼프의 6월초 타코 시나리오를 최빈 시나리오로 생각했었는데 생각을 바꿨습니다. 그럼 시작합니다. 정(正) — IRGC 합리성·호르무즈 카드 감가상각·AI 자본사이클 압박이 결국 협상 유인을 만든다. 반(反) — 이란 측 명령권자 부재·미국 측 3중 거부권·우회 인프라의 수학적 한계로 6월 중하순부터 재고 바닥 시점에 브렌트 $120~200 시나리오가 본격화된다. 합(合) — 시간축이 다른 두 진영을 통합하면 "단기 스파이크 → 중기 페이드 → 4분기 본격 랠리"가 가장 정합적이며, 이 시나리오는 트럼프의 11월 중간선거 캘린더와도 정렬됩니다. 1. 정(正) — 스파이크는 자기 한계가 있고, 협상은 결국 옵니다 (1) IRGC는 이념 조직이기 이전에 경제 카르텔입니다 IRGC를 단순한 이념 조직으로만 보면 협상의 가능성이 보이지 않습니다. 하지만 IRGC는 호르무즈 통제·밀수·암시장·건설 카르텔을 통해 이란 경제의 상당 부분을 장악한 경제 행위자이기도 합니다. RFE/RL과 FDD 보고서는 IRGC가 이란 GDP의 상당 부분을 직간접 통제한다고 분석합니다. 봉쇄가 길어질수록 이는 단순한 '민생 압박'이 아니라 'IRGC 자기 재정에 대한 출혈'이 됩니다. 이란학 연구자 다수는 이란 정권이 이념적이면서도 체제 생존(regime survival)을 최우선 합리성으로 둔다고 봅니다. 실제로 2015년 핵합의(JCPOA) 체결, 1988년 이란-이라크 전쟁 정전 수용("독배를 마신다"는 호메이니의 표현) 등은 경제·생존 압박 앞에서 정권이 이념을 굽힌 사례입니다. IRGC가 이스라엘 제거를 천명하는 것은 사실이지만, 그들이 체제 생존 앞에서 보인 행동(이란-이라크전 정전 수용, JCPOA 협상, 직접 전면전 회피)은 이념적 목표는 진심이되, 행동은 종종 계산적이라는 사실입니다.(하지만 문제는 그 계산을 합리적으로 수행할 단일한 주체가 현재는 없을 수 있다는 부분인데 이 부분은 후술하겠습니다.) (2) 미국이 이스라엘을 저지한 선례가 있습니다. AIPAC을 비롯한 친이스라엘 로비, 그리고 복음주의 기독교 우파가 미국 정치에서 상당한 영향력을 행사한다는 점은 정치학에서 널리 다뤄지는 주제입니다. 미어샤이머·월트의 『The Israel Lobby』(2007)가 대표적이며, 복음주의 시오니즘이 공화당 기반의 중요한 축이라는 분석도 일반적입니다. 그러나 유대계 미국인 및 로비세력은 정치적으로 다양하며, 다수는 민주당 성향이고 이스라엘 정책에 대해서도 내부 의견이 갈립니다(예: J Street vs AIPAC). J Street도 "이스라엘이 이란과 전쟁하면 이스라엘 편에 서겠다"는 원칙 자체는 분명히 합니다. 즉 반대가 아니라 "방법론의 차이"입니다. AIPAC이 "군사 행동을 환영하고 미국도 동참하라"고 한다면, J Street는 "자위권은 인정하지만 확전을 우려하고 외교로 돌아가야 한다"는 쪽입니다. 그래서 친이스라엘 보수 진영은 J Street의 이런 미온적 태도를 "사실상 이스라엘 등 돌리기"라고 강하게 비난하기도 했습니다. 따라서 이스라엘의 로비 때문에 무조건적으로 미국이 대이란 강경책을 고수해야 한다는 말은 반절만 맞을 수 있습니다. 역사적으로도 백악관이 이스라엘을 저지한 선례가 있습니다. 아이젠하워는 1956년 수에즈 위기 때 이스라엘에 철군을 압박해 관철시켰고, 레이건은 1981~82년 무기 인도 보류, 오바마는 2016년 UN 안보리 정착촌 결의안에서 거부권을 행사하지 않았습니다. 영향력은 크지만 "저지 불가능"하지는 않습니다. 이 "저지 가능" 명제는 이란 국면에서 실시간으로 입증되는 중입니다. 트럼프는 2025년 4월 이스라엘의 합동 타격 요청을 무산시키고, 6월에는 테헤란 보복을 레이더 시설 타격 수준으로 축소시켰으며, 2026년 5월엔 이스라엘을 배제한 채 미·이란 합의를 추진 중입니다. 1956·1981·2016년에 이은 네 번째 저지 사례인 셈입니다. 다만 그 방식은 확전 카드를 거부하면서도 "우라늄 완전 제거 없인 합의 없다"는 안보 보증을 병행하는 "압박 + 안심" 혼합형이라, 종전 시나리오엔 우호적이되 "저지 가능 ≠ 저지 자동"이라는 단서를 남깁니다. (3) 호르무즈 카드는 시간이 지날수록 가치가 깎입니다 호르무즈는 우회 인프라가 완성되기 전 정점을 찍고 감가상각되는 자산입니다. 합리적 행위자라면 카드 가치가 최고일 때 현금화하려 합니다. 사우디 East-West Pipeline: 명목 용량 5 mb/d, 비상시 최대 7 mb/d UAE Habshan-Fujairah: 명목 1.5 mb/d, 비상시 최대 1.8 mb/d 이집트 SUMED: 약 2.5 mb/d 다만 솔직히 짚고 넘어가야 할 부분이 있습니다. 위 명목 용량을 단순 합산하면 약 11 mb/d처럼 보이지만, 브루킹스(5/24) 기준 "잃어버린 물량의 영구 대체 가능분"은 약 ...

호르무즈해협 종전 될까?

조지님의 글을 읽고 오랜만에 호르무즈해협에 대해 정리를 해보는 막 써보는 글입니다. 새벽에 잠이 깨서 몽롱한 정신으로 적어봅니다. 조지님 글 및 관점 요약 협상 및 종전이 어려운 이유 이란 : 조직전체가 일사분란히 복종할 정통성 있는 명령을 내릴 최고지도자가 없음. 가령 아라그치나 갈라비프가 협상을 추진해도, 다른 실력자 가운데 1명만 no!라고 해도 거기서 끝. 생사도 불분명한 모즈타바? 2달전 취임해서 조직장악도 못한 총사령관 바히디? 어차피 국회가 거수기인 나라에서 국회의장인 갈리바프? 친위대도 없는 외교장관 아라그치? 혹은 외부에 이름이 알려지지 않은 지역부대 사령관들? 복수심에 불타는 중하급장교단? 아마 협상안이 이들 전부를 만족시켜야 할겁니다. 하메네이를 비롯해 혁수대 실력자 다수를 몰살시킨 순간부터 깔끔한 해결은 물건너갔습니다. 그나마 알리 라리자니가 하메네이가 공식지정한 권한대행이라 혁수대가 인정할만한 공식지도자였는데...이스라엘이 죽여버렸지요. 미국 : (펜타곤)군인들은 복잡하게 생각하지 않습니다. 눈앞에서 적이 아군을 죽였습니다. 그러면 반격해서 죽이고 싶어합니다. 그리고 공화당 매파들은....아프가니스탄에서 전쟁하면서 이라크에 쳐들어간 사람들입니다. 투자시장 논리로 세상을 보는 사람들이 아닙니다. 이스라엘 공습은 진짜 트럼프가 막을 방법이 없습니다. 미래 국면 1차 국면 : 6월 중순~말 전쟁 발발 또는 교착 장기화, 비축유·상업재고 소진, 이스라엘의 베이루트 공습으로 휴전 붕괴 2차 국면(A) : 중국이 14억 배럴 전략비축유를 방출하고 이란에 당근·채찍을 가해 유가가 $150선에서 진정 (가능성 낮게 봄) 2차 국면(B) : 강대국이 이기적으로 행동, 미국 정유 수출 제한, 브렌트유 $200 돌파, 수요파괴 발생 (유력하게 봄) 3차 국면 : 물가·금리·환율 동시 급등, 달러 강세, 금융시장 초토화, 아프리카 등 빈곤국 대규모 인명·사회 위기 예측이 틀리는 4가지 조건 이란이 굴복(정권 붕괴 또는 혁명수비대 온건화). 미국이 굴복(월가가 펜타곤·공화당 매파·AIPAC·이스라엘을 모두 꺾음). 양측 타협(혁명수비대가 호르무즈 통제 포기 + 이스라엘 레바논 철군). 중국의 대량 비축유 방출 + 미국의 석유 수출 지속이 동시 발생. 유가 종말론의 근거들 ...
분석 (블로그)
2026. 05. 30
17

AI 인프라 사이클, 1막과 2막 —사이클은 언제 꺼지는가

지금 AI 인프라 투자, 어디쯤 와 있는가 2026년 현재, 빅4~빅5 하이퍼스케일러의 연간 CapEx 합산은 6,000~7,500억 달러에 달합니다. 2년 전만 해도 상상하기 어려웠던 숫자이지요. 그런데 이 숫자가 언제까지 유지될 수 있는지 — 혹은 언제부터 꺾이기 시작할지 — 를 따져본 적 있으신가요? AI 인프라 투자에는 구조적인 "1막과 2막"이 있습니다. 1막은 MS·Google·Amazon·Meta·Oracle 같은 퍼블릭 클라우드 하이퍼스케일러가 주도하는 지금 이 국면입니다. 2막은 소버린 AI, 엔터프라이즈·산업 AI, 엣지/피지컬 AI, 전력 인프라가 뒤를 잇는 더 넓고 긴 국면입니다. 핵심 질문은 이렇습니다. 1막이 서서히 꺾일 때, 2막이 제때 바통을 받아들 수 있을까요? 이 바통터치가 성공하느냐 실패하느냐가 AI 랠리의 수명을 결정짓습니다. 지금부터 하나씩 짚어보겠습니다. 1막이란 무엇인가 — 하이퍼스케일러 중심 인프라 사이클 1막의 정의는 명확합니다. MS·Google·Amazon·Meta·Oracle 등 퍼블릭 클라우드 하이퍼스케일러가 AI 데이터센터에 선제적으로 수백조 원씩 투자하는 국면입니다. 1막의 규모와 진행률 2024~2027년 1막 총 CapEx 풀은 약 1.8~2.2조 달러로 추정됩니다. 2026년 현재 빅4~빅5 연간 CapEx는 약 6,000~7,500억 달러이며, 이 중 AI 직접분은 4,000~4,500억 달러 수준입니다. 공시·가이던스 기반으로 보면 1막 진행률은 현재 약 60~70%에 도달해 있습니다. CapEx/매출 비율은 Oracle 86%, Meta 54%, Microsoft 47%, Alphabet 46%로 사상 최고 수준입니다. 왜 2027년부터 어려워지는가 1막이 2027년을 기점으로 압박을 받는 이유는 세 가지입니다. 첫째, OCF/CapEx 비율이 이미 0.78x로 1.0 이하로 내려왔습니다. 영업현금흐름이 CapEx를 따라가지 못하는 구조가 현실화된 것입니다. 둘째, 매출증가율 대비 CapEx증가율이 46%p 역전됐습니다. IT버블 당시 MS의 역전폭(-35%p)을 이미 초과한 수준입니다. 셋째, 수익화(ROI) 검증이 느립니다. 현재 하이퍼스케일러 영업이익률은 약 25%인데, LLM 투자가 50~70%로 올라가려면 아직 시간이 필요합니다. CapEx 가이던스 단 한 번의 하향이 NVIDIA → 반도체 장비 → 소재 전체 체인에 파급될 수 있다. 이것이 1막의 단일 실패점(Single Point of Failure)입니다. 1막의 균열 신호들 — 이미 임계값을 넘어섰습니다 FCF vs CapEx: 역전 완료 빅4(Amazon·Microsoft·Google·Meta)의 합산 FCF는 2024년 2,370억 달러에서 2025년 약 2,000억 달러로 감소했습니다. 개별 기업을 보면 상황이 더 심각합니다. Alphabet: FY2025 FCF $73.3B vs CapEx $91.4B(YoY +74%), 2026년 CapEx 가이던스 $175~185B → FCF 거의 소진 전망 Amazon: Q1 2026 기준 후행 12개월(TTM) FCF $1.2B(전년 동기 TTM $25.9B 대비 -95%), CapEx $43.2B(YoY +77%) Meta: FY2025 FCF $43.6B(YoY -19%), 2026년 CapEx $125~145B → 2027년 음수 전환 전망(Barclays) Microsoft: FY2025 FCF $59.6B, 2026년 CapEx ~$190B → FCF -28% 감소(Barclays) Allianz 리서치 분석에 따르면, 상위 5개 미국 테크 기업의 FCF 수익률(FCF Yield)은 2021년 21%에서 2026년 -2%로 전환될 것으로 전망됩니다. 35년 만에 처음 마이너스로 돌아서는 것입니다. 감가상각 시한폭탄 빅5가 2030년까지 AI 관련 자산 약 2조 달러를 축적할 경우, 연간 감가상각률 20% 가정 시 연간 감가상각비 4,000억 달러가 발생합니다. 이는 2025년 빅5 합산 영업이익을 초과하는 수치입니다. AI 수익 vs CapEx: 16:1의 공백 Sequoia Capital 분석에 따르면, AI 인프라 지출을 정당화하려면 연간 6,000억 달러 규모의 AI 엔드유저 매출이 필요합니다. 그러나 2026년 빅5 CapEx 600~750B 대비, 현재 AI 직접 매출은 약 250억 달러 수준입니다. Fortune 보도로는 최근 2년간 AI 인프라 투자 5,600억 달러 대비 AI 관련 ...
분석 (블로그)
2026. 05. 22
분석 (블로그)
2026. 05. 31
17
12
227
미국-이란전쟁 6월부터 재점화?
6
330
호르무즈해협 종전 될까?
23
8
302
AI 인프라 사이클, 1막과 2막 —사이클은 언제 꺼지는가