한국의 총부양비 지표 분석 및 미래 전망 한국의 총부양비는 현재 OECD 국가 중 낮은 수준이지만, 향후 50년간 세계에서 가장 가파른 속도로 증가할 것으로 전망된다123. 2024년 초고령사회에 진입한 한국은 생산가능인구 100명당 부양해야 할 인구가 2022년 40.6명에서 2072년 118.5명으로 약 3배 증가할 것으로 예상되며, 이는 다른 OECD 국가들과 비교해 압도적으로 빠른 속도이다45. 총부양비의 개념과 의미 총부양비는 생산가능인구(15~64세) 100명이 부양해야 할 유소년인구(0~14세)와 고령인구(65세 이상)의 합을 나타내는 지표이다6. 총부양비 = (0~14세 인구 + 65세 이상 인구) / 15~64세 인구 × 100으로 계산되며, 이는 경제활동인구가 짊어질 부양 부담의 정도를 보여주는 핵심적인 인구학적 지표이다78. 노년부양비는 생산가능인구 100명당 65세 이상 고령인구의 비율을, 유소년부양비는 생산가능인구 100명당 14세 이하 유소년인구의 비율을 의미한다97. 한국의 경우 노년부양비의 급격한 증가가 총부양비 상승의 주요 원인으로 작용하고 있다110. 한국의 현재 상황 (2024년) 초고령사회 진입 2024년 12월 한국의 65세 이상 인구가 전체 인구의 20%를 돌파하며 공식적으로 초고령사회에 진입했다5. 이는 2017년 고령사회 진입 후 7년 4개월 만의 일로, 일본(10년), 프랑스(29년), 덴마크(42년) 등과 비교해 전례 없이 빠른 속도이다115. 부양비 현황 2024년 기준 한국의 총부양비는 42.5명으로 OECD 평균보다 낮은 수준이다13. 노년부양비는 27.4명, 유소년부양비는 15.1명을 기록하고 있으며, 현재까지는 상대적으로 양호한 인구구조를 유지하고 있다. 그러나 이러한 현재의 낮은 부양비는 향후 급격한 증가의 출발점에 불과하다는 점에서 주목해야 한다84. 미래 전망: 2072년까지의 급격한 변화 한국의 총부양비, 노년부양비, 유소년부양비 추이 (2022-2072년) 한국의 총부양비는 2025년 42.5명에서 시작하여 지속적으로 상승해 2072년 118.5명에 이를 것으로 ...

한국 주택착공 및 허가건수 최근 20년 지표 분석 한국의 주택건설 시장이 2022년부터 급격한 침체를 겪고 있으며, 이는 2008년 글로벌 금융위기 당시보다도 심각한 수준으로 나타나고 있다12. 주택착공 실적은 2021년 58만 3,737가구에서 2023년 24만 2,188가구로 58.5% 급감했으며, 이러한 감소폭은 과거 어느 위기보다도 가파른 양상을 보이고 있다34. 주택착공 실적의 급격한 감소 연도별 착공 실적 변화 2021년을 기점으로 한국의 주택착공 실적이 지속적으로 감소하고 있다3. 2022년에는 전년 대비 34.3% 감소한 38만 3,404가구를 기록했으며, 2023년에는 추가로 36.8% 감소하여 24만 2,188가구에 그쳤다45. 한국 주택착공 실적의 급격한 감소 추이 (2021-2023) 이러한 감소세는 분기별 데이터에서도 뚜렷하게 나타난다3. 1분기 착공 실적을 살펴보면, 2021년 1분기 14만 8,282가구에서 2024년 1분기 5만 9,225가구로 60.1% 급감했다. 한국 1분기 주택착공 실적의 지속적 감소 추이 (2021-2024) 지역별 착공 실적 격차 수도권의 착공 실적 감소세가 특히 두드러진다3. 2024년 1분기 수도권 착공 실적은 2만 4,165가구로, 2021년 1분기 대비 약 3분의 1 수준까지 떨어졌다3. 지방 역시 같은 기간 7만 4,255가구에서 3만 5,060가구로 절반 이상 감소했다3. 주택인허가 실적 분석 인허가와 착공 간 격차 확대 주택인허가 실적 역시 감소세를 보이고 있지만, 착공 실적에 비해서는 상대적으로 완만한 감소폭을 나타내고 있다. 2022년 52만 1,791가구에서 2023년 38만 8,891가구로 25.5% 감소했다. 한국 주택 인허가와 착공 실적 비교 (2022-2023) 2025년 인허가 대비 착공 비율은 ...

미국 OECD 경기선행지수 최근 상태 분석 미국의 OECD 경기선행지수(CLI)는 2025년 5월 현재 100.29로 중립선인 100을 상회하고 있으나, 2025년 1월 정점(100.50) 이후 지속적인 하락 추세를 보이고 있어 경기 둔화 우려가 제기되고 있습니다123. 특히 컨퍼런스보드 경기선행지수(LEI)가 5개월 연속 하락하며 99.0까지 떨어진 상황과 함께 미국 경제의 향후 방향성에 대한 면밀한 관찰이 필요한 시점입니다45. 미국 OECD 경기선행지수의 최근 1년간 추이를 보여주는 차트 현재 경기선행지수 상황 OECD CLI 최근 동향 2025년 5월 미국 OECD CLI는 100.29를 기록하며 전월(100.33) 대비 0.04포인트 하락했습니다23. 연간 기준으로는 2024년 5월 99.74에서 0.55포인트 상승했으나, 2025년 1월 100.50에서 정점을 찍은 후 4개월 연속 하락세를 이어가고 있습니다3. Conference Board LEI 급격한 하락 컨퍼런스보드 경기선행지수는 더욱 우려스러운 신호를 보내고 있습니다45. 2025년 5월 99.0을 기록하며 전월 99.4에서 추가 하락했고, 2024년 11월 100.3 이후 5개월 연속 하락세를 지속하고 있습니다45. 이는 2023년 3월 이후 가장 큰 월간 낙폭을 기록한 4월(-1.0%)에 이어 지속적인 약세를 보여주는 것입니다5. 미국 컨퍼런스보드 경기선행지수의 5개월 연속 하락 추이 주요 경제지표 현황 실물경제 지표 악화 2025년 1분기 미국 실질 GDP는 연율 기준 -0.3%를 기록하며 2022년 1분기 이후 첫 마이너스 성장을 나타냈습니다67. 이는 수입 급증과 정부 지출 감소가 주요 원인으로 분석되며, 관세 부과를 앞둔 수입 증가가 일시적 요인으로 작용했습니다67. 실업률은 2025년 3월 4.2%로 2024년 12월 4.1%에서 상승했으며, 노동시장의 완만한 약화 신호를 보이고 있습니다67. 다만 여전히 역사적 저수준을 유지하고 있어 급격한 악화는 아닌 상황입니다7. 물가 및 금융시장 동향 소비자물가지수(CPI)는 2025년 3월 2.4%로 2024년 12월 2.9%에서 하락하며 인플레이션 둔화 추세를 보였습니다67. 10년 국채수익률도 3월 말 4.23%로 2024년 12월 4.58%에서 크게 하락했습니다67. 미국 OECD CLI와...

미국 경기사이클과 신용사이클 종합 분석: GDP 기준 단기 및 장기 사이클 비교 미국 경제는 복합적인 사이클 구조를 가지고 있으며, 경기사이클과 신용사이클이 서로 다른 패턴과 특성을 보여준다123. 2025년 현재 미국은 GDP 성장률 -0.2%를 기록하며 경기 수축기에 진입한 상황에서, 신용 시장 또한 긴축 국면을 맞고 있다45. 미국 경기사이클과 신용사이클 분석 (2010-2025): S&P 500 기준 주요 사이클 구간 및 변동성 분석 미국 경기사이클 분석 GDP 기반 경기사이클의 특성 미국의 경기사이클은 전통적으로 2-10년의 주기를 가지며, GDP, 고용률, 산업생산 등을 주요 측정지표로 한다678. 2010년부터 2025년까지의 분석을 통해 미국은 여러 차례의 경기 변동을 경험했으며, 주요 조정 국면으로는 2011년 부채한도 위기, 2015-2016년 시장 조정, 2018년 4분기 조정, 2020년 코로나19 충격, 2022년 베어마켓 등이 있었다95. 현재 경기사이클 단계 2025년 1분기 기준 미국 경제는 수축기 초입에 있다45. GDP 성장률은 전기 대비 연율 기준 -0.2%를 기록했으며, 이는 3년 만의 첫 분기 마이너스 성장이다5. 그러나 실업률은 3.8%로 완전고용 수준을 유지하고 있어, 경기 둔화가 고용시장에는 아직 본격적으로 전이되지 않은 상황이다10. 신용사이클 분석: 단기 vs 장기 구분 단기 신용사이클 (5-8년) 단기 신용사이클은 주로 ...

한국의 잠재성장률과 실질성장률 차이 분석: 1950년부터 현재까지의 아웃풋 갭 변화 한국 경제는 1950년대 전후 복구기부터 2020년대 저성장기에 이르기까지 급격한 구조 변화를 경험해왔다. 본 분석은 1953년부터 2023년까지 70년간의 실질성장률과 잠재성장률의 차이인 아웃풋 갭(Output Gap)을 통해 한국 경제의 순환과 발전 과정을 종합적으로 검토한다123. 분석 결과 한국 경제는 고도성장기의 큰 폭 변동에서 성숙경제기의 안정적 저성장으로 전환되는 구조적 변화를 보여주고 있다456. 잠재성장률과 아웃풋 갭의 개념적 이해 잠재성장률은 한 국가의 경제가 물가상승 압력 없이 생산요소를 완전히 활용하여 달성할 수 있는 최대 성장률을 의미한다789. 아웃풋 갭은 실질GDP 성장률에서 잠재성장률을 뺀 값으로, 양(+)의 값은 경기과열을, 음(-)의 값은 경기침체를 나타낸다71011. 한국은행은 공식적으로 잠재성장률을 발표하지 않지만, 경제정책 수립 시 중요한 참고지표로 활용하고 있다5119. 한국의 경제성장률, 잠재성장률, 아웃풋 갭 추이 (1953-2023) 한국 경제의 발전 단계별 성장률 분석 재건기 (1950년대): 전후 복구와 높은 변동성 1950년대는 한국전쟁으로 파괴된 경제기반을 복구하는 시기였다. 이 기간 동안 경제성장률은 높은 변동성을 보였으며, 미국 원조에 크게 의존한 수입대체 산업화 정책이 추진되었다121314. 1954년부터 1959년까지의 평균 실질성장률은 약 6.1%로, 잠재성장률 7.0%를 하회하는 음의 아웃풋 갭이 주로 나타났다. 고도성장기 (1960-70년대): 수출주도 공업화와 경기과열 1960년대와 1970년대는 박정희 정부의 경제개발 5개년 계획을 통한 수출주도 공업화가 본격화된 시기이다151416. 1963년부터 1979년까지 연평균 실질성장률은 10.6%로 잠재성장률 8.8%를 크게 상회했다. 특히 1969년에는 아웃풋 갭이 7.5%p에 달하는 등 경기과열 현상이 빈번히 발생했다17. 이 시기 1973년 오일쇼크에도 불구하고 14.8%의 높은 성장률을 기록하며 한국 경제의 '이륙' 단계가 완성되었다1418. 안정성장기 (1980-90년대): 산업 ...