
잼민쥬
구독자 63명구독중 26명
노력의 힘을 믿는 주린이입니다.

월스트리트저널의 기사를 보고 뜨끔하는 마음에 생각 정리글을 끄적끄적..

- Alex Nabaum for WSJ
인기 ETF 사례를 통해 현실 수익률이 기대에 미치지 못하는 이유를 살펴봅니다
이론과 현실의 차이는 극명합니다. 세금이나 수수료 같은 '마찰 비용'이 없는 종이 위에서는 완벽해 보이는 투자 이론도, 마찰이 만연한 현실 세계로 넘어오면 힘을 잃거나 실패하기 일쑤입니다.
최근 S&P 500 지수가 소수의 거대 기술주에 집중되어 있다는 제 칼럼이 나간 후, 동일가중(equal-weight) 인덱스 펀드가 핵심 자산으로서 더 나은 대안인지 묻는 독자들의 이메일을 받았습니다. 제 짧은 답변은 이렇습니다. 이론적으로는 '그렇다'이지만, 현실에서는 '아니다'입니다.
그 이유를 알기 위해 기본 개념부터 짚어보겠습니다. S&P 500 같은 '지수'가 이론이라면, '인덱스 펀드'는 현실입니다. 지수는 성과 측정 도구일 뿐 직접 투자할 수 없는 반면, 인덱스 펀드는 실제 자산을 소유하며 운용 수수료와 거래 비용을 지불해야 합니다. 바로 이 지점에서 이론과 현실의 격차가 벌어집니다.
일반 S&P 500 지수와 동일가중 지수를 비교해 봅시다. 일반 지수는 시가총액에 비례하므로 엔비디아(Nvidia) 한 종목만 전체의 약 8%를 차지하며, 기술주 비중이 33%에 달합니다. 반면, 동일가중 지수는 500개 ...



감사합니다 저또한 돌아보게됬네요

명상이 욕심을 다스리는데 도움이 많이 되더라구요.👍