🎓 거장 소식 | 레이 달리오, 모든 것은 호르무즈 해협의 통제권에 달려 있다.

모든 것은 호르무즈 해협의 통제권에 달려 있다.

지금 벌어지고 있는 일을 과거의 유사한 역사적 상황들과 비교하고,

현명하고 정보에 밝은 지도자들 및 전문가들과 사고를 교차 검증하는 것은,

언제나 내가 더 나은 결정을 내리는 데 도움이 되어 왔다.

대부분의 전쟁은 앞으로 어떤 일이 벌어질지에 대한 큰 의견 충돌과 예상치 못한 변수들로 가득 차 있다는 것을 나는 경험으로 알고 있다.

그러나 이번 이란 전쟁의 경우, 상황은 비교적 명확하며 거의 모두가 동의하는 핵심이 하나 있다.

바로 호르무즈 해협을 누가 통제하느냐에 달려 있다는 점이다.

각국 정부 수반, 지정학 전문가, 전 세계 인사들로부터 듣는 바에 따르면,

만약 이란이 호르무즈 해협을 통과하는 통행권을 통제하거나 심지어 이를 협상 카드로 활용할 수 있는 힘을 유지하게 된다면 다음과 같은 결과가 예상된다.

미국은 패배, 이란은 승리로 평가될 것이다.

이란이 호르무즈 해협을 무기로 통제한다는 것은 미국이 이 상황을 해결할 능력이 없다는 것을 명백히 보여주는 신호이기 때문이다.

반드시 통행권이 보장되어야 하는 세계에서 가장 중요한 해협을 이란이 차단하도록 방치하는 것은,

미국과 역내 동맹국들(특히 걸프 동맹국들), 원유 공급에 크게 의존하는 국가들, 세계 경제, 그리고 기존 국제 질서 전반에 막대한 피해를 줄 것이다.

트럼프와 미국이 이 전쟁에서 승리하지 못한다면—승리의 기준은 호르무즈 해협의 안전한 항행을 보장할 수 있는지 여부로 쉽게 판단된다—그들은 자신들이 초래한 재앙적 상황을 수습하지 못한 것으로 평가될 것이다.

미국이 호르무즈 통제권을 확보하지 못하는 이유가 무엇이든—다가오는 중간선거를 앞두고 반전 여론이 트럼프의 정치적 입지를 위협하기 때문이든, 이 전쟁에서 이기기 위해 필요한 인명·재정적 희생을 감내할 의지가 그와 미국 유권자들에게 부족하기 때문이든, 미국에 그럴 군사적 역량이 없기 때문이든, 혹은 이 해협을 열어두기 위한 다국적 연합을 구성하지 못했기 때문이든—그것은 중요하지 않다.

트럼프 대통령과 미국은 패배한 것이다.

역사와 현재 상황에 대한 나의 판단으로는, 미국이 이런 식으로 패배할 경우 호르무즈 통제권 상실이 미국에게 1956년 영국의 수에즈 운하 위기, 18세기 네덜란드 제국의 몰락, 17세기 스페인 제국의 쇠퇴와 유사한 전환점이 될 심각한 위험이 있다.

제국 붕괴의 패턴은 거의 항상 동일하다.

내 책 《변화하는 세계 질서에 대처하는 원칙》에 훨씬 더 상세히 다루고 있지만, 여기서 간략히 말하자면, 상대적으로 약한 국가가 패권국에게 핵심 교역로의 통제권을 놓고 도전하는 사례는 역사에 수없이 많다(예: 이집트가 영국의 수에즈 운하 통제에 도전한 경우).

이런 경우 패권국은 약소국에 경고하고, 전 세계는 그 결과를 지켜보며 해당 국가들에 대한 접근 방식과 자금 흐름을 재조정한다.

승자와 패자, 그리고 제국의 생존 여부를 결정짓는 이 결정적인 '최종 결전'은 사람과 자본이 패자로부터 빠르게, 자연스럽게 이탈하기 때문에 역사를 바꾼다.

이러한 변화는 특히 채권, 통화, 금 시장과 지정학적 권력에 영향을 미친다.

이처럼 수많은 유사 사례를 보며 나는 다음과 같은 원칙을 도출했다.

👉 세계 기축통화를 보유한 패권국이 재정적으로 과도하게 확장된 상태에서 군사적·재정적 통제력을 상실하는 모습을 드러낼 때, 동맹국과 채권국의 신뢰 붕괴, 기축통화 지위 상실, 국채 매도, 통화 가치 하락(특히 금 대비)을 경계해야 한다.

사람, 국가, 자본 흐름은 자연스럽게 승자에게 몰리기 때문에, 미국과 트럼프 대통령이 ...