투자에 있어 심리적 안정의 중요성을 생각해보면,

이전 글에서도 말씀드렸지만, 저는 부동산으로 큰 부를 이루려는 생각은 없습니다. 또한 부동산이 상승하니 사라고 부추길 의도도 없습니다. 제가 말씀드리는 것은 단지 시장을 보는 제 관점을 공유하는 것입니다. 이런저런 보조지표 제공하면서 설득할려는 의도가 아닙니다. 투자에서 가장 중요한 것은 근거보다 '뷰'입니다. 예를 들어, 저에게 내년도 자산시장에 대한 레포트를 쓰라고 한다면, '연착륙' 레포트와 '경착륙' 레포트를 동시에 쓸 수 있습니다. 물론 각각의 레포트에 근거와 자료를 충분히 첨부할 수 있습니다. 하지만 이러한 근거들은 그리 중요한 의미를 갖지 않습니다. 중요한 것은 '뷰'입니다. 투자자에게 '뷰'는 먼저 존재하고, '근거'는 그 '뷰'를 합리화하는 도구에 불과합니다. 따라서 '뷰'가 진정으로 중요한 요소이며, '근거'는 그 다음입니다. 따라서, 본인만의 철학과 생각이 가장 중요합니다. 내 믿음이 가장 중요합니다. 다만 자신과 다른 의견에 귀를 기울일 필요가 있습니다. 제가 종종 BCA 리서치 자료를 드리는데, 그들의 의견이 시장을 판단하기에 가장 적합하다고 생각했기 때문일까요? 전혀 아닙니다. 저는 저와 같은 의견을 가진 사람은 주변에 별로 두지 않습니다. 저와 같은 의견은 제가 그 역할을 하면 되기 때문에 굳이 주변에 둘 필요가 없습니다. 마지막으로 '1주택이 중립적'이라는 의견이 불편하게 다가올 수 있다는 점 이해합니다. 제 의견은 자산시장의 우상향을 고려했을 때, 한 채 정도는 소유해야 경제적 소외감을 느끼지 않고 본업에 충실할 수 있다는 점에서 말씀드린 것입니다. [서론이 길었네요, 본론으로 들어가서] 부동산의 금융화에 대해 생각해보면, 1. 자산가치 축적의 본질이 권력을 축적하는 것이라는 점에서 중요한 의미를 갖습니다. 과거에는 금융의 축적이 생산을 일으키는 것이었다면, 현재는 부동산의 금융화와 금융의 부동산화로 인해 권력의 중심에 있는 사람들이 부동산을 주요 자산으로 활용하게 되었습니다. 2. 자본주의의 핵심은 자본의 축적과 팽창에 있습니다. 자본주의는 자산의 가치를 늘릴 수만 있다면 해적질과 같은 방법을 쓰더라도 이를 정당화합니다. 3. 이러한 본질이 변화한 것은 산업혁명 이후였으며, 이는 자본주의를 생산과 연결시켜 생산성을 높이고 경제 성장을 촉진하는 방향으로 발전시켰습니다. 4. 현대에 들어 부동산의 금융화는 자본 축적의 주요 수단이 되었습니다. 단순히 부동산을 소유하는 것이 아니라, 금융 상품으로 활용하여 자산 가치를 극대화하는 것입니다. 5. 금융 기관들은 부동산을 담보로 다양한 금융 상품을 개발하고, 이는 부동산 시장의 유동성을 높이는 동시에 금융 시장의 변동성을 증대시킵니다. 6. 부동산의 금융화는 현대 자본주의에서 권력과 자산 축적의 중심이 되었습니다. 이는 자본주의의 본질과 역사를 이해하는 데 중요한 요소이며, 경제와 정치적 권력의 구조를 파악하는 데 필수적입니다. 7. 자산의 증식과정에서 때때로 금융위기가 발생합니다. '금융 위기' 정의는 "다수의 금융기관에서 동시에 뱅크런이 발생할 경우"라고 합니다. 이 기준에 의하면, 작년 미국은 '금융 위기'가 발생한 것입니다. 8. 왜 '다수'라는 이야기를 쓰냐 하면, 금융시장에 미치는 영향이 다르기 때문입니다. 같은 긴축 시기를 가정할...

참고로 말씀드리면, 저는 부동산으로 큰 부를 이루려는 생각은 없지만, 최소 중립은 가야 "부의 사다리"에서 도태되지 않는다는 생각을 가지고 있습니다.자산이라고 하는 것이 한번 벌어지기 시작하면 간극을 좁히기 쉽지 않습니다.부동산 시장에서 중립은 최소 1주택입니다. 그래야 본업에 더 집중할 수 있습니다.주식은 해도 그만 안 해도 그만이지만, 부동산은 삶과 직접 연결되어 있습니다. 사람들은 좋은 곳에 살고 싶어 하는 욕구가 있으며, 이는 좋은 학교에 가고 싶어 하는 욕구만큼 강력합니다.그리고 (불편한 이야기지만) 사업하시는 분들 제외하면, 머니가 많은 사람들은 대부분 부동산 소유자들입니다. 과거에도 그랬고 앞으로도 그럴 가능성이 높습니다.그들이 학식이 뛰어나고 매매 실력이 상당할까요? 아닙니다. 유동성이 높으면 사고팔고 하다가 손실만 잔뜩 쌓이는 경우가 많습니다. 부동산이든 주식이든 그냥 눈 딱 감고 장기 보유하는 것이 더 나은 수익을 가져다줄 때가 많습니다. ​많은 사람이 주식에 대해서는 100만원으로 할 수 있지만 부동산 경우 단위가 큽니다.​때문에, 부동산 전문가들로 불리는 분들도 실제 주식 대비해서 부동산 투자에 대한 경험이 별로 없는 경우도 많죠. 그래서, 부동산 경우 아무말 대잔치가 되는 경향이 큽니다."금융시장에 축척된 자금이 부동산 부분으로 옮길 것이다" 라는 의견에 대해 생각해보면,1. 사실 한국뿐만 아니라 미국에서도 10년 전보다 월급을 모아 집을 사기가 어려워졌습니다.2. 그런데, 10년 전에 집을 산 사람들은 "20년 전보다 내가 집을 살 때가 더 힘들었다"고 말합니다.3. 믿기 어려울 수 있지만, 현재 우리 아버지 세대는 "세끼 먹을 것을 한 끼로 줄이고 집을 샀다"고 말합니다.그런데 놀랍게도 사실입니다.4. 소득 대비 집값은 과거로 갈수록 더 쌌습니다.왜 그런지 곰곰이 생각해보면,5. 대부분의 사람들이 세끼 먹고 나면 남는 돈이 없는 경우에는 집값이 매우 쌌습니다.6. 여기서 우리는 자산 시장이 유지되는 본질이 '잉여'에 의한다는 것을 ...

"(한국) 금융시장에 축척된 자금이 부동산 부분으로 옮길 것이다" 라는 의견에 대해 생각해보면, 1. 사실 한국뿐만 아니라 미국에서도 10년 전보다 월급을 모아 집을 사기가 어려워졌습니다. 2. 그런데, 10년 전에 집을 산 사람들은 "20년 전보다 내가 집을 살 때가 더 힘들었다"고 말합니다. 3. 믿기 어려울 수 있지만, 현재 우리 아버지 세대는 "세끼 먹을 것을 한 끼로 줄이고 집을 샀다"고 말합니다. 그런데 놀랍게도 사실입니다. 4. 소득 대비 집값은 과거로 갈수록 더 쌌습니다. 왜 그런지 곰곰이 생각해보면, 5. 대부분의 사람들이 세끼 먹고 나면 남는 돈이 없는 경우에는 집값이 매우 쌌습니다. 6. 여기서 우리는 자산 시장이 유지되는 본질이 ...

우리가 논리학을 배워야 하는 이유를 생각해보면, 1. <세계의 리더들이 논리학을 배우는 이유>에서 "뷔리당의 당나귀"와 "어미 늑대" 이야기 모두 선택의 갈림길에서 결정을 내리지 못해 치명적인 결과를 초래하는 상황을 보여줍니다.  2. 당나귀는 두 개의 같은 건초더미 중 어느 것을 먹을지 결정하지 못해 굶어 죽고, 어미 늑대는 두 새끼의 울음소리에 어느 쪽을 먼저 구할지 결정하지 못해 지쳐 죽습니다 3. 선택의 갈림길에서 결정을 내리지 못하면 치명적인 결과를 초래할 수 있다는 점을 강조합니다.  4. 이는 리더십과 의사결정 과정에서 중요한 교훈을 제공하며, 결단력 있는 행동의 중요성을 일깨워 줍니다. 5. 투자에서도 마찬가지입니다.  6. 항상 ...

인생과 우주와 모든 것에 대한 궁극적인 질문의 대답? 아시모프 “과학적인 발견은 흔히 비정상적인 것을 발견하곤 "그것 참 재미있네"라고 말할 때 시작된다” 아인슈타인의 아들이 아버지에게 왜 유명한지 묻자 아인슈타인 “다른 사람이 놓치고 마는 변칙성을 포착하는 내 능력때문이다” 행운은 준비된 사람을 좋아한다 미묘한 단서에 관심을 기울일 때 비로소 낡은 패러다임은 새 패러다임에 길을 내준다 우주의 본질에 대한 슈퍼컴퓨터 딥소트의 답? 슈퍼컴퓨터가 750만년간 깊이 생각한 후 내놓은 답은 42였다 인간이 확실성을 얼마나 갈망하고 또 거기에 매달리는지 조롱하기 위한 것이었다 <문 샷> 에서 발췌한 내용 공유드립니다. 사실 신이 아닌 이상 정답은 아무도 모릅니다. 그러나 우리가 함께 공부하는 이 시간이 행운을 끌어들이는 열쇠로 작용할 수 있다고 생각합니다.  우리가 얼마나 확실성을 원하든, 진짜 답은 미묘한 단서에서 시작 됩니다. 지금의 끊임없는 토론과 탐구가, 우연일지도 모르는 답을 연준보다 조금 더 빨리 찾을지도 모른다는 생각입니다.