프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
로그인Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
<성장의 문화> - 조엘 모키르
은둔지독서 편린

<성장의 문화> - 조엘 모키르

avatar
은둔기계
2026.05.25조회수 25회
avatar
은둔기계
구독자 119명구독중 47명
은둔지

지식은 매우 중요한 공공재라는 점에서 특수한 상품이다. 지식을 사용함에 있어 다른 사람을 배제할 수도 없거니와 지식 보유자가 그걸 다른 사람과 공유하는 데에도 비용이 들지 않는다. 그 결과 지식 생산자는 그들이 쏟는 노력에 비해 얻는 것이 적기 때문에 경제학자들은 지식이 만성적으로 과소 생산되는 경향이 있다고 생각한다.

  • 특허를 비롯해 발명가를 보호하기 위한 장치는 부분적인 해결책이었을 뿐이다.


유전자와 마찬가지로 특정 문화권의 사람은 특성을 공유한다. 다른 사람과 공유하지 않는 문화적 특성을 가진 사람은 없다. 하지만 두 사람이 완전하게 동일한 문화적 요소를 공유할 가능성은 매우 낮다는 점에서 모든 개인은 특이하다.


'문화'와 '제도'를 구분하고자 한다. 이 책의 목적상 문화를 <전적으로 정신적인 것>으로 생각하는 게 최선일 것이다. 제도는 한 사회의 인센티브 구조를 구축한다. 더글러스 노스에 따르면 신념과 선호는 제도의 발판이다. 문화는 제도에 정당성을 부여한다는 점에서 제도의 토대라고 할 수 있다.


혹자는 행동 역시 문화 개념에 포함해야 하는지 질문할 수 있다. 하지만 행동을 문화와 구분하는 것이 이해하는 데 더 좋을 것이다. 대부분의 문화는 정크 DNA처럼 우리 마음에는 있으나 어떤 행동을 촉발하지 않는다. 이런 진화적 관점은 문화가 유전자형, 그리고 행동은 표현형(문화라는 DNA에 의해 촉발된/표현된)인 것을 시사한다.


다윈주의는 일반적 분석의 도구다. 즉 복잡한 사회적 현상을 단순히 생물학의 이론적 틀에 끼워 맞춰서는 안 되며, 사회학과 생물학의 공통된 특징을 세밀한 수준에서가 아니라 매우 추상적으로 바라봐야 한다는, 존재론적 공통성을 특징으로 하는 '일반화된 다윈주의' 시각을 견지해야 한다.


신성한 무언가에 대한 불경은 진보의 열쇠다.


경제성장을 추진하는 '기술의 미덕'에 대한 신념을 보완하는 '문화적 신념' = 진보, 경제성장에 대한 믿음.

  • 1) 물질적 진보가 '가능하다'는 신념, 즉 역사는 정지 상태뿐만 아니라 상향 추세라는 것과 이런 추세가 지속될 수 있다는 것을 받아들인다.

  • 2) '경제 성장은 바람직하다'는 명제를 받아들이고 부를 쌓는 것을 죄악시하지 않는다.

  • 3) 장기적 경제 성장이 실제로 일어날 수 있도록 정책 수단과 제도 변화를 이행한다.

부르주아 윤리(근면 성실, 교육에 대한 투자)는 진보의 가치를 인정하는 데서 시작한다.


어른처럼 아이들도 스스로 문화적 선택을 한다. 위인전을 찬찬히 살펴보면, 권위적인 부모와 종교에 반항하고 다른 문화를 선택한 아들과 딸로 가득하다. 맑시즘을 받아들인 부유한 부르주아 명문가의 자손이나 가톨릭 주교가 된 정통 유대교 랍비의 아들을 예로 들 수 있다. 어째서 아이들은 부모와 문화적으로 다를까?

  • 저 유명한 <양육 가설>이라는 책에서 주디스 해리스는 오늘날에는 문화의 수직적 전달보다 수평적 전달이 ...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 0개
독서 편린 카테고리의 다른글

<악령이 출몰하는 세상> - 칼 세이건

손자 토오니에게 너희가 살 세계가 악령이 없는 빛으로 가득 찬 것이 되기를 빛을 기다렸는데 도리어 어둠이 오고, 환하기를 고대하였는데 앞길은 깜깜하기만 하다. - <이사야> 59장 9절 어둠을 저주하기보다는 촛불을 켜는 게 낫다. 로마 멸망 이후에 이슬람 세계에서는 의학이 번성했지만, 유럽에서는 의학의 암흑 시대가 찾아왔다. 해부학과 의학에 관한 지식이 대거 사라져 버렸다. 대신 기도와 기적에 의존하는 경향이 커졌다. 그리하여 세속 의사는 사라지고 병자의 치료에 찬송, 음용, 부적 등이 널리 이용되었다. 시체 해부는 제한되거나 불법적인 행위가 되었으며, 그 결과 의술을 행하는 사람들이 인체에 대해 직접적인 지식을 습득할 수 있는 길이 막혔다. 역사가 에드워드 기번이 콘스탄티노플을 수도로 삼았던 동방 제국 전체에 대해 기술한 내용은 다음과 같다. 10세기에는 인간의 존엄성을 드높이고 인류의 행복을 증진하는 데 필요한 단 하나의 발견도 이루어지지 않았다. 고대의 사변적인 지식 체계에 단 하나의 사상도 새로 첨가되지 않았다. 그리하여 인내심 많은 제자들은 고대의 것을 그대로 계승했고 그들은 또 다시 다음 세대에게 맹종을 강요하는 도그마적 교사가 되었다. 유사 과학의 핵심은 소망이 현실화되리라는 생각이다. 아이들의 동화에서처럼 우리는 마음속에서 갈망하는 것을 단순히 바라는 것만으로도 얻을 수 있다는 것이다. 우리의 바람을 실현하기 위해서는 일반적으로 고된 노력을 해야 하고 행운이 뒤따라야 한다는 생각과 비교할 때, 이런 생각은 아주 매력적이다. 유사 과학은 틀린 과학과 다르다. 과학은 오류를 통해 발전한다. 가설들이 세워지고 그것들은 언제나 반박될 수 있다. 그러나 유사과학은 정반대이다. 유사과학의 가설들은 어떤 실험을 통해서 반증할 수 없도록 설계되어 있다. 심지어는 원리적으로 반증하는 것도 불가능하다. 유사 과학의 신봉자들은 경계 태새를 늦추지 않는다. 또한 유사 과학의 가설이 과학자들의 지지를 끌어내는 데 실패할 경우에는 어떻게든 넘어가기 위해 음모를 꾸민다. 예를 들어, 과학자들이...
독서 편린
2026. 05. 03
0
0
5

<우리가 절대 알 수 없는 것들에 대해> - 마커스 드 사토이

우주에 존재하는 물질 중에서 우리가 알고 있는 것은 고작 4.9%에 불과하다. 나머지 95.1%는 암흑 물질과 암흑 에너지인데, 그렇다면 이들은 도대체 무엇으로 구성된 물질들일까? 우주의 팽창 속도가 점점 빨라지고 있다면 가속에 필요한 에너지는 대체 어디에서 충당하고 있을까? 1835년에 프랑스 철학자 오귀스트 콩트는 "우리는 별의 화학 성분이나 광물학적 구조를 결코 알 수 없을 것"이라고 장담했다. 물질의 구성 성분을 파악하려면 가까이 접근하여 눈으로 봐야 하는데, 별은 너무나 멀리 떨어져 있어서 도저히 갈 수 없다고 생각했기 때문이다. 물론 콩트의 주장은 옳다. 예나 지금이나 인간은 별에 가까이 접근할 수 없다. 그러나 그는 '별이 스스로 자신의 정체를 드러낼 수도 있다'는 가능성을 고려하지 않았다. 별에서 방출된 빛에 중요한 정보가 담겨 있다는 생각을 떠올리지 못한 것이다. 1900년, 당대 최고의 물리학자로 알려진 켈빈 경은 영국과학협회의 정기회의에서 "이제 물리학은 완성 단계에 접어들었으며, 우리에게 남은 일은 관측값을 더욱 정확하게 다듬는 것뿐"이라고 단언했다. 미국의 물리학자 마이컬슨도 여기에 전적으로 동의하면서 "물리학의 중요한 법칙은 모두 발견되었다. 앞으로 과학이 할 일이라곤 지금까지 얻어진 값에 소수점 이하 자릿수를 채워나가는 것뿐이다."라고 말했다. 그러나 바로 그 해에 막스 플랑크가 훗날 양자 역학의 초석이 될 양자 가설을 제안했고, 1905년 아인슈타인은 특수 상대성 이론을 발표하여 시간과 공간에 대한 기존의 관념을 완전히 뒤집어놓았다. 나셈 탈렙은 "알려지지 않은 미지가 부각되었을 때 사회는 가장 큰 도전에 직면하게 된다"고 주장했다. 수학적 논리로 무언가의 존재를 증명하려면 그 대상을 완벽하게 정의해야 하는데, 신의 개념을 완벽하게 정의해야 하는데, 신의 개념을 정의하기가 결코 쉽지 않기 때문이다. 신을 '우리가 결코 알 수 없는 것'으로 정의하면 어떨까? 고대인들은 이해할 수 없는 무언가를 설명할 때마다 상습적으로 신을 개입시키곤 했다. 신을 인간의 이해력을 넘어선 존재로 ...
독서 편린
2026. 05. 02
0
0
5
아직 작성된 댓글이 없습니다.