최근 우크라이나 상황이 안타깝습니다. 바이든이 전쟁 종식을 종용했을때 젤렌스키가 고집을 부리는 모습은 보기 불편했습니다. 하지만 트럼프가 우크라이나 광물 자원의 절반을 요구하는 것을 보니 안쓰럽습니다. 이것은 19세기 제국주의 시대 식민지 수탈 조약이나 다를 바 없는, 마치 강화도 조약과도 같은 상황 아닌가요?
이 전쟁에서 우리가 배워야 할 것들이 있습니다. 지정학적으로 우리는 우크라이나와 유사한 상황이기 때문입니다. 러시아가 우크라이나를 침략한 것처럼, 중국도 우리나라를 침략할 가능성이 있죠. 더구나 중국은 러시아처럼 국력 소모를 강요당하는 것을 막아줄 대리전 카드(북한)까지 가지고 있습니다.
만약 중국과 북한이 우리를 침략한다고 가정해보죠. 분명 미국과 유럽, 일본은 우리를 도울겁니다. 하지만 전황이 밀고 밀리는 혼전 양상이 된다면? 우크라이나처럼 미국에게 버림받을 수도 있습니다. 일본은 헝가리가 우크라이나를 대하듯 우리를 조롱하겠죠. 미국은 중국과 종전 협상을 논의할 것이고 우리는 뒷전으로 밀릴 겁니다. 심지어 이번처럼 미국이 그 대가를 우리에게 요구하고 그 결과로 미국에 종속될수도있죠. 최악은 미국이 일본을 통해 우리를 간접 지배하는 것일 겁니다.
우리가 배워야 할 것들
1. 만만하게 보여 전쟁을 유발해서는 안 된다.
러시아는 우크라이나를 쉽게 점령할 수 있으리라 생각했죠. 전쟁 직전 우크라이나는 정치적 혼란과 내분으로 흔들렸고, 무책임한 정치인들의 발언이 상황을 악화시켰습니다. 이런 모습은 러시아가 오판할 여지를 줬죠.
물론 결과적으로 러시아의 판단은 잘못된 것으로 드러났지만, 애초에 전쟁이 일어나지 않는 것이 최선이었습니다. 만약 우크라이나가 내부적으로 단결된 모습을 보였다면, 러시아는 전쟁을 쉽게 결심하지 못했겠죠. 우리 역시 내부 분열을 보이면 외부 세력이 전쟁을 도발할 가능성이 커집니다.
2. 상대방의 레드라인을 알고 이를 넘어서면 안 된다.
이번 전쟁은 명백히 러시아의 침략이 맞습니다. 하지만 우크라이나 역시 이를 자초한 측면이 있습니다. 러시아의 레드라인이었던 EU 및 NATO 가입 시도는 러시아 입장에서 절대 용납할 수 없는 사안이었죠. 전쟁은 극단적인 수단이지만, 대안이 없다면 선택할 수도 있습니다. 러시아에게 우크라이나의 NATO 가입은 협상의 대상이 아니었죠.
그렇다면 중국의 레드라인은 무엇일까요? 우선 대만이 있습니다. 그 외에 또 무엇이 있는지는 모르겠지만 우리는 이를 반드시 알아야 합니다. 물론 중국의 요구를 수용해야 한다는 것은 아닙니다. 우리가 받아들일 수 없는 사안이 있다면 그것을 명확히 인식시키고, 우리 역시 레드라인을 설정해야 합니다.
일부 사람들은 이러한 현실적 접근을 비판합니다. 우크라이나는 주권국가이며 NATO와 EU 가입에 있어 러시아의 허락을 받을 필요가 없듯이, 우리도 ...
