뉴스와 생각정리 - 24/09/12

주제 : e커머스 링크 [단독]택배 뜯어보고 "반품이요"…4조5000억 쓰셨네요 (naver.com) "쿠팡은 무료야" 입어 보고 반품…수거한 '그 물건' 처리는 어떻게 (naver.com) "수박 맛없어, 환불해줘" 막무가내…껍데기만 달랑 들고 왔다 (naver.com) "무료 반품 해줄게" 고객 모시는 이커머스…사회적 비용은 누가? (naver.com) 생각정리 e커머스 생태계에서 묻지마 반품은 이미 사업의 일부로 받아들여지고 있는 듯하다. 이게 사람의 쇼핑 패턴에 따라 좀처럼 와닿지 않을 할 법도 한데(저 포함), 현실이 그런 것으로 보인다. 지난 해 쿠팡 매출이 30억, 영업이익은 작년에 흑전해서 8천여 억원. 그리고 반품 비용은 약 2조라 추정된다 한다. 정확한 값은 아니겠지만, 오차를 감안해도 not a big deal이라 하기엔 너무 큰 규모라 할 수 있겠다. 실제로 쿠팡 내에서의 반품 행태는 이커머스 이전의 쇼핑 상식과는 동떨어져있다고 볼 수도 있겠다. 옷이나 신발 하나 살 때도 사이즈를 달리 해서 여러 벌 사고, 맞는 건 입고 안 입는 건 반품해도 소비자는 리스크가 없는 구조. 온라인에서 옷을 살 때 막상 맘에 안들까봐 걱정하는 그 마음은 쿠팡에선 버려도 된다는 거다. 반품하면 되니까! 그렇다면 쿠팡은 반품에 신음하고 있는가...? 이건 좀 애매해 보인다. 멤버십 광고하면서 반품비용 절약할 수 있다고 홍보하는 곳이니... 멤버십 비용에는 당연히 반품과 관련된 비용이 내포되어 있기도 할 것이다. 반품된 상품은 반품마켓에서 취급하면서 별도의 프로모션을 진행하는 등 반품을 자사 생태계로 ...

주제 : 전기차 링크 中 '전기차 올인'하는데…韓·美·日·獨은 반대 핸들 (naver.com) 생각정리 전기차 캐즘에 대처하는 각국의 자세가 사뭇 다르다는 뉴스. 그동안 중국 시장과 중국 외 글로벌 시장은 서로를 소 닭보듯 해왔다. 하지만 캐즘을 맞아 여러 글로벌 제조사가 숨을 고르는 사이에 중국의 전기차 업체들이 공격적으로 영역을 넓혀가고 있는 것. 캐즘으로 인해 전기차 전환 속도를 늦추는 회사들은, 기존에 만들던 내연기관차 생산을 완전히 멈추고 전기차 회사로 거듭나겠다는 계획을 늦추고, 그 징검다리로 하이브리드 차를 선택하려는 모양. BYD를 위시한 중국 기업들은 그 틈을 놓치지 않고 글로벌 전기차 시장에서 자신들의 점유율을 확고히 하고 싶은 듯하다. 거기에 이제 국가 보조금을 곁들인 다른 관점 : 이것은 ...

주제 : 텔레그램 링크 텔레그램 CEO "범죄악용 기능 삭제" (naver.com) 두로프 "범죄 악용 텔레그램 기능 삭제" (naver.com) 생각정리 형사처벌의 위험에 처안 두로프 텔레그램 CEO의 첫 대처는 "People Nearby" 기능 삭제. 해당 기능은 위치정보를 이용해서 주위에 텔레그램 이용자가 있는지 확인하고, 이들을 대상으로 단체 채팅방을 만들 수 있는 기능이라 한다. 아무리 서양인들이 스몰톡 좋아한다 해도 누군지도 모르는 텔레그램 이용자들 상대로 채팅방 만들어서 얘기할 목적으로 기능을 사용하는 일은 그리 많지 않다. 그런 걸 할 정도의 넉살이 있으면 그냥 말을 걸었겠지... 결국 해당 기능은 주로 불특정 다수에게 제도권 밖에 있는 뭔가를 팔아먹기 위해 사용된 모양이다. 투자 텔레그램방에 들어가있는 사람이라면, 어느날 갑자기 수십 수백명짜리 스팸방이 만들어져있는 경험을 몇 번씩은 해봤을것이다. 뉴스를 보고 나니 아 그게 이거였구나 싶었다. 이제 그런 스팸광고 채팅방은 좀 줄어들겠구나 싶다. 또 하나의 변경점은 텔레그램...

주제 : 금투세, 정책 링크 금투세 포비아…'주식 이민' 내몰린다 (naver.com) "주식 다 팔아치우겠다" 강남 부자들 대혼란…무슨 일이 (naver.com) 생각정리 금투세는 정말 시행되고야 말 것인가.... 부자가 장투하는 경향이 많고 개미가 샀다팔았다 하는 경향이 많으니 쌌다팔았다 하기 좋게 만들고 장투를 불리하게 하는 게 정말 맞나? 주식투자의 스타일에 건전성을 따지는 것은 매우 어렵고 때로는 무의미한 건 아닐까 싶기도 하지만, 기업과 주주가 같은 곳을 보고 가기 위해서는 일정 수준 이상의 가치투자자 규모가 유지되어야 한다고 생각한다. "기업의 펀더멘탈을 건강하게 하자"는 정도의 느슨한 이해관계라도 생겨야 하지 않겠나 가치투자를 유의미하게 하기 수월한 건 대규모 자산가일 수밖에 없다. 영향력의 크기 차이도 있을 것이고, 매매 수수료라는 기회비용도 더 클테니까. 이들을 주식시장에서 몰아낸다면 대체 무엇이 남는가? P를 올리고 Q가 떨어져서 결과적으로 세수가 떨어진다면 그때 후회할 것인지... 아니면 그저, 투자 자금을 부동산으로 유도하기 위한 포석일 뿐인가? 높으신 양반들 생각은 좀처럼 짐작하기 어렵다. 주제 : 고용, 노동 링크 월급 싼데 영어도 능통 … 中企 "인도 개발자 대환영" (naver.com) 생각정리 최근 "주마가편"이라는 사자성어에 대해 ...

주제 : 반독점, 엔비디아 링크 엔비디아에 소환장…美, 반독점 조사 속도 (naver.com) 주가 폭락 엔비디아 "반독점 소환장 받은 적 없다" (naver.com) 생각정리 올 게 왔다는 느낌. 법적인 면이야 따져봐야겠지만, 엔비디아의 놀라운 성장에는 독점적인 지위에서 오는 압도적인 가격결정력이 한 몫을 했다는 점은 누구도 부정할 수 없다고 생각한다. 부르는 게 값 수준으로 몇 년간 미친듯이 성장해온 엔비디아가 아직까지 반독점 빔을 맞지 않은 이유 : 그것이 그저 압도적인 기술력에서 왔기 때문. 사기 싫으면 말아라 하고 쿨하게 돌아서도 고객이 쿨할 수밖에 없는 압도적인 기술력에, CUDA로 대표되는 엔비디아 생태계까지 구축해왔으니, 우리 제품 안 사면 재미 없다고 으름장놓지 않아도, 안 사면 그만이라고 쿨하게 돌아서도 되려 고객이 쿨할 수 없었다. 위의 이야기들이 다라면 엔비디아의 반독점 조사가 그저 "리스크 해소"의 일부분으로 작용할 지도...