뉴스와 생각정리 - 24/09/05

주제 : 스타링크 링크 브라질, X이어 스타링크 겨냥…"면허 취소할 수도" (naver.com) 일론 머스크, 브라질 '엑스 차단'에 스타링크 무료 개방으로 맞불 (naver.com) 생각정리 브라질-X 간의 갈등 확장판! 브라질 정부는 X 차단 명령을 내렸고, 스타링크에서는 X 차단명령을 거부한 것 (다른 통신 사업자가 X를 차단했는지 여부는 현재 조사 중이라 한다.). 그 결과 당국에서는 스타링크를 통으로 차단할 생각이라 한다. 이미 브라질 내 스타링크 계좌는 동결되었고, 스타링크의 운영 면허까지 취소할 것을 고려하고 있는데.. 우리의 친구 머스크의 대응은 강대강. 아예 스타링크를 무료로 풀어버렸다. 하긴 그러면 영업은 아니니.... 한편 브라질 당국이 X의 영업 허가를 취소한다 한들, 지금처럼 스타링크가 인터넷 서비스를 제공하는 것 자체를 막을 수는 없다고 한다. 애초에 스타링크가 브라질의 어떠한 인프라를 사용해서 인터넷 서비스를 제공하는 것은 아니기 때문이라는 듯. 결국 사태가 길어지면, X 이용을 원하는 브라질 국민들은 스타링크를 이용해서 X뿐만 아니라 그냥 인터넷을 무료로 사용할 수 있다는 결론. 혹시라도 브라질 국민들 사이에서 갑자기 스타링크 사용이 대세가 된다면? 이러면 브라질-X 갈등은 또 새로운, 마치 치킨게임과도 같은 국면으로 갈 수도 있겠다. 머스크는 돈을 계속 쓰는 대신, X는 계속 브라질에서 접속 가능하며 이를 통해 브라질 공화당은 더더욱 강한 발언들을 쏟아내는... 일종의 오래 버티기 싸움이 될...

주제 : 애플 링크 아이폰 '통화녹음·요약' 한국어도 지원한다 (naver.com) 생각정리 새로 업데이트된 iOS에서 통화 녹음 및 요약 기능이 지원된다고 한다. 단, 서로에게 통화 녹음 사실이 선고지된다고. 애플이 생각하는 통화녹음은 마치 "회의 요약"과 비슷한 개념이 아닐까 싶다. 한국에서는 휴대폰을 통한 녹취 가능여부로 인해 아이폰을 쓰지 않는다고 하는 사람이 많은데, 녹취에 대한 니즈는 한국에서 유독 강한 것인가? 아니면 해외에서는 별도의 녹취 디바이스가 일상화되어있어서 굳이 아이폰으로 녹취를 할 필요를 느끼지 않는 것인가? 아이폰으로 통화를 몰래 녹취하기 위해서는 녹음기, 듀얼 이어폰잭 등이 필요하다던데.. 외국인이라고 해서 한국보다 말바꾸는 사람에게 관대할 리는 없다. 많은 국가에서 거짓말쟁이는 꽤나 강도 있는 욕이다. 가장 그럴듯한 추정은... [외국에선 보통 "말바꾸는 게 문제가 될 법한 협의를 할 때는 기록을 남긴다"가 국룰이다] 정도가 될 것 같다. 보다 공식적인 협의를 "기록이 남는 매체"를 통해 행하는 것이 당연하다면, 자연스럽게 통화는 보다 private한 무언가로 여겨지게 마련. 이에 따라 통화 녹취의 필요성/거부감에 대한 체감 역시 한국과는 많이 다를 것으로 생각된다. 통화녹음 떄문에 갤럭시 쓴다고 하는 사람들도 내 친구가, 연인이, 가족이나 배우자가 통화할 때마다 녹음해놓고 집요하게 모순 지적한다고 할 때도 쿨하게 그럴 수 있다고 인정하기는 어려울 수 있다. 그렇다면 왜 우리는 통화로 일하는가? 프라이버시를 중요시하게 된 지가 얼마 되지 않았기 때문일 수도 있고, 극도의 시간적 효율(소위 빨리빨리)을 추구하기 때문일 수도 있겠다. 아마 둘 다일 것으로 생각된다. 아무래도 기록이 남는 매체는 그게 문서가 되었든 혹은 훨씬 간편한 이메일이 되었든 "통화를 통한 구두합의"보다는 격식을 차려서 일을 진행한다는 거고, 누군가는 그 시간이 아까울 수도 있으니.. 여기서 빨리빨리를 선택하면서, 구두대화 특유의 휘발성을 리스크로 떠안아야 한다면 통화로 일하는 문화를 바꿀 필요성을 느꼈겠을 것이다. 그리고 높은 확률로, 스마트폰 시대 이전엔 이러한 일로 많이들 고통받았을 것이다. 그저 "빠름"의 효용을 "안전함"의 부재가 넘어서는 시간이 다른 곳보다 길었을 것이고, 그 사이에 통화 녹취가 등장한 게 아닐까. 투자 얘기를 아주 약간 하자면 통화 녹취 기능과 스마트폰 시장 점유율 관의 상관관계는 그동안 거의 없었다. 스마트폰 제조사 측면에서만 보면 삼성이 자기 손으로 녹취기능을 가져다 버리지 않는 한, 삼성도 애플도 그대로 갈 것이다. 변수가 있다면...

주제 : 소셜미디어 링크 브라질 대법원 "엑스 접속 차단하라" 명령…왜? (naver.com) "돈 있다고 마음대로 못해" 머스크에 분노한 대통령 결국 (naver.com) https://www.nytimes.com/2024/05/07/world/americas/brazil-politics-elon-musk-republicans.html 생각정리 프랑스에서 텔레그램 CEO가 체포된 뉴스에 이어, 각국 정부 vs 소셜미디어 분쟁이 또다시 벌어지고 있다. 요는 브라질에서 하루아침에 X(트위터)가 퇴출될 가능성이 커졌다는 것이고, 그 이유는 증오 발언이나 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 브라질 계정을 차단하라는 대법원의 명령을 X가 거부했다는 것. 프랑스 - 텔레그램 건의 논점은 "이용자가 범죄를 저질렀다 해서 그 혐의를 플랫폼 CEO에게 돌리는 게 맞는가?" 였다면 브라질 - X 건은 약간 다르다. 가짜뉴스 계정들 콕 집어서 차단하라고 했는데 이 사람들 면면을 보면 현 정부 및 현 정부와 우호적인 연방대법원의 정적(공화당 인사들) 아니겠냐는 것. 실제로 머스크는 공화당 인사들 편엣 서서 현 대법원에 대한 비판의 목소리를 낸 바가 있다. 소셜미디어의 원칙에 대한 머스크의 입장 중에 일관적인 게 있다면 "상대방이 뭔 소리를 하든 입막음하려 들지 마라" 정도라고 할 수 있겠다. 수준낮은 소리를 하는 사람이 꼴보기 싫더라도 이걸 원천 차단할 수는 없다는 것. 그래서 "막말하는 사람을 보호하는" 입장처럼 보이기도 한다. 일론 본인부터 말을 거침없이 하는 편이기도 하고. 사실 미국 내에서만 벌어지는 일이면 그냥 일론 머스크는 그렇게 생각하나보다 하고 흘러갔겠지만, 브라질의 정치상황은 그런 ideal한 가치를 지키면서 소셜미디어를 사용하기엔 꽤나 험난하다. 공화당의 전 대통령은 쿠데타 혐의를 받고 있는데, 이게 사실이라면 현 여당이나 대법원 입장에서는 소위 "정정당당한 여론전"보다는 내란음모를 꾸미는 전대통령을 쳐내는 게 더 시급할 수도 있는 것. 물론 일론이 이러한 각국의 내부사정을 어디까지 감안해서 사업을 할 지는 본인 ...

주제 : AI 링크 뉴스는 아닌 포스팅에 대한 생각 정리. [Two Cents #68] B2B AI 시장에 대한 생각 — 미국 시장의 렌즈를 통해서 본 AI 혁명: 수직적 및 수평적 AI가 산업을 변화시키는 방법 | 에 의해 Liat Ben-Zur | 보통 (medium.com) Evolving Landscape of AI: Horizontal vs Vertical Models (gptfy.ai) 생각정리 AI 분야에 있어 걔인 단위의 소비자에게 당장 와닿으면서 동시에 충분히 돈을 많이 버는 생성형 AI(GAI) 기반 서비스는 아직 등장 전이라고들 하고(유료화된 ChatGPT는 돈을 많이 벌지만 유지비 역시 어마어마하다고 하니..), 이러한 점을 꼬집은 AI 거품론 역시 생겨나는 시점인데, GAI의 수익화는 B2B 시장에서 시작될 것이라는 이야기를 구독 중인 채널에서 들은 바가 있다. 이와 관련해서 자세히 설명해준 포스팅을 발견하여 생각을 정리해본다. 강력한 기술력에 집중하는, 소위 SOTA(State-of-the-Art) 모형의 경우 대중들의 주목도는 엄청나다. 말그대로 세상을 바꿔버릴 것 같은 존재감. 하지만 지금의 시장은 AI 모델의 성능을 극대화하는 것보다는, 적용에 초점을 맞추고 있다. 알고리즘의 SOTA를 추구하는 것은 분명 대단한 일이지만, 기술의 발전이 빠르고 게임의 규칙이 계속 바뀌는...

주제 : 소셜미디어 링크 '이 남자'가 뭐길래 전세계 난리났다…"코인판까지 요동" (naver.com) 프랑스, 텔레그램 CEO 체포…러 "범죄 증거 없으면 정치 사건" 경고 (naver.com) 생각정리 쓰는 도중 브라우저가 갑자기 꺼져서 다시 적는 생각정리. 주식 투자자의 친구 텔레그램의 CEO 파벨 두로프가 프랑스에서 체포되었다. 사실 이 사람이 프랑스에서 수배가 떨어진 건 익히 알려진 사실인데 왜 굳이 프랑스를 직접 가서 체포되었는지는 불명. 텔레그램의 가장 큰 특징은 각국 수사당국의 수사 공조 요청에 응하지 않는다는 것. 100% 전면 거부라기보다는 회사의 가치와 일치하지 않으면 거부한다고 한다. 태생부터가 러시아의 검열을 피해 만들어진 메신저이기 때문에, 해당 사항은 사실상 텔레그램의 아이덴티티라고 할 수 있다. 이와는 별개로 투자 관련 정보제공 채널은 텔레그램으로 이루어지는 경우가 많은데, 이는 보안이 중요하기 때문일 수도 있지만.. 메신저 본연의 기능(정보전달 측면, 자료공유 측면, 멀티 디바이스 사용 측면 모두)이 한국의 카카오톡 대비 월등하기 때문에 자연스럽게 쓰게 된 것일 수도 있겠다. 흥미로운 건... 프랑스가 두로프에게 내건 혐의가 정보공개 거부뿐이 아니라는 것. 텔레그램을 매개로 일어나고 있는 각종 범죄의 혐의를 죄다 두로프에게 제기했는데, 이건 관점에 따라 괘씸죄라고도 볼 수 있지 않을까 싶다. 법적 근거 하에 정보 공개 거부에 대해 무언가 조치를 취한다면.. 사람마다 관점은 다르지만 "도저히 있을 수 없는 일"까지는 아닐 수도 있겠다 싶다. 텔레그램이 없으면 범죄자들은 또 다른 채널을 찾아 떠나면 떠났지 범죄가 사라질 일은 인류가 사라질 때까지 없겠지만, 수사당국 입장에서 "일단 지금 벌어지는 일들은 너만 도와주면 될 거 같은데 그걸 거부한다" 라는 상황을 납득하는 건 쉽지 않으니.... 한편 텔레그램을 통해 벌어지는 범죄에 대한 혐의가 실제 두로프의 처벌로 이어진다면 이건 논란의 소지가 좀 클 ...