

짧은 평가
1) 이 책의 상당 부분은 데이터를 구하기 어려운 미국의 독립전쟁시기부터 제2차 대전 전까지의 시기를 비교적 자세하게 다루고 있다.
2) 굉장히 긴 시기를 상대적으로 짧은 분량 내에 다룬다는 점에서 미국 자본주의의 역사를 개괄적으로 바라볼 수 있다.
3) 책을 더욱 빠르게 읽고 싶으신 분은 각 문단의 첫 문장과 마지막 문장만 보더라도 큰 줄기를 이해할 수 있으니, 필자처럼 미국 자본주의의 역사를 처음 접하는 분들에게도 추천한다.
인상적인 내용
1) 고립주의를 고집하거나 시장에 정부가 많이 개입하는 것(계획경제)은 대개 경제적 측면에서는 부작용을 야기함
2) 물론 정부의 관리나 규제는 경제 위기를 예방하거나 그것에 대응하기 위함도 있겠지만, 그것이 창조적 파괴를 방해하는 선까지 나아가선 안 됨(그래서 저자는 불안정한 금융 시스템으로 인한 금융 위기를 방지하고자 은행의 지급준비금을 높이자고 주장하는데, 그것이 은행의 이익 저하나 실물경제에 타격을 주지 않는다는 근거를 활용함)
3) 수혜자가 부담한 것에 비해 많은 혜택을 주는 복지제도는 필연적으로 재정 부담 및 정부의 자유 재량 예산 비중을 낮추므로, 손질해야 함. 특히 향후 노동인구 증가분에 비해 노령인구가 늘어나는 상황에서는 더더욱(저자는 이와 관련해 스웨덴의 사례를 제시함)
4) 창조적 파괴는 장기적인 혜택보다 단기적인 비용에 집중하는 경향이 있으므로, 우리는 창조적 파괴로 인한 불편을 감수해야 함. (저자는 실크 스타킹의 등장이 실크 직공의 실업을 야기하는 상황에서 '실크직공의 실업'이라는 비용과 불편함을 감수해야 한다고 봄)
* 미국은 영국의 식민지였을 때도 세계 최고의 성장률을 기록하면서(1600~1766년), 1인당 하루 평균 4.71달러의 가치를 생산하면서 세계 최고의 부유함을 누림.
* 영국으로부터 독립 후 몇 년간 소득 침체를 겪고 전쟁 부채에 시달리다가, 이후 성장세를 재개함.
* 1819년 발생한 공황은 미국이 평시에 겪은 최초의 경제 위기이고, 이후로 반복되는 공황들은 유사한 패턴을 보임.
* 당시 자원혁명(골드러시), 운송혁명(증기의 사용, 철도 및 운하 사용), 정보혁명(전신 발달) 등은 선구적인 창업자들의 생산성 향상에 기여함.
* 산업적 근대화를 추구하는 진영 vs 노예제를 토대로 농업사회를 추구하는 진영
* 남부의 목화업의 생산성 혁명에는 노예제가 있었음(덕분에 전세계 목화 생산량에서 미국이 차지하는 비중이 절대적임)
* 남부는 경제적인 측면에서 굉장히 불리하게 싸움을 시작했고, 남북전쟁 이후에도 ‘낙후된’ 경제를 맞닥뜨릴 수밖에 없었음. by 노예제 폐지
* 어찌 되었든 간에 남북전쟁은 미국의 미래를 둘러싼 최대의 갈등을 해소하고 '자본주의로 묶인 하나의 국가를 탄생시킴'
* 19세기의 3가지 혁명(자원, 운송, 정보)의 네트워크가 구축되면서 19세기 후반과 20세기 초반에 성장률이 가파르게 상승함
* 국토 확장, 대규모 이민, 철도 건설이 계속됨(1867 알래스카, 1898 하와이를 추가하면서 마무리된 국토 확장)
* 새로운 원자재(강철, 석유)와 새로운 기술(자동차, 전기)에 의한 기술적 변화
* 철도의 확장 → 서부의 방대한 농지를 연결하여 세계의 ...

쇄퇴하는 역동성을 극복하고 MAGA 하려는 트럼프의 전략이 맞닿아 있는지 지켜봐야겠네요. 감사합니다.

그러게요 ㅎㅎ 아무래도 이 책은 2018년에 출간된 책이다 보니(번역본은 2020년) 트럼프에 관한 언급이 적습니다. 내용을 간단히 요약하면 다음과 같습니다. 저자는 트럼프 1차 집권 시기에 이루어진 감세정책은 긍정적이지만 관세 부과 등은 '위험한' 교역정책이라고 봅니다. 한편, 당시 친기업적인 트럼프 정권의 출범에도 '기성 기업'은 흔들리지 않고 있으며 여전히 '비대한 규제기관'이 자리잡고 있다는 점을 비판적인 어조로 서술하고 있습니다. 특히 트럼프의 정책이 친기업적인 것으로 보이지만 한편으로는 재정 적자를 심화하고 복지 정책을 개혁하지 않는 한, 미국의 역동성을 훼손할 수 있다고 보고 있습니다. 비록 책에서 트럼프 정권에 대한 평은 짧지만, 저자의 핵심 주장과 논거는 모두 담겨 있습니다. (1) 창조적 파괴와 혁신을 위한 규제 완화(거대한 기성 기업 비판 등) (2) 과도한 재정 부담 억제(복지제도 개혁 등) (3) 고립주의 탈피(관세 비판 등) 누추한 곳에 와주셔서 감사합니다 ㅎㅎ