안녕하세요, 슈크림빵입니다!
오늘은 조금 다른 걸 들고 왔어요. 기사나 에세이가 아니라 보도자료입니다!
"Objection"이라는 새 플랫폼이 출시됐다는 내용인데, 읽으면서 '이 원문을 어떻게 읽어야 하지?' 하는 생각이 계속 들어서 그 과정을 같이 나눠보고 싶었어요.
먼저 이 플랫폼이 뭐냐면요
Aron D'Souza라는 사람이 만든 "Objection"이라는 서비스예요.
언론 보도의 주장이 사실인지 아닌지를 판정해주는 플랫폼이고요.
전직 FBI·NSA·CIA 출신 조사관들이 증거를 모으고, 양쪽의 반박을 다 들어본 다음, 마지막에 AI가 판결을 내려요.
창업자의 표현에 따르면 "법원에서 5~10년 걸릴 과정을 72시간 안에" 끝낸다는 거예요. Peter Thiel, Balaji Srinivasan 같은 유명 투자자들이 참여한 시드 라운드도 마쳤어요.
여기까지는 보도자료가 말하는 그대로예요. 그런데 읽다 보면 몇 가지 대목에서 잠깐 멈추게 됩니다.
"법원에서 5~10년 걸릴 과정"이라는 문장
창업자는 이 프로젝트가 법원의 역할을 대체할 수 있다는 뉘앙스로 말해요.
그런데 원문 가장 아래에 작은 글씨로 이런 문장이 있어요.
"Objection의 판결은 양 당사자가 중재 규칙에 동의한 경우에만 법적 구속력을 갖는다." 다시 말해 기본적으로는 법적 효력이 없는 판결이에요.
드라인의 기세와 각주의 내용이 꽤 다른 거죠. 보도자료에서는 흔한 일이지만, 이 경우엔 그 격차가 좀 커보입니다.
창업자의 배경이 프로젝트의 성격을 말해줘요
D'Souza는 예전에 Peter Thiel과 함께 ...
