Valley 커뮤니티 이대로 괜찮나요?? 덧붙힘(完)

https://www.valley.town/community/free/post/683ff324e9eaa3bddc89db88 안녕하세요. 분탕충 이안입니다. 진짜 현역들의 투자강의, 그리고 그것을 학습한 회원들의 집단지성, 플랫폼 내에서 상당수를 해결할수 있는 기능(뉴스,속보,탐색등)들 이것이 벨리의 본질이라 생각합니다. 투자 강의도 흠잡을 것이 없고, 플랫폼의 기능(뉴스, 탐색, 경제지표등)은 약간 아쉬운데 아직은 베타니까 그러려니 합니다. 개인적으로 필요한 기능은 아직 많이 없고 안 쓰는 기능은 많아서 그렇습니다. 그래도 이건 시간이 지나면 해결될 문제라고 생각합니다. 하지만, 문제제기하는 부분은 커뮤니티의 양질의 글이 줄어든다는 현상에 대한 원인 진단과 해결책에 대해서 기록한 것입니다. 예전보다 확실히 양질의 글이 줄어든다고 생각했는데 이런 부분에서 같은 공감대가 있는것 같아서 글을 적었습니다. 다른 분들의 여러가지 의견도 읽어 보았습니다. 곰곰2 생각해보니, 일정부분 놓친 부분도 있고 너무 분탕쳤나 싶기도 합니다.

https://blog.valley.town/@structure/post/683eebeeba7be5f76407b73e 저도 블로그에 대해 공감합니다! 네이버 블로그를 포기하고 문라이트에 좋은 투자 아이디어와 정보 글을 올려야 하는 차별성 & 동기부여 & 강점이 무엇일까요? Valley 내 사람들의 구독 + 공감수 자기만족 정도인데 그럼 극한의 효율적인 Valley 블로그 활동은 글을 직접 작성하기 보다는 이미 많은 추천 수를 받은 글을 체리피킹하는 방식이 아닌가?하는 생각이 드네요. Valley는 블로그를 유익한 투자 정보가 샘솟지 않아도 괜찮은 오로지 자기만을 위한 공간으로도 충분히 괜찮다고 생각할지? 아니면 블로그에 다양한 투자전략 & 가설 & 아이디어 & 좋은 내용을 올리며 원활한 순환이 유지되기를 바라는지?도 궁금하긴 하네요. 만약 후자라면 앞서 이안님이 말씀해주신 개선 없이는 어렵지 않을까? 생각해봤습니다. 안녕하세요. 질문을 받으면 답변하는 것을 참을 수 없는 비합리적 인간인 이안입니다. 이 질문에 답을 하기 위해서는 사악한 이교도의 핵심 아이디어들을 이해해야합니다. 시장의 위대함과 부당한 모욕 사람들은 시장에 대해서 매우 부당한 공격을 합니다. 시장은 매정하며 경쟁을 치열하게 요구하고. 패배자들에게 고통을 안겨준다는 식으로 말입니다. 그러나, 제대로된 시장이 없던 중세시대에 얼마나 낮은 생산량을 보여왔는지에 대해서 그들은 관심이 없습니다. 요즘은 애들이 밥도 똑바로 안먹고 버리는 경우도 있습니다. 그렇게 할 수 있는 이유는 식량이 충분하기 때문이죠. 이는 자본주의의 시장에서는 높은 생산력을 보여주기 때문입니다. 북한에는 장마당이 있습니다. 그들이 장마당을 하는 이유는 누군가가 북한에 가서 미제스의 생각을 가르쳐서가 아니라 시장은 그 자체로 자생적인 메커니즘이기 때문에 장마당이 생겨날 수 있는 것입니다. 시장은 자원을 효율적으로 배분시키는 능력이 꽤나 효율적이고 사회를 발전시키도록 촉구합니다. 그리고 이 시장원리 외에 다른 방식으로 정책을 제시한다고 하면 문제가 발생하며 어떤 문제가 발생할지는 '그 원리'를 사용한다면 몇번 생각하면 바로 알 수 있습니다. 상상을 해볼 수 있습니다. 만일 유료구독자들이 받아보는 정보나 분석의 질이 너무나도 떨어진다면 더 이상 거래하지 않을 것이고 품질이 좋다면 소문이 나서 더 많은 구독자들로 인해 돈을 많이 벌 수 있을 것입니다. 이는 시장의 힘입니다. 만일 자의적인 배분으로 문라이트의 글을 보상한다면 실제 소비자의 효용과 다른 글들이 더 생산되거나 덜 생산될 것입니다. 예를 들어, 플랫폼의 컨텐츠 중에 Valley Digest는 개인적으로 ...

https://www.valley.town/community/free/post/683d8c59517cd8b6602b3e6b 커뮤니티 점점 특별할 것 없어지는 사이트 운영, 신규 콘텐츠의 부재, 참가자들과 소통 부재, 중단된 기존 콘텐츠 등 다양한 요인이 겹친 것 같습니다. 과거 Valley AI 커뮤니티에 올라오는 글들은 정말 엄청난 퀄리티 글들이 많았고 직접 경험하며 확실히 Valley AI 사이트만의 차별력이 있다고 느꼈습니다. 근데 요즘에는 정말 Valley AI에서만 얻어갈 수 있는 엄청난 양질의 투자 정보인가? 솔직히 잘 모르겠습니다. (요즘 활동하는 분들 비방하는 이야기가 전혀 아닙니다.) 그리고 3기 분들이 왕성히 활동해주시지만 기존 1, 2기에서 활발하게 활동해주셨던 고수 회원분들의 왕래 & 글은 대폭 줄어들거나 아예 이탈됬습니다. 댓글 수, 추천 수 등 모든 면에서 저는 Valley AI 사이트 활동력이 퇴화되가고 있다고 느끼는데...

언론 출판의 자유의 중요성 https://blog.valley.town/@structure/post/67504e0b4f2e25c7624248f8 시간이 남고 심심해서 예전에 쓴 글 하나 공개글로 전환했습니다. 하나하나씩 다 검토해서 쓸만한건 살리고 애매한건 업데이트해서 만들고 해야하는데 너무나도 귀찮은 부분입니다. 참고로 시몬스 침대와 같은 편안함을 제공해준 미국 주식은 한번 붕괴했기 때문에 하락뷰를 본 것은 마냥 틀렸다고 볼 수 는 없을 것입니다. (근데 어차피 금방 반등나서 아무런 의미가 없었다는 점에서 마냥 옳았다고 볼 수 도 없습니다) 코스피 저는 2025년을 전망하며 장기채와 한국주식을 추천했읍니다. ...

안녕하세오. 오늘 아침에 아이디어가 떠오른 이안입니다. 크레딧으로 valley마켓에서 물건구매하게 해주고 주문들어오면 쿠팡에서 대리주문하면 되지 않나라는 생각을 했습니다. 카드사에서 포인트로 물건 살 수 있기해주기도 하니까 아마 합법이지 않을까 추측합니다. 그러면 소비해야할 현금의 총량이 줄어드니까 실질적으로 가처분소득이 늘어난 것과 같습니다 그리고 유료 익명 질문 게시판은 문제가 있는게 유사투자자문업을 준수하기 애매한 부분이 있었습니다. 이는 오직 크레딧으로만 받게하게 하면 이 부분도 해결될거 같다고 생각했습니다. 이 2가지가 되면 크레딧의 지속적 수요창출에 도움이 될거 같습니다. 물론 변호사가 아니라서 합법인지는 모릅니다. 끝.