피드백에 대한 답변

안녕하세요. 작년 2025년 자산군 전망을 하면서 코스피, 미국 장기채, 떨어지면 금 3가지를 추천했고, 올해 약 83% 오른 코스피, 4%오른 TLT (미국 장기채), 68%오른 금(근데 안떨어지고 원웨이로 올림 ㅜ.)을 보며 어깨뽕 3미터가 되어 버린 이안입니다. (참고 S&P500 16퍼센트 상승) (인증샷) 오늘부터 기획 시리즈 조사가 시작되었습니다. 그리고 내용을 보자마자 이런거면 좀 미리 말해주지 노잼제목에 내용도 기존거 복붙해서 줬는데 억울하다라는 생각이 들어 글을 씁니다. 제목의 의미에 대하여 글매지인가 글매실인가 강의에 보면, 경제학적 명제를 공부하는 중요성에 대하서 나옵니다. 그런데 개인적으로는 그런 것들은 혼자서 하기 매우 어렵다고 생각합니다. 경제학 교과서에 보면 내용 자체는 참이지만 너무 쓸모가 ...

안녕하세요. 고구마 300개 먹고 있는 이안입니다. 커뮤니티에 유익하고 알찬 글들이 줄어들었는데(물론 근거는 기억. 크롤링해서 분석해서 분석하면 자료를 제출할 수 있겠지만, 크롤링 금지령이라 안됩니다) ->사실 그 이유는 '그 원리'상 안하는게 이익이라서 -> 원리에 따른 추론. 그래서 내적 동기 부여 or 금전적 이익을 줘야하는데 -> 경우의수 카운팅 내적 동기 부여로 해결한다라면 뭐 좋아요 300개 누르기 운동이라고 하겠다는 것인지. 아니면 내적 동기를 가지라고 꾸짖으라는 것인지 전혀 모르겠습니다. 남은 경우의수는 돈이고 이 정책을 시행하면 예산을 들인만큼의 효과(혹은 가치)가 있을지가 불분명한것일 뿐이고 반드시 100% 작동한다는게 결론입니다. 아 물론 다른 의견을 가질 수 있습니다. 그러면 반대로 되묻겠습니다. 어떤 정책을 사용하면 커뮤니티에 유익하고 알찬 글들이 다시 풍성해질까요? 그리고 결과를 보장해줄 수 있는지도 궁금합니다. 조금 지칩니다. '그 원리'를 의심하는 것인지. 아니면 믿고 싶지 않은것인지. 모르는 건지. 어떤 경우인지 잘 모르겠습니다. 그냥 남들처럼 체리피킹하기 버튼 누르는게 맞나?라는 생각을 합니다. 다른 의견이 나와도 이 주제로는 더 쓰지는 않을 것 같습니다. 끝.

https://www.valley.town/community/free/post/683ff324e9eaa3bddc89db88 안녕하세요. 분탕충 이안입니다. 진짜 현역들의 투자강의, 그리고 그것을 학습한 회원들의 집단지성, 플랫폼 내에서 상당수를 해결할수 있는 기능(뉴스,속보,탐색등)들 이것이 벨리의 본질이라 생각합니다. 투자 강의도 흠잡을 것이 없고, 플랫폼의 기능(뉴스, 탐색, 경제지표등)은 약간 아쉬운데 아직은 베타니까 그러려니 합니다. 개인적으로 필요한 기능은 아직 많이 없고 안 쓰는 기능은 많아서 그렇습니다. 그래도 이건 시간이 지나면 해결될 문제라고 생각합니다. 하지만, 문제제기하는 부분은 커뮤니티의 양질의 글이 줄어든다는 현상에 대한 원인 진단과 해결책에 대해서 기록한 것입니다. 예전보다 확실히 양질의 글이 줄어든다고 생각했는데 이런 부분에서 같은 공감대가 있는것 같아서 글을 적었습니다. 다른 분들의 여러가지 의견도 읽어 보았습니다. 곰곰2 생각해보니, 일정부분 놓친 부분도 있고 너무 분탕쳤나 싶기도 합니다.

https://blog.valley.town/@structure/post/683eebeeba7be5f76407b73e 저도 블로그에 대해 공감합니다! 네이버 블로그를 포기하고 문라이트에 좋은 투자 아이디어와 정보 글을 올려야 하는 차별성 & 동기부여 & 강점이 무엇일까요? Valley 내 사람들의 구독 + 공감수 자기만족 정도인데 그럼 극한의 효율적인 Valley 블로그 활동은 글을 직접 작성하기 보다는 이미 많은 추천 수를 받은 글을 체리피킹하는 방식이 아닌가?하는 생각이 드네요. Valley는 블로그를 유익한 투자 정보가 샘솟지 않아도 괜찮은 오로지 자기만을 위한 공간으로도 충분히 괜찮다고 생각할지? 아니면 블로그에 다양한 투자전략 & 가설 & 아이디어 & 좋은 내용을 올리며 원활한 순환이 유지되기를 바라는지?도 궁금하긴 하네요. 만약 후자라면 앞서 이안님이 말씀해주신 개선 없이는 어렵지 않을까? 생각해봤습니다. 안녕하세요. 질문을 받으면 답변하는 것을 참을 수 없는 비합리적 인간인 이안입니다. 이 질문에 답을 하기 위해서는 사악한 이교도의 핵심 아이디어들을 이해해야합니다. 시장의 위대함과 부당한 모욕 사람들은 시장에 대해서 매우 부당한 공격을 합니다. 시장은 매정하며 경쟁을 치열하게 요구하고. 패배자들에게 고통을 안겨준다는 식으로 말입니다. 그러나, 제대로된 시장이 없던 중세시대에 얼마나 낮은 생산량을 보여왔는지에 대해서 그들은 관심이 없습니다. 요즘은 애들이 밥도 똑바로 안먹고 버리는 경우도 있습니다. 그렇게 할 수 있는 이유는 식량이 충분하기 때문이죠. 이는 자본주의의 시장에서는 높은 생산력을 보여주기 때문입니다. 북한에는 장마당이 있습니다. 그들이 장마당을 하는 이유는 누군가가 북한에 가서 미제스의 생각을 가르쳐서가 아니라 시장은 그 자체로 자생적인 메커니즘이기 때문에 장마당이 생겨날 수 있는 것입니다. 시장은 자원을 효율적으로 배분시키는 능력이 꽤나 효율적이고 사회를 발전시키도록 촉구합니다. 그리고 이 시장원리 외에 다른 방식으로 정책을 제시한다고 하면 문제가 발생하며 어떤 문제가 발생할지는 '그 원리'를 사용한다면 몇번 생각하면 바로 알 수 있습니다. 상상을 해볼 수 있습니다. 만일 유료구독자들이 받아보는 정보나 분석의 질이 너무나도 떨어진다면 더 이상 거래하지 않을 것이고 품질이 좋다면 소문이 나서 더 많은 구독자들로 인해 돈을 많이 벌 수 있을 것입니다. 이는 시장의 힘입니다. 만일 자의적인 배분으로 문라이트의 글을 보상한다면 실제 소비자의 효용과 다른 글들이 더 생산되거나 덜 생산될 것입니다. 예를 들어, 플랫폼의 컨텐츠 중에 Valley Digest는 개인적으로 ...

https://www.valley.town/community/free/post/683d8c59517cd8b6602b3e6b 커뮤니티 점점 특별할 것 없어지는 사이트 운영, 신규 콘텐츠의 부재, 참가자들과 소통 부재, 중단된 기존 콘텐츠 등 다양한 요인이 겹친 것 같습니다. 과거 Valley AI 커뮤니티에 올라오는 글들은 정말 엄청난 퀄리티 글들이 많았고 직접 경험하며 확실히 Valley AI 사이트만의 차별력이 있다고 느꼈습니다. 근데 요즘에는 정말 Valley AI에서만 얻어갈 수 있는 엄청난 양질의 투자 정보인가? 솔직히 잘 모르겠습니다. (요즘 활동하는 분들 비방하는 이야기가 전혀 아닙니다.) 그리고 3기 분들이 왕성히 활동해주시지만 기존 1, 2기에서 활발하게 활동해주셨던 고수 회원분들의 왕래 & 글은 대폭 줄어들거나 아예 이탈됬습니다. 댓글 수, 추천 수 등 모든 면에서 저는 Valley AI 사이트 활동력이 퇴화되가고 있다고 느끼는데...