일해서 돈버는 것의 가치.

생각해볼만한 것 부의 불평등은 일반적으로 문제가 되지 않는다. 거래는 거래 상호간 이익이 있을 거라 생각할때만 발생하며, 그런 거래 과정속에서 부가 창출된다. 부가 창출되는 과정이 합리적이기 때문에 결과적으로 나오는 부의 불평등은 일반적으로 문제가 없다. 동의합니다. 저도 부가 창출되는 매커니즘을 생각해보면 별달리 문제가 있다고 생각하지 않습니다. 그런 부의 추구행위의 누적으로 발생하는 부의 격차도 일반적으로 문제가 없다고 생각합니다. 다만, 부의 불평등이 심해질수록 사회 전체적으로는 효율성이 감소한다. 부가 많을수록 한계소비성향이 감소한다. 아무리 돈이 많아도 더 많은 음식을 먹을 수 없다. 사회 전체적으로 소비가 감소하는 것은 막을 수 없다. 이또한 동의합니다. 다만, 이런건 있을 거 같습니다. 부가 많을수록 더 비싼 것들을 소비함으로써 한계소비성향에 대한 문제는 어느정도는 완화될수 있겠다 싶습니다. 돈이 없으면 캪틴큐 마시지만, 돈많으면 모엣샹동을 물처럼 마실 수 있겠지요. 돈없으면 자전거 타지만, 돈많으면 기사딸린 롤스로이스를 탐으로써 본질적으로는 같은 용도지만 흐르는 돈은 달라질 수도 있겠네요. 그리 생각해보면 버핏 같이 돈은 겁나 많은데 맥도날드로 끼니를 때우는 양반은 사회 전체적으로 보면 효율을 떨어뜨리는 암적인 존재가 되기도 하겠네요. 이에 ...

대출규제가 떴다 최근에 부동산 대출규제가 떴다. 관련된 채널들 이야기 들어보니 이게 아주많이 강력한 규제라고 한다. 다른건 모르겠고, 이게 뭐지 싶은게 두가지가 있다. 규제를 발표했는데, 바로 ‘내일부터 실시’ 란다. 이건…기습공격인가… 아예 대응을 할 수 없게 만들어 버렸다. 정책을 이런식으로 때리는게 맞는건가 싶다. 시장에서 이런저런 이야기가 나오니 대통령실 하는말이 ‘우리는 모른다. 지켜보고있다’ 라고 한다. …그럼 이 정책은 누가 만든거지? 누가 결제한거고, 누가 책임지는거지? 그런데 다같이 오르는 건 아닌거 같아요 그건그렇고, 잘 생각해보면 장대 양봉 뜨는 부동산시장…그거 서울과 수도권 일부만 해당하는 말이다. 내가 있는 지방은 평온하기 그지없다. 말하자면 부동산에 부익부 빈익빈이 더 심해지고 있다는 말이렷다. 이야..이거 어떻게 해결해야 하나… 해결? 이게 문제라고 해야 하나? 부동산 자산 격차가 문제가 되나? 문제라면 그게 왜 문제일까? 이걸 생각해 봐야 할거 같다. 근데 일단 이게 문제라면, 이걸 어떻게 해결해야 할까? 난 모르겠다. 넘나 복잡한거.. 대체 그 지역..누가사는거냐? 요새 핫한 반포…거기 들어가는 지인들이 있긴 하다. 그 돈이 어디서 나는걸까 싶은데 대충 보면 그게 가능할 법하다 싶다. 부부가 개원의로 미리부터 어느정도 현금을 모았고, 대규모의 대출을 내서 들어가고, 실거주로 살고, 주담대를 갚아나가는 방식이다. 뭐랄까. 개원의 정도 되는 쌍끌이 소득이 있어야 이게 가능한거다. 최근에 X에서 돌고도는 이야기를 ...

90년대 어느날, 컴퓨터를 산 적이 있다. 아마 삼성의 매직스테이션일 것이다. 당시 아주 좋은건 아니었고 그저 그런것이었던 걸로 기억하는데, 가격이 무척 비쌌던 걸로 기억한다. 100~200 만원은 당연히 넘었을거다. 생각해보면 컴퓨터 제조 기술은 많이 좋아져서 같은 가치를 생산하기 위한 비용이 극적으로 줄어들었을 것이다. 그동안의 인플레이션 등등까지 고려해 보면 컴퓨터 가격은 정말정말 많이 낮아졌다. 당시의 100만원의 가치만큼의 돈을 지금 컴퓨터에 쏟아부으면 매우 좋은 사양으로 하나 뽑을 수 있을거다. 컴퓨터 가격이 왜 싸졌을까? 기술도 좋아졌고, 제조를 위한 자본이 투입되고 생산성도 올라갔기 때문일 것이다. 예전이나 지금이나 기술이나 자본의 영향이 별로 없는 것들이 있나? 많이는 없지만 (마사지나, 매춘같은것도 예나 지금이나 크게 다르지 않을 것 같다. 하지만 그들 가격은 내가 잘 모르니…), 하나 생각나는 것이 있다. 이발이다. 물론 옛날엔 가위로 잘랐을 것을, 지금은 바리깡으로 밀어대니 자본의 개입이 없다고는...

진실을 가려낼 때 도움을 줄 수 있는 면도날들 잘못된 정보에 빠져드는 데는 여러가지 요소들이 있지만, 그나마 그런 것들에 쉽사리 휘둘리지 않게 하는 몇가지의 인지적 원칙 같은것이 있다. 우리는 그것을 ‘면도날’ 이라고 부르는데, 면도날이라는 용어는 불필요한 정보와 복잡성을 신속하게 ‘잘라내서’ 진실에 더 빨리 도달하도록 돕는 특정한 경험적, 또는 인지적 도구를 묘사할때 사용한다. (유용할지도 모르는) 3개의 면도날 오컴의 면도날 (Occam’s razor) “부적절하다고 입증되지 않는 한 사람들은 가장 간단한 설명을 선호한다” 물론 가장 단순한 설명이 언제나 옳다는 것은 아니다. 이것과 저것 중 무엇이 더 올바른지 판단할만한 근거가 없다면 가장 간단한 것을 ...

쿨리지 효과라는 것이 있다. 쥐들의 성활동을 연구하는 과학자들이 있다. 이들은 적극적인 암컷 쥐가 있는 우리에 수컷을 집어넣으면 열광적으로 교미를 한다는 사실을 확인했다. 수컷은 탈진할 때까지 계속 그것을 계속하는 것이다. 여기서 그 수컷을 다른 암컷이 있는 우리에 집어넣으면, 수컷은 다시 처음처럼 열광적으로 교미를 한다. 또 탈진할 때까지 그것을 계속한다. 이걸 반복하면 수컷은 역시 계속 열광적으로 새로운 암컷의 등에 올라탄다. 이것을 거의 죽을때까지 계속한다. (이 수컷 쥐의 최종적인 생사 여부는 책에 나와 있지 않다) 연구자들은 이것을 도파민과 연결하여 생각한다. 도파민은 뇌의 보상 수용기를 활성화해, 수컷이 더 많은 것을 원하도록 만든다. 계속 새로운 암컷이 나오면서 도파민이 폭발을 하게 되고, 죽음의 교미 레이스를 시작하는 것이다. 이것이 쿨리지 효과라는 것이다. 왜 쿨리지 효과냐고? 미국의 대통령중에 캘빈 쿨리지라는 양반이 있다. 쿨리지와 그의 부인 (그러니까 영부인)이 어느 농장을 방문했다고 한다. 농장 주인이 영부인에게 ‘열정적으로 하루종일 암탉과 교미를 하는’ 수탉을 자랑했다고 한다. 쿨리지 여사는 농장 주인에게, 이 사실을 대통령한테도 꼭 알려주라고 말한다. 나중에 농장 주인이 시킨대로 대통령에게 이야기를 하니, 대통령은 수탉이 암탉 한마리하고만 교미하느냐고 물었다. 농장 주인은 그렇지는 않다고 대답하니 대통령은 ‘그 사실’을 쿨리지 여사에게도 꼭 전달하라고 부탁했다고 한다.