프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
도널드 트럼프, 스콧 베센트, 케빈 워시
Live Fully공부

도널드 트럼프, 스콧 베센트, 케빈 워시

avatar
안스
2026.06.09조회수 84회
avatar
안스
구독자 179명구독중 69명
안티프래질한 선택의 축적을 통해, 10배 성장(scale up)을 하고자 합니다. Live fully. 충만함. 마음이 편한 투자.

멘토링 1주차 과제를 하며, 2026년 미국 경제의 핵심 인물 3인방에 대한 기본적인 내용을 파악하기 위해 공부한 내용을 gemini 와 함께 정리하였습니다.


1. 2026년 미국 매크로의 새로운 축: 권력, 재정, 통화의 트라이앵글

2026년 현재 미국의 거시경제 체제는 과거의 다자주의 무역 질서와 중앙은행의 정교한 포워드 가이던스 체제를 탈피하고 있다. 현재 미국 매크로 정책의 핵심은 도널드 트럼프 대통령, 스콧 베센트 재무장관, 케빈 워시 연방준비제도(Fed) 의장이라는 세 명의 인물로 압축된다. 이들은 각각 정치적 권력, 재정 및 산업 정책, 그리고 통화 정책의 키를 쥐고 미국의 경제 체질을 근본적으로 재편하는 중이다.

image.png

과거 신자유주의 기조 아래서 미국 매크로 정책의 최우선 과제는 글로벌 분업화를 통한 비용 절감과 효율성 극대화였다. 그러나 팬데믹 기간에 목격된 공급망 마비와 지정학적 갈등에 따른 인플레이션 발작은 기존 시스템의 취약성을 드러냈다. 이에 따라 2026년의 미국은 비용을 더 치르더라도 공급망의 단절을 원천 차단하고 자급 능력을 확보하려는 방향으로 선회했다.


문제는 이 세 명의 플레이어가 추구하는 개별 정책 목표가 거시경제 전반에서 상호 충돌하고 있다는 점이다. 베센트 재무장관이 추진하는 공급망 재편 및 감세 정책은 필연적으로 막대한 적자국채 발행과 수입 물가 상승 압력을 동반한다. 반면 2026년 5월 취임한 워시 연준의장은 통화 가치의 안정과 연준 대차대조표(Balance Sheet) 축소를 최우선 과제로 삼고 있다. 여기에 단기적인 금리 인하와 가시적인 경제 성과를 요구하는 트럼프 대통령의 정치적 압박이 가해지면서, 현재 미국의 매크로 환경은 각 정책의 한계점과 모순이 실시간으로 시험대에 오르는 국면에 진입했다.

2. 효율성(Just-in-Time)에서 복원력(Resilience)으로의 패러다임 전환

현재 미국의 매크로 상황을 관통하는 가장 핵심적인 키워드는 공급망 복원력(Supply Chain Resilience)이다. 이를 명확히 이해하기 위해서는 지난 30년간 세계 경제를 지배해 온 효율성(Efficiency) 패러다임과의 비교가 필요하다.

2.1. 효율성 지상주의(Just-in-Time)의 메커니즘

과거의 글로벌 경제 구조에서 미국 기업들의 핵심 전략은 Just-in-Time(적시 생산 방식)이었다.

기업들은 재고를 쌓아두는 창고 비용을 최소화하기 위해 생산 과정을 극단적으로 분업화했다.

  • 비용의 최적화: 미국 기업들은 인건비와 부품 단가가 가장 저렴한 국가(중국, 동남아시아 등)에 생산 기지를 두고, 완제품이나 중간재를 필요할 때마다 즉각 수입하여 소비하는 방식을 취했다.

  • 매크로적 결과: 이는 장기적으로 미국의 수입 물가를 낮추고 저물가·저금리 기조를 유지하는 데 기여했으나, 동시에 미국의 국방·제조업 기반(Defense-industrial base)을 약화시키고 해외 의존도를 극대화하는 결과를 낳았다.

2.2. 복원력 지상주의(Just-in-Case)의 부상

그러나 공급망 쇼크와 대만 해협을 둘러싼 지정학적 리스크가 고조되면서, 미국 정책 당국은 효율성 대신 Just-in-Case(만약의 사태를 대비하는 방식), 즉 공급망 복원력을 최우선 과제로 삼기 시작했다.

  • 복원력(Resilience): 외부의 충격이나 지정학적 봉쇄로 인해 특정 지역의 공급망이 차단되더라도, 미국의 실물 경제 시스템이 마비되지 않고 스스로 작동할 수 있는 통제권과 자급 능력을 확보하는 것을 의미한다.

  • 작동 방식: 미국 정부는 자국 영토 내에 반도체, 배터리, 필수 의약품, 희토류 등 전략 자원의 생산 설비를 강제로 안착시키는 리쇼어링(Reshoring, 제조업 본토 복귀) 정책을 편다. 기업들이 비용 증가를 감수하더라도 미국 내에 공장을 짓고 원자재 재고를 의도적으로 쌓아두도록 유도하는 구조다.

[지정학적 리스크 및 공급망 마비] ──> 효율성(Just-in-Time) 모델의 한계 노출
                                                   │
                                                   ▼
[미국 본토 내 생산 유도 (관세 및 보조금)] ──> 공급망 복원력(Resilience) 확보
                                                   │
                                                   ▼
[매크로적 대가] ──> 자본 비용(CapEx) 상승 및 장기적인 물가 상승 압력 발생

이 복원력 구축 과정은 공짜가 아니다. 해외의 저렴한 노동력과 인프라 대신 미국의 높은 임금과 규제 환경 속에서 제품을 생산해야 하므로, 실물 경제 전반의 생산 비용이 상승한다. 즉, 공급망 복원력 확보라는 목표는 매크로 관점에서 장기적인 고물가 압력과 막대한 정부 재정 지출을 수반하게 되며, 이는 재무부와 연준의 정책적 충돌을 유발하는 근본적인 원인이 된다.

3. 스콧 베센트 재무장관: "공장 문(Factory Gate)에서 경제를 재건한다"

3.1. 이력과 경제사조

스콧 베센트 재무장관은 조지 소로스의 퀀텀 펀드에서 최고투자책임자(CIO)를 지내며 글로벌 매크로 자본의 흐름을 직접 지휘했던 인물이다. 자본의 생리를 누구보다 잘 이해하는 인물이지만, 정책 입안자로 나선 현재는 철저한 신중상주의(Neo-mercantilism)와 경제 민족주의(Economic Nationalism)를 옹호하고 있다.

image.png

베센트의 철학은 미국의 핵심 역량이 다자간 무역 체제와 금융 공학이 아닌,...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 0개
아직 작성된 댓글이 없습니다.
공부 카테고리의 다른글

AI 데이터센터의 규모와 성능은 어떤 지표로 보아야할까 (feat. SpaceXAI 의 Colossus)

지난 5월 6일, SpaceXAI 가 앤트로픽에 Colossus 1이라는 AI 슈퍼컴퓨터를 공급하는 계약을 체결했다. SpaceXAI has signed an agreement with Anthropic to provide access to Colossus 1, one of the world’s largest and fastest-deployed AI supercomputers. SpaceXAI 는 앤트로픽과 협약을 체결하고, 세계에서 가장 규모가 크고 가장 빠르게 구축된 AI 슈퍼컴퓨터 중 하나인 ‘콜로서스 1’에 대한 접근 권한을 제공하기로 했다. 출처: New Compute Partnership with Anthropic | x.ai 그런데 단어 하나가 눈에 띈다. 왜 ‘AI 데이터센터’가 아니라 ‘AI 슈퍼컴퓨터(AI supercomputers)’라고 표현했을까? 이는 앨론 머스크가 콜로서스를 이야기할 때 데이터센터라는 인프라적인 관점이 아니라 AI 모델 학습 및 추론이라는 단일 목적에 최적화되었다는 컴퓨팅적인 관점으로 바라보고 있고 이를 강조하고 싶어서 그런게 아닐까 생각한다. I. AI 데이터센터와 슈퍼컴퓨터의 차이 AI 이전의 ‘데이터센터’는 도서관이나 창고처럼 데이터를 저장하고 필요할 때 꺼내주는 스토리지(Storage)의 역할이 컸다. 하지만 AI 가 급부상함에 따라 AI 학습 및 추론을 할 수 있는 대규모 서버들이 필요해졌고 이를 위한 대규모 GPU 를 갖춘 데이터센터를 ‘AI 데이터센터’라고 부르기 시작한 듯하다. IREN 같은 회사는 자신들이 제공하는 서비스를 ‘슈퍼컴퓨터'가 아닌 ‘데이터센터'라고 부른다. 이는 단순히 AI 컴퓨팅 뿐 아니라 수많은 GPU 를 수용하기 위해 지어진 거대한 건물, 운영에 필요한 전력 수급, 냉각 시설과 변전소 등의 인프라를 제공한다는 것을 강조하기 위함으로 보인다. 출처: IREN 공식 홈페이지 반면, SpaceXAI 의 콜로서스는 AI 학습과 추론에 극도로 최적화된 기술을 강조하기 위해 ‘슈퍼컴퓨터'라는 표현을 쓰는 듯하다. 출처: x.ai 공식 홈페이지 콜로서스가 내세우는 핵심지표도 AI 라는 단일 목적을 위한 슈퍼컴퓨팅에 집중되어 있다. 과거의 컴퓨팅에서 단일 칩의 성능이 중요했다면, 현대의 거대 언어 모델(LLM) 학습을 위해서는 수많은 서버를 하나로 묶어서 만들어지는 거대한 시스템의 성능이 중요해졌다. 이러한 거대한 시스템을 구동하기 위한 핵심 파이프라인은 연산, 전송, 동기화, 데이터 원천(스토리지)이다. 따라서 콜로서스는 연산 엔진의 크기를 의미하는 GPU 개수, 연산 속도의 병목 중 하나인 전송과 관련된 메모리 대역폭(Memory Bandwidth), 수많은 서버가 하나의 거대한 컴퓨터처럼 움직이게 하는 동기화에 핵심이 되는 네트워크 대역폭(Network Bandwith), 학습의 재료가 되는 데이터 창고의 크기인 저장소 용량(Storage capacity), 이렇게 네 가지 지표를 전면에 내세우고 있다. II. 콜로서스의 각 지표는 무엇을 의미하는가 콜로서스가 내세우는 네 가지 지표를 하나씩 살펴보자. 첫번쨰 지표. GPU 개수 (Number of GPUs) 20만개라는 GPU 수는 연산 엔진의 크기를 의미한다. 이는 단순히 개수가 많다는 것을 넘어서 AI 의 학습의 각 단계(iteration)에서 처리할 수 있는 파라미터의 양과 배치 크기(=학습 속도와 연관된 지표)를 결정짓는 직접적인 척도이다. 이 지표가 가장 먼저 배치된 이유는 슈퍼컴퓨터의 엔진 규모를 증명하는 가장 직관적인 체급 지표이기 떄문이다. 두번째 지표. 메모리 대역폭 총합 (Total Memory Bandwidth) 메모리 대역폭(194 petabytes/s)은 엔진에 데이터를 공급하는 내부 파이프라인의 총 유량(bandwitdh)을 의미한다. 최근 LLM 학습에서는 GPU 자체의 연산 속도보다 데이터가 메모리에서 연산 엔진으로 이동하는 속도에 더 큰 제약을 받고 있다고 하며 이를 ‘메모리 ...
공부
2026. 05. 10
8
4
113
AI 데이터센터의 규모와 성능은 어떤 지표로 보아야할까 (feat. SpaceXAI 의 Colossus)

네이버와 두나무의 라이센스, 그리고 스테이블 코인 | TIL #5

작성자는 법적인 전문성이 없어서 틀린 정보가 있을 수 있으며, gemini 와 대화하며 이해한 것을 정리한 글입니다. 대한민국의 금융 규제에는 전자금융거래법(전금법)과 가상자산 이용자 보호법(특금법 및 이용자 보호법)이라는 두 가지 핵심 기둥이 있다. 전자금융거래법(전금법): 기존 화폐(원화)를 디지털화하여 이체 및 결제의 효율성을 높이는 것에 초점을 둔다. 핵심은 상환 보증이다. 네이버페이 포인트 1원은 언제든 현금 1원으로 바꿀 수 있어야 한다. 가상자산 관련 법(특금법 및 이용자 보호법): 자금세탁방지(AML)와 불공정거래 방지에 초점을 둔다. 여기서는 자산의 가치 변동성을 전제로 하며, 화폐로서의 지위는 인정하지 않는 것이 기본 기조입니다. 두 회사가 보유한 라이선스의 성격은 아래와 같다. [네이버파이낸셜: 선불전자지급수단 발행 및 관리업] 네이버파이낸셜은 전자금융업자로서 선불전자지급수단(네이버페이 포인트)을 발행할 수 있다. 특징: 이는 중앙화된 서버 장부상에 기록된 숫자이다. 100% 지급준비금 예치 등의 규제를 받으며, 이는 블록체인 기반의 토큰(코인)은 아니다. 한계: 현재 전금법상 포인트를 블록체인 위로 올려 외부 지갑으로 전송 가능한 토큰으로 만드는 것은 허용되지 않는다. 허용되지 않는 이유: 법적 정의의 충돌 (전자금융거래법 vs 특금법) 포인트 (선불전자지급수단) 법령: 「전자금융거래법」 제2조 제14호 이전 가능한 금전적 가치가 전자적으로 저장된 것으로, 발행자에게 대가를 지급하고 발행된 증표이다. 이 법에 따라 포인트는 현금처럼 쓰이지만 금융당국의 관리 하에 있는 지급수단으로 분류된다. 토큰 (가상자산) 법령: 「특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률(특금법)」 제2조 제3호 경제적 가치를 지닌 전자적 증표이다. 중요 예외: 특금법은 선불전자지급수단(포인트)을 가상자산의 범위에서 명확히 제외(제2조 제3호 가목)하고 있다. 즉, 포인트는 포인트로 남아있을 때만 가상자산 규제를 받지 않는다. 선불전자지급수단의 외부 지갑 전송이 불가능한 이유 사용자가 포인트를 블록체인 토큰으로 바꿔서 개인 지갑으로 전송하게 되면, 이 토큰은 더 이상 선불전자지급수단이 아니라 가상자산으로 간주된다. 이때 사업자에게는 다음과 같은 불가능에 가까운 법적 의무가 발생한다. 가상자산사업자(VASP) 신고 의무 (특금법 제7조): 포인트를 토큰으로 바꿔주는 행위는 매도·매수·교환에 해당하므로, 해당 포인트 발행사는 금융정보분석원(FIU)에 가상자산사업자로 신고해야 한다. 신고 요건: 정보보호관리체계(ISMS) 인증 + 은행 실명확인 입출금 계정(실명계좌) 확보. 하지만, 일반 유통사나 포인트 운영사가 은행으로부터 가상자산 거래소와 동급의 실명계좌를 발급받는 것은 현실적으로 불가능하다. 참고) 실명계좌란? 실명계좌: 사용자 개인의 은행 계좌와 거래소의 ...
공부
2026. 01. 27
7

나는 내 몸이다 (I am my body) | TIL #4

당신의 체력을 대폭 올려 줄 과학적인 습관 4가지 (습관 교육자 호남두) 라는 영상의 내용은 "몸이 곧 나 자신이며, 세상을 해석하는 주체이다"라는 신체 중심의 철학에 기반해있다. 데카르트는 "나는 생각한다, 고로 존재한다"라며 정신이 몸보다 우위에 있다고 보았지만, 영상에서 언급한 메를로-퐁티의 철학에서는 "나는 내 몸이다(I am my body)"라고 주장한다. 안토니오 다마오지의 신체 표지 가설도 함께 제시하며 "합리적인 의사결정은 감정과 신체적 느낌에 의해 크게 좌우된다"고 주장한다. 이것이 호남두씨가 몸의 중요성을 주장하는 근거이다. gemini 는 이러한 철학의 흐름을 아래와 같이 정리하였다. ===== "몸이 곧 나이다"라는 명제는 단순히 건강의 중요성을 강조하는 격언이 아닙니다. 이는 인류가 수천 년간 믿어왔던 '정신 우위의 세계관'을 뒤집는 철학적, 과학적 혁명입니다. 이 개념이 어디서 시작되어 어떻게 과학으로 증명되었는지, 그리고 우리가 어떻게 받아들여야 하는지 단계별로 설명해 드리겠습니다. 1. 뿌리 (The Roots): 철학적 기원 이 생각의 뿌리를 이해하려면, 먼저 인류를 지배해 온 '오래된 착각'부터 깨야 합니다. ① 대립점: 데카르트의 심신이원론 (Dualism) 17세기 철학자 르네 데카르트는 "나는 생각한다, 고로 존재한다"라고 말하며 정신(Mind)과 신체(Body)를 분리했습니다. 정신: 운전자 (본질, 이성, 고귀함) 신체: 자동차 (도구, 기계, 비천함) 이로 인해 서구 사회는 몸을 단순히 '정신을 담는 그릇' 정도로 취급했습니다. 우리가 아플 때 "정신력으로 버텨"라고 말하는 것이 바로 이 사고방식의 잔재입니다. ② 반격의 시작: 니체와 스피노자 프리드리히 니체는 이를 강력히 비판했습니다. 그는 "영혼이란 신체 속에 있는 그 어떤 것에 대한 말에 불과하다"며 신체를 '커다란 이성'이라고 불렀습니다. 의식은 신체의 거대한 활동 중...
공부
2026. 01. 26
9
2

당신의 혀는 어디에 위치하고 있나요 (feat. 거북목) | TIL #3

"사진 찍을 때, 혀 전체를 입천장에 붙이면 턱선이 살아납니다." 예전에 어느 방송에서 이런 이야기를 들었다. 출처: https://www.youtube.com/shorts/Vgw9kb6OOBY '나는 유독 턱에만 살이 많은 편이다'라고 생각해왔던 나는 이후에 사진을 찍을 때면 종종 이 방법을 활용했다. 그러다 문득 궁금해져서 혀를 입천장에 대는게 무슨 의미가 있나 찾아보았다. 그리고 혀의 위치가 호흡, 거북목 등 여러가지와 관련이 있다는 사실을 알게 되었다. (전문적인 지식 없이 gemini 와 대화를 통해 쓴 글이므로 틀린 내용이 있을 수 있습니다.) 우리가 무의식중에 유지하는 혀의 위치는 치아의 배열, 얼굴의 형태(특히 턱선), 그리고 호흡의 질에 결정적인 영향을 미친다. 혀의 올바른 휴식 위치는 입천장에 가볍게 닿아 있는 상태이다. 구강 기능학(Oral Myology)에서는 올바른 혀의 위치를 음압(Negative Pressure)이라는 유체적학적 개념으로 설명한다. 혀를 입천장에 붙여서 혀 뿌리가 연구개(목구멍 쪽 입천장)과 맞닿고(=후방 밀폐) 입술을 편안하게 다물면(=전방 밀폐), 구강 내부는 완벽한 음압 상태가 ...
공부
2026. 01. 25
15
4

비트코인, 디지털 금의 역설: 신뢰의 비용과 기관의 시대

Disclaimer : 본 게시글은 Gemini 와 함께 작성하였습니다. 비트코인, 디지털 금의 역설: 신뢰의 비용과 기관의 시대 : 비트코인, 무정부주의적 실험에서 월가의 새로운 담보물까지 서론: 신뢰 비용(Cost of Trust)의 종말과 새로운 시작 2008년, 사토시 나카모토가 비트코인 백서를 세상에 내놓았을 때, 그 핵심 철학은 명확했습니다. "금융 기관이라는 '신뢰받는 제3자(Trusted Third Party)' 없이 작동하는 전자 화폐 시스템"을 만드는 것입니다. 기존 금융 시스템은 은행, 정부, 결제 대행사 등 중개자를 신뢰하는 대가로 막대한 수수료와 인프라 비용, 그리고 검열 가능성이라는 비용을 지불해 왔습니다. 비트코인은 이 '신뢰의 비용'을 수학(암호학)과 물리학(에너지)으로 대체하며 탄생했습니다. 그러나 15년이 지난 지금, 비트코인은 아이러니하게도 그들이 배제하고자 했던 세계 최대의 금융 기관들에 의해 가장 많이 매집되고 있습니다. 우리는 지금 '탈중앙화의 이상'과 '중앙화된 자본의 현실'이 충돌하고 융합하는 역사적인 변곡점에 서 있습니다. [출처] 비트코인 :개인 대 개인 전자 화폐 시스템 본론 1. 기관은 왜 비트코인을 사는가? (구조적 원인) 기관의 매수는 단순한 투기적 수요가 아닙니다. 이는 거시경제적 환경의 변화와 금융 시스템의 구조적 결함에 대한 헤지(Hedge) 성격이 강합니다. 1. 화폐 가치 하락과 M2 통화량의 팽창 가장 근본적인 이유는 법정 화폐(Fiat Money) 시스템의 한계입니다. 미국을 비롯한 전 세계 정부는 부채 위기를 해결하기 위해 끊임없이 화폐를 발행(M2 공급량 증가)하고 있습니다. 이는 필연적으로 화폐 구매력의 하락을 초래합니다. 디지털 금(Digital Gold): 기관 투자자들은 비트코인을 2,100만 개로 발행량이 고정된 '희소 자산'으로 인식하기 시작했습니다. 블랙록(BlackRock)의 래리 핑크가 비트코인을 "국경 없는 자산"이자 "가치 하락에 대한 피난처"로 정의한 것은 이러한 인식의 대전환을 보여줍니다. 2. 규제와 회계의 제도화 (Institutionalization) 기관 진입의 물꼬를 튼 것은 '불확실성의 제거'였습니다. 현물 ETF 승인: SEC(미국 증권거래위원회)의 현물 ETF 승인은 기관이 복잡한 지갑 관리나 해킹 리스크 없이 주식 계좌로 비트코인을 살 수 있는 고속도로를 깔아주었습니다. Q. SEC 의 비트코인 현물 ETF승인은 어떤 의미인가? 자산으로서의 인정은 맞지만, 그 인정의 성격이 '가치에 대한 보증'이라기보다는 '거래 가능한 상품으로서의 법적 허가'에 가깝다. 제도적 의미: 규제의 테두리 안으로 들어오다. 제도권 금융으로의 편입 1) 증권(Security)이 아닌, 상품(Commodity)으로서의 지위 확립 : 금, 원유, 옥수수와 같은 원자재 상품과 동등한 법적 지위를 가진 자산임을 간접적으로 확정 2) 투자자 보호 장치 마련 : 미국 증권법의 엄격한 감시(Custody, 회계 감사, 투명성 보고) 금융적 의미: 자본의 파이프라인 개통 패시브 자금의 유입: 규정상 '비규제 자산'인 코인을 직접 살 수 없었던 거대한 보수적 자금들이 이제 'ETF'라는 포장지에 싸인 비트코인은 합법적으로 매수할 수 있게 되었습니다. 즉, 비트코인이 글로벌 자산 배분 포트폴리오의 정식 구성 요소(Asset Class)가 된 것입니다. 비판적 의미: 가치의 인정인가, 항복인가? 게리 겐슬러(SEC 위원장)의 성명: 승인 당시 그는 명확히 선을 그었습니다. "우리는 비트코인 현물 ETF의 상장과 거래를 승인한 것이지, 비트코인 자체를 승인하거나 지지(Endorse)한 것은 아니다. 비트코인은 여전히 투기적이고 변동성이 큰 자산이다." 트로이 목마: 비판적인 시각에서는 이를 '길들이기'로 봅니다. 비트코인을 제도권 안으로 끌어들임으로써, 정부는 비트코인의 이동 경로를 더 투명하게 추적하고, 세금을 매기고, 필요시 규제할 수 있는 통제권을 쥐게 된 것입니다. 탈중앙화된 P2P 화폐가 월가(Wall St.)의 금융 상품으로 전락했다는 비판이 나오는 이유입니다. FASB 회계 기준 변경: 2024년 말부터 적용되는 공정가치 회계(Fair Value Accounting)는 기업이 비트코인을 보유했을 때 가격 상승분을 재무제표상 이익으로 반영할 수 있게 했습니다. 이는 기업의 재무 담당자(CFO)들이 현금 대신 비트코인을 보유할 강력한 유인책이 됩니다. 본론 2. 현재의 시장 지형도: 고래들의 전략 현재 비트코인 시장은 두 가지 형태의 거대 자본에 의해 재편되고 있습니다. 전략적 자산 보유 (Corporate Treasury): 마이크로스트레티지(MicroStrategy): 이들은 단순한 투자를 넘어 회사의 운명을 비트코인에 걸었습니다. 빚을 내어(채권 발행) 비트코인을 사는 레버리지 전략을 통해, 사실상 '비트코인 지주회사'이자 '비트코인 개발 회사'로 변모했습니다. 테슬라(Tesla): 일론 머스크는 비트코인을 "에너지에 기반한 화폐"로 보며, 기업 포트폴리오의 다각화 수단으로 활용하고 있습니다. 자산 운용 및 상품화 (Asset Management): 블랙록(BlackRock): 고객의 자산을 위탁받아 운용하는 블랙록은 비트코인 ETF(IBIT)를 통해 전 세계 유통량의 상당 부분을 흡수하고 있습니다. 이들은 비트코인을 '새로운 자산군(Asset Class)'으로 정의하며, 포트폴리오의 1~5% 비중을 권장합니다. 본론 3. 논쟁과 비판 1. 에너지 화폐론의 ...
2
183
60
150
당신의 혀는 어디에 위치하고 있나요 (feat. 거북목) | TIL #3
공부
2026. 01. 18
7
2
111
비트코인, 디지털 금의 역설: 신뢰의 비용과 기관의 시대