★260102 GS - The AI Innovation Cycle: Investment lessons from the Shale Innovation Cycle★

GS SUSTAIN

The AI Innovation Cycle: Investment lessons from the Shale Innovation Cycle

AI 혁신 사이클: 셰일 혁신 사이클에서 얻는 투자 교훈

1월 5–7일 개최 예정인 Energy, CleanTech & Utilities 컨퍼런스를 앞두고, 그리고 AI/데이터센터 전력 수요 체인에 속한 기업들의 주가 변동성이 커진 상황에서, 우리는 다음과 같은 질문을 이전보다 훨씬 많이 받고 있음.

• 현재 AI 업사이클은 어느 단계까지 와 있는가

• 향후 사이클이 더 진행될 경우 투자 측면의 의미는 무엇인가

• 과거의 다른 혁신 사이클과 비교하면 어떠한가

우리는 2003–2020년 미국 셰일 혁신 사이클에서 도출되는 교훈이,
AI 혁신 사이클이 Appraisal / Hopes & Dreams 단계에서 Execution 단계로 전환되는 변곡점을 이해하는 데 매우 유용한 통찰을 제공한다고 판단함.

우리는 현재 AI 혁신 사이클이 Appraisal 단계에 있다고 보고 있음.
이 단계는 인프라 투자와 주식 밸류에이션 멀티플 측면에서 가장 강세적인 구간임.

셰일 산업이 Appraisal / Hopes & Dreams 단계에서 Execution 단계로 이동하게 만든 촉매는 다음 세 가지였음.

1. 기업 수익성의 훼손

2. 재무적 유연성의 제한

3. 공급 과잉

하이퍼스케일러들의 재무적 유연성과 기업 수익성 전망을 비교해 보면, AI 혁신 사이클이 아직 변곡점에 도달하지는 않았음을 시사함.

다만, 재무적 유연성이 투자자들 사이에서 차별화 요소로 작용하기 시작하고 있음.

Execution 단계로 성숙하게 되면, 주식 투자 전략은 크게 변화할 것이며
**기업 수익성, 재무상태표, 시장 점유율에 기반한 종목 선택(stock picking)**이 훨씬 중요해질 것임.

AI 전력 수요 측면에서 보면, 현재 Appraisal 단계에서는 효율성 개선이 기업 예산의 감소로 이어지지 않고, 오히려 예산이 유지되거나 증가하고 있음.

그러나 Execution 단계에서는 효율성 개선이 기업 예산 축소로 이어질 가능성이 더 크다고 판단함.

2025년 12월 보고서
「The Reliability & Livelihood Imperatives: Investment themes for 2026」에서 강조했듯이,

• 전력

• 물

• 노동

• 네트워크

• 공급망

의 신뢰성 유지(Reliability)는, 1990년대 이후 보지 못했던 수준의 미·유럽 전력 수요 증가, 지정학적 변화로 인한 공급망 불확실성, 기후로 인한 교란, 노후 인프라 문제 등으로 인해 대규모 투자를 요구하고 있음.

우리는 AI/데이터센터 전력 공급 체인에 속한 종목들에 대해 여전히 긍정적인 전망을 유지함.

요약: 셰일 사이클에서 도출한 AI 혁신 변곡점의 3가지 촉매

셰일 산업은 다음 세 가지 요인으로 인해 Appraisal / Hopes & Dreams 단계에서 Execution 단계로 이동했음.

1. 기업 수익성 하락

2. 재무적 유연성 제한

3. 공급 과잉

하이퍼스케일러의 재무 유연성과 기업 수익성 전망을 비교해 보면, AI 혁신 사이클은 아직 해당 변곡점에 도달하지 않았음.

우리는 셰일 사이클의 정점에서 밸류에이션과 지출 측면 모두에 영향을 미쳤던 3가지 핵심 촉매를 AI 사이클에서도 주목해야 한다고 봄.

1) 공급–수요 및 수요 탄력성

셰일은 천연가스와 원유가 공급 과잉 상태로 전환되고, 가격 하락에도 수요 탄력성이 제한되었을 때 정점을 형성했음.

AI의 경우, 데이터센터 활용률이 계속 타이트할지, 아니면 과잉 공급으로 전환될지에 대해 활발한 논쟁이 존재함.
현재 우리 팀의 기본 시나리오는 낮은 공실률이 지속되는 것임.

2) 혁신 기업들의 재무적 유연성

셰일 혁신 기업들은 영업현금흐름의 120~130%를 Capex에 재투자하면서 재무적 유연성이 붕괴되었을 때 정점을 맞이했음.

셰일의 혁신 주체는 대부분 순수 플레이(pure-play) 기업이었던 반면, AI는 현재까지 다각화된 기존 대기업(incumbent)들이 핵심 역할을 수행해 왔음.

AI 분야에서도 순수 플레이 기업들의 재무적 제약에 대한 우려는 커지고 있으나, 대부분의 하이퍼스케일러는 여전히 영업현금흐름의 20% 이상을 잉여현금흐름으로 유지하고 있음.

3) 혁신 기업들의 기업 수익성

셰일 기업의 주식 밸류에이션은 투하 자본 대비 현금 수익률이 급격히 하락하고, 궁극적으로 섹터 평균 이하로 내려갔을 때 정점을 찍고 붕괴했음.

AI의 경우, 하이퍼스케일러들의 현재 기업 수익성은 24~31%의 과거 상단 범위 근처에 있으며, 향후 2년 동안 의미 있는 수준의 악화는 아직 예상되지 않음.

왜 중요한가: 데이터센터 전력 + 글로벌 중복 수요 = 인프라 Capex의 핵심

소비자와 정책 결정자들이 전력·물·공급망·노동·네트워크의 신뢰성 유지를 최우선 과제로 인식하면서,
AI 확장, 노후 인프라, 리쇼어링, 고온화, 인구 구조 변화 등이 결합되어 대규모 투자가 요구되고 있음.

2025년의 불확실성과 투자 환경은 2026년 이후 Reliability 테마를 규정할 두 가지 핵심 질문으로 수렴됨.

1. 미래의 전력·물·공급망·노동·네트워크 신뢰성을 확보하기에 인프라 중복 투자가 충분한가?

2. AI의 영향과 혁신은 충분히 정의되었는가?

우리는 2026년에 이 두 질문에 대한 합의된 답이 “아니오”일 가능성이 높다고 보며,
이는 Reliability 테마에 노출된 기업들에 대한 투자 기회 확대로 이어질 것이라 판단함.

만약 두 질문 모두에 대해 “예”라는 답이 나오게 된다면, 포트폴리오의 큰 전환이 필요할 것이나, 전력·물 인프라는 여전히 구조적 수혜가 남아 있을 가능성이 큼.

Exhibit 3: 세대적 성장 – 미국 및 EU-27 전력 소비는 향후 10년 말까지 20년 이상 보지 못한 수준으로 가속될 전망

미국 및 유럽 유틸리티 리서치 팀의 전망에 따르면, 미국과 EU-27의 전력 소비 증가율은 향후 10년 동안 과거 20년 이상 관측되지 않았던 수준으로 가속될 것으로 예상됨.

• 미국 전력 수요: 5년 CAGR 기준, 2020년대 후반으로 갈수록 뚜렷한 상승

• EU-27 전력 수요: 2020년대 중반 이후 구조적 반등

이러한 수요 가속은 다음 요인에 의해 주도됨.

• 데이터센터 및 AI 연산 수요 증가

• 전기화(Electrification) 가속

• 산업 리쇼어링

• 전력 신뢰성 강화를 위한 중복 투자 확대

(출처: EIA, EMBER, Goldman Sachs Global Investment Research)

Exhibit 4: 지속적인 전력 섹터 투자로 수혜가 예상되는 글로벌 기업들

우리는 ...