☆260122 GS - NATURAL GAS :US Weather Vol Can Continue, But Sum26 Likely to Stay Above $3.50☆

ANZ 리서치 – Commodity Call 2026년, 변동성 높은 한 해가 될 원자재 시장 2026년 원자재 시장은 매우 복잡한 환경에 직면해 있음. 러시아-우크라이나 전쟁과 중동 긴장 등 지정학적 리스크가 유가 변동성을 키우고 있음. 미국이 제안한 러-우 평화안은 원유 공급에 큰 영향을 줄 수 있으며, 결과는 공급 차질부터 러시아 원유의 추가 시장 유입까지 매우 다양할 수 있음. 이란과 베네수엘라의 공급 리스크는 단기간에 완화될 가능성이 낮음. 중국의 불균형 성장 구조가 글로벌 판도를 계속 바꿀 것임. 중국 경제의 동력은 부동산·건설 같은 전통 부문에서 기술 중심 산업으로 이동 중이며, 전략 자원 재고를 계속 쌓을 가능성이 높음. 전 세계적인 전기화(electrification)가 원자재 수요를 지지하고 있음. 미국의 안보 정책이 핵심 광물 시장의 불확실성을 키우고 있음. 공급 차질, 정책 불확실성, 지정학 긴장은 산업용 금속 섹터를 좌우하는 핵심 요인이 될 가능성이 높음. 구리와 알루미늄 같은 주요 금속의 생산 증가에는 제약이 예상되며, 니켈 공급 확대 속도는 2026년에 둔화될 가능성이 큼. 이런 상황에도 불구하고 시장의 관심은 수요 억제(demand rationing) 쪽으로 이동할 가능성이 높음. 귀금속 섹터는 정치·경제 불확실성 확대 속에 강하게 한 해를 시작함. 2025년에 이미 90% 상승했지만 상승 요인은 여전히 유효하며, 2026년 추가 상승 여지가 있음. 다만 연말로 갈수록 지정학 및 무역이 안정되면서 일부 되돌림이 예상됨. 철광석 시장은 향후 12개월 동안 역풍을 맞을 가능성이 높음. 중국 수요는 구조적으로 감소 중이며, 당국의 부양책이 이를 되돌릴 가능성은 낮음. 동시에 초대형 시만두(Simandou) 광산 생산이 시작됨. 그러나 다른 공급 제약과 수요 중심지 변화가 가격 충격을 완화할 것으로 보임. 지정학 리스크 상승 → 중앙은행 금 매입 확대 전략 / 매크로 2026년 원자재 시장은 복합적인 전망에 직면함. 중국 부동산 침체가 철강 및 철광석 수요에 계속 부담을 주고 있음. 반면 15차 5개년 계획 하의 인프라 및 에너지 투자가 일부 상쇄 요인. 구리·알루미늄 시장은 공급 제약과 미국 관세 불확실성 속에 타이트함. 미국에서는 재고가 늘고 있으나 다른 지역에서는 부족이 나타남. 칠레의 구리 광석 품위 하락, 인도네시아 환경 규제 등 구조적 공급 문제가 향후 수요 증가 대응을 어렵게 만듦. 지정학 리스크가 유가 변동성 확대. 귀금속은 투자 수요 강세로 회복력 유지. 중국의 불균형 성장의 의미 중국 경제의 성장 동력은 부동산·건설에서 기술 중심 산업으로 이동 중이며, 이는 2026년 원자재 시장에 중요한 의미를 가짐. 중국 부동산은 여전히 원자재 시장의 역풍임. 과잉 공급 상태가 지속되며 부동산 투자는 또 한 해 두 자릿수 감소 가능성 높음. 철근 가격이 2025년 내내 하락한 것이 철강·철광석 수요 압력을 보여줌. 수요의 의미 있는 회복은 신규 착공이 늘어나야 가능하나 아직 멀었음. 10월 착공은 전년 대비 -29.3%. 2025년 건설 중 면적이 20% 감소한다고 가정 시, 부동산 부문의 철강 수요는 223Mt로 추정. 2019년 364Mt, 2024년 280Mt 대비 큰 감소. 현재 중국 전체 철강 소비의 28% 미만 기여. 인프라 고정자산 투자가 2026년 건설 수요 감소를 일부 완화할 전망. 그러나 2025년 1~10월 전력망 인프라 투자는 +7.2%로, 2024년 +20.3% 대비 둔화. 이는 반(反)내卷(involution) 캠페인으로 지방 정부가 정치적 허용 범위를 확인하기 전 프로젝트를 멈춘 영향 가능. 자금 제약도 요인. 중국은 2030~2060 탄소중립 목표를 유지 중이며, 에너지 관련 인프라 투자는 계속될 가능성 높음. 15차 5개년 계획 시작과 함께 자금 압박이 완화되며 인프라 투자 재가속 기대. 정부 정책은 질적 성장 중심, 기업 투자 재개 유도. 전력 산업은 중국 구리 소비의 약 1/3 차지. 지정학은 항상 존재 영토 분쟁, 정치 영향력, 무역 협정 갈등은 2026년에도 지속. 공급망, 기술 경쟁, 무역 정책이 공급·무역 흐름·수요에 영향. 유가의 최대 변수 = 미국의 러-우 평화안 트럼프의 종전 시도 결과에 따라 원유 공급이 200만b/d 이상 달라질 수 있음. 평화 실패 시 신규 제재와 에너지 인프라 공격으로 100만b/d 차질 가능. 휴전 시 러시아 원유 추가 공급 가능. 미국의 베네수엘라 지도자 마두로 체포는 OPEC 내 불화 및 미국의 공급 협정 개입 가능성이라는 리스크를 의미. 미국 무역 정책 → 금속 무역 흐름 변화 미국은 안보 목적으로 핵심 광물 비축 중. 상무부 조사로 신규 관세 도입은 일단 보류됐으나 수입 제한 리스크는 여전히 높음. 정제 구리 수입에 관세 도입 가능성 제기. 트럼프는 8월에 구리 제품에 50% 관세 발표. 2026년 중반 상무부 검토에서 단계적 관세(2027년 15%, 2028년 30%) 지속 여부 판단 예정. 이에 대비해 트레이더들이 미국에 구리 캐소드 대량 반입 → COMEX 재고 379kt까지 증가. 미국 외 지역 부족 가능. 알루미늄도 타이트해질 가능성. 미국은 2025년 3월 알루미늄 및 알루미늄 제품에 25% 관세 부과. 미국은 연간 6Mt 소비하나 생산 적어 수입 의존도 높음. 2025년 1차 소비의 67%가 수입. 미국 1차 알루미늄 구조적 적자 단기간 변화 어려움. 미-캐나다 협상 중단으로 2026년 수입 높은 수준 유지 가능. USGS가 은을 핵심 광물 목록에 추가 → 미국으로 은 대량 유입. COMEX 재고 10개월 만에 +65%, 500koz 이상 사상 최고. 이 정책들의 효과 미국 외 지역 공급 가용성 축소 (구리, 은 사례) 지역 가격 변동성 확대 — 관세 위협 속 미국 가격은 글로벌 벤치마크 대비 프리미엄 형성 가능 에너지 인프라 투자 → 수요 증가 전 세계 전기화가 원자재 수요를 지지. 공장·가전·냉방·데이터센터·EV 전력 수요 증가. IEA는 전력 소비 +3.7% 예상, 전체 에너지 수요 증가 속도의 2배 이상. 이에 대응하기 위한 전력 인프라 투자 필요. 발전 설비 투자는 5년간 40% 증가했으나 송전망 투자는 상대적으로 정체. 미국 EIA는 2026년 전력 소비가 2024년 고점 돌파 예상. 데이터센터·EV 붐 영향. 글로벌 데이터센터 용량은 2025년 상반기 +8.3%, 70%가 미국. Bloomberg 프로젝트 파이프라인: 2030년까지 4,700개 데이터센터 계획 → 현재 대비 +60%. 이러한 변화는 글로벌 금속 및 핵심 광물 수요 구조를 크게 바꿀 가능성이 높음. 이유는 다음과 같음: 구리와 알루미늄은 케이블과 전력선에 사용되는 핵심 소재 희토류는 냉각(고성능 냉각팬용 자석)과 ...

Precious Comment: 끈적한(Sticky) 헤지 수요를 반영해 금 가격 전망 상향 2026년 1월 21일 | 오후 9:41 EST 우리는 2026년 12월 금 가격 전망을 온스당 $5,400으로 상향한다 (기존 $4,900). 우리가 그동안 지적해온 핵심 상방 리스크 — 민간 부문의 금으로의 분산 투자 — 가 실제로 나타나기 시작했기 때문이다. 우리는 글로벌 정책 리스크를 헤지하기 위해 금을 매수해 온 민간 분산 투자자들이 2026년에 보유 금을 청산하지 않을 것이라고 가정한다. 이는 우리 가격 전망의 출발점을 사실상 끌어올린다. 중앙은행 매수는 2023년과 2024년 금 가격 상승을 견인했다. 그러나 랠리는 2025년 이후 가속됐다. 이는 연준 금리 인하로 유입된 전통적인 ETF 매수뿐 아니라, 글로벌 거시 정책 리스크(통화가치 훼손 테마와 연관되기도 함)를 헤지하기 위한 신규·확대된 수단 — 고액자산가 가문의 실물 금 매수, 투자자 콜옵션 매수 — 을 통해 중앙은행이 민간 투자자들과 제한된 금괴를 놓고 경쟁하기 시작했기 때문이다. 1월 월평균 대비(또는 현물 대비 13%) 2026년 말까지 17% 가격 상승을 전망하는 근거는 다음과 같다: 중앙은행 매수는 2026년에 평균 월 60톤 수준으로 지속될 전망. 신흥국 중앙은행들이 외환보유고의 구조적 금 분산을 계속할 가능성이 높다. (우리가 예상하는 Dec26까지의 17% 상승 중 14%p 기여) 연준이 2026년에 기준금리를 50bp 인하하면서 서방 ETF 보유량이 증가할 것 (Dec26까지 3%p 기여) 글로벌 거시 정책 리스크에 대한 헤지가 안정적으로 유지된다고 가정. 이러한 인식된 리스크(예: 재정 지속 가능성)가 2026년에 완전히 해소되지 않을 수 있으므로, 2026년 초의 높은 금 가격은 우리 전망의 지속 가능한 출발점이 된다. 상향된 금 가격 전망의 리스크는 양방향이지만 여전히 상방 편향이 크다. 글로벌 정책 불확실성이 지속될 경우 민간 투자자들의 추가 분산이 가능하기 때문이다. 다만, 장기 재정·통화 정책 경로에 대한 리스크 인식이 급격히 낮아질 경우, 거시 정책 헤지 청산이 발생하면서 하방 리스크가 될 수 있다. 우리는 2026년 12월 금 가격 전망을 $5,400/oz로 상향 (기존 $4,900) 금 가격 상승 기여 요인 : 중앙은행 매수, 금 ETF, 투기 포지셔닝 본문 끈적한 헤지 수요를 반영해 금 가격 전망 상향 우리는 2026년 12월 금 가격 전망을 온스당 $5,400으로 상향한다 (기존 $4,900). 우리가 강조해온 핵심 상방 리스크 — 민간 부문의 금 분산 — 가 현실화되기 시작했기 때문이다 (도표 1). 글로벌 정책 리스크를 헤지하기 위해 금을 매수해 온 민간 분산 투자자들이 2026년에 금 보유를 청산하지 않을 것이라고 가정하며, 이는 가격 전망의 출발점을 높인다. 우리는 금 랠리의 동인, 새로운 전망, 그리고 강세 전망을 수정하게 만들 ...

Oil Comment: IEA, 2026년 글로벌 석유 수요 전망 추가 상향 1월 IEA 보고서의 수정 사항은 전반적으로 유가에 점진적으로 긍정적이었음. 2025~2026년 글로벌 석유 수요 수준을 0.1~0.2mb/d 상향 2026년 잉여 공급 규모를 3.7mb/d로 소폭 축소 (12월 보고서의 3.8mb/d 대비 감소, 다만 당사 전망치 2.3mb/d보다는 여전히 크게 상회) 당사의 경우 여전히 상당한 공급 과잉을 예상하고 있으며, 이것이 2026년 브렌트유 평균 가격이 배럴당 56달러까지 하락할 것으로 보는 주된 이유임. 이번 IEA 보고서는 당사 유가 전망의 양방향 리스크를 부각함. 상방 리스크: 글로벌 재고 증가 국면에서도 OECD 상업 재고 비중이 지속적으로 낮은 점 지정학적 리스크로 인한 공급 차질 가능성 (예: 카자흐스탄) 하방 리스크: OPEC 외 지역에서의 지속적인 공급 서프라이즈 IEA는 2026년 글로벌 석유 수요 수준 전망을 194kb/d 상향, 이는 3회 연속 상향 조정 2026년 수요 상향은 비OECD 미주(+105kb/d)와 중국(+66kb/d)에 집중 2026년 수요 증가율 상향은 OECD 유럽(+51kb/d)이 주도 제품별로는: 휘발유 +169kb/d 가스/디젤유 +104kb/d 나프타 -102kb/d 2024년과 2025년 글로벌 석유 수요 수준도 각각...

OIL - REFINING 4Q Large Cap Preview: Strong Start to 2026 for Large Cap Refining Equities; Still Buy on VLO (US Conviction List) 2026년 초부터 미국 정유사들에게 매우 강한 출발이 나타났음. 연초 대비(YTD) 기준으로 VLO +16%, PSX +10%, MPC +9% 상승했으며, 이는 S&P 500 지수는 거의 변동이 없는 상황과 대조적임. 정유 섹터에 대한 투자 심리를 지지한 요인은 세 가지임. 첫째, 베네수엘라산 중질유의 재유입 가능성, 캐나다 및 OPEC+의 생산 증가로 인해 원유 스프레드가 확대될 것이라는 기대가 형성되고 있음. 둘째, 수년간 신규 정제 설비 증설이 제한적이었기 때문에, 역사적 평균 대비 정제 마진이 지지될 가능성이 있음. 우리는 2026년 NY 5:3:2 브렌트 마진을 배럴당 약 19달러로 가정하며, 이는 2016~2025년(10년 평균) 약 15달러보다 높은 수준임. 셋째, 상대적으로 낮은 원유 가격 환경(2026년 브렌트유 약 60달러/배럴 가정)에서, 정유사들은 주주환원 측면에서 선도적인 위치에 있음. 4분기 실적 시즌을 앞두고, 우리는 미국 컨빅션 리스트에 포함된 매수(Buy) 의견의 VLO에 대해 리스크 대비 보상이 긍정적이라고 판단함. MPC의 경우, 핵심 질문은 정유 사업의 운영 모멘텀, 특히 갈베스턴 베이(Galveston Bay) 정유소와 관련된 부분이 될 것임. PSX의 경우, 핵심 질문은 미드스트림 부문에서의 업사이드 창출과 Mid-Continent 지역의 마진 전망이며, 동사는 Cenovus로부터 인수한 Wood River–Borger 자산을 통해 해당 지역에서 규모를 지속적으로 확대하고 있음. 자세한 내용은 본문 참조 바람. Marathon Petroleum Corporation 경영진은 지속 가능한 캡처율(capture rates)을 어떻게 보고 있으며, 향후 자사주 매입을 어떻게 바라보고 있는가? 당사의 시각: MPC(목표주가 204달러로 업데이트)에 대해 우리는 건설적인 시각을 유지함. 이는 MPLX의 안정적인 배당, 서부 해안 및 걸프 해안 노출, 저비용 운영 구조, 그리고 잉여현금흐름을 통한 주주환원에 대한 지속적인 의지에 기반함. MPC가 MPLX의 지배 지분 보유 = LP 지분 약 65%+ GP(General Partner)도 MPC가 보유 LP = Limited Partner = 유한책임 파트너 지분은 보유하나 경영을 안함 GP = General Partner = 경영권 가짐 MPLX가 벌어들인 현금 상당 부분이 MPC로 올라감 다만, 예상보다 부진했던 3분기 실적과 최근 CFO 교체 이후, 회사의 전략적 이니셔티브에 대한 업데이트를 지속적으로 모니터링하고 있음. 또한 갈베스턴 베이 정유소의 정비(turnaround) 진행 상황과 항공유–디젤 수급 동향에 대한 업데이트를 기대함. 향후를 보면, 우리는 미드스트림 부문의 견조한 기여도 덕분에 MPC의 자본 환원(capital returns)이 견조할 것으로 보고 있음. 업데이트된 추정치 기준으로, 2026년과 2027년 각각 자사주 매입과 배당을 통해 약 9% 수준의 자본 환원 수익률을 예상함. 실적 발표를 앞두고 시장의 관심은 다음에 집중될 것으로 보임: (a) 원유 가격 차이(crude differentials) 및 정유 펀더멘털에 대한 거시적 코멘트 (b) 베네수엘라 생산 증가가 실적에 미치는 영향 (c) MPLX 배당 성장 (d) 단기 자사주 매입 규모와 속도 (e) 재생 디젤(RD)의 수익성 전환 경로 (f) 전략적 우선순위 참고로, 당사의 4분기 EPS 추정치는 2.72달러로, FactSet 컨센서스 2.90달러 대비 낮음. 밸류에이션 & 핵심 리스크 우리는 MPC에 대해 매수(Buy) 의견을 유지하며, 6개월 목표주가를 기존 206달러에서 204달러로 소폭 하향함. 이는 정상화 EPS 기준 P/E 14.0배와 SOTP 방식을 적용한 결과임. 2025~2027년 EPS 추정치는 각각 9.44 / 13.53 / 15.18달러로, 이전의 9.29 / 13.59 / 15.79달러에서 조정되었음. 이는 상품 가격 시가평가(M2M), 크랙 스프레드 가정 변경, 정유 캡처율 조정, 미드스트림 수익 기여도 업데이트, 자사주 매입, 재생 디젤(RD) 기여, 가동률 조정 등을 반영한 결과임. 또한 2028년 EPS 추정치 16.88달러를 새로 도입함. 핵심 리스크는 정유 마진, 운영 실행력, 미드스트림 수익성임. Phillips 66 경영진은 Mid-Con 운영 환경에 대해 실시간 코멘트를 제공할 수 있는가? Wood River & Borger 인수 이후 전략적 업데이트는 무엇인가? 당사의 시각: PSX(목표주가 164달러로 업데이트)에 대해, 작년의 부진한 주가 흐름 이후 리스크 대비 보상은 더 매력적으로 보이지만, 우리는 2027년 레버리지 목표 및 중기 EBITDA 목표 달성 경로에 대한 추가적인 가시성을 모니터링하고 있음. 특히 화학 및 재생 디젤 마진 환경이 어려운 상황이 부담으로 작용하고 있음. 다가오는 분기는 WRB 지분 100%를 처음으로 온전히 반영하는 분기이나, 우리는 Mid-Con 환경이 다소 약세라고 판단하며, 회사가 제시한 지표는 배럴당 7.22달러임. 실적 컨퍼런스콜에서 투자자들의 관심은 다음에 집중될 것으로 예상함: (a) 베네수엘라 생산 증가에 따른 WCS 가격 차이 (b) 미드스트림 실적 전망 및 Western Gateway 프로젝트에 대한 초기 코멘트 (c) 자본 배분 우선순위(자사주 매입 vs 디레버리징) (d) 화학 및 RD 실적 업데이트 (e) 전략적 우선순위 당사의 4분기 EPS 추정치는 2.18달러로, FactSet 컨센서스 2.22달러 대비 소폭 낮음. 밸류에이션 & 핵심 리스크 PSX에 대해 중립(Neutral) 의견을 유지하며, 6개월 목표주가는 기존 152달러에서 164달러로 상향함. 이는 정상화 EPS 기준 P/E 12.5배와 SOTP 방식을 적용한 결과임. 2025~2027년 EPS 추정치는 6.30 / 11.17 / 13.27달러로 조정되었으며, 이는 상품 가격 M2M, 크랙 스프레드 가정, 정유 캡처율, 처리량, 운영비, RD·마케팅·화학·미드스트림 기여도를 반영한 결과임. 또한 2028년 EPS 추정치 14.31달러를 새로 도입함. 핵심 리스크는 정유 마진, 운영 실행력, 화학 부문 수익성임. Valero Energy 단기적으로 경질–중질 원유 가격 차이를 어떻게 봐야 하며, 장기적인 정유 마진에 대한 회사의 기대는 무엇인가? 당사의 시각: VLO(목표주가 201달러로 업데이트)에 대해 우리는 글로벌 수급 환경이 점차 타이트해지는 국면에서 핵심 수혜주로 보고 있음. 이는 프리미엄 정유 자산 포트폴리오, 걸프 해안의 지리적 이점, 분기별 안정적인 실행력, 견조한 재무구조에 기반함. 또한 우리는 자본 환원 매력도가 매우 높다고 판단함. 업데이트된 모델 기준으로, 2026년과 2027년에 각각 49억 달러 / 50억 달러를 자사주 매입과 배당을 통해 환원할 것으로 예상하며, 이는 각각 약 9% 수익률에 해당함. 다가오는 분기에는 정기 정비 영향이 일부 존재함에도 불구하고, 분기 실적은 견조할 것으로 예상함. 실적 발표에서 경영진의 코멘트는 다음에 집중될 것으로 보임: (a) 베네수엘라 생산 증가 시 원유 가격 차이에 대한 시사점 (b) 전반적인 정유 펀더멘털 (c) 주주환원 중심의 자본 배분 전략 (d) DGD 실적 전망 (e) St. Charles FCC 정비 프로젝트에 대한 전략적 코멘트 당사의 4분기 EPS 추정치는 3.32달러로, FactSet 컨센서스 3.17달러 대비 높음. 밸류에이션 & 핵심 리스크 VLO에 대해 매수(Buy) 의견을 유지하며, 6개월 목표주가는 197달러에서 201달러로 상향함. 이는 정상화 EPS 기준 P/E 14.0배와 SOTP 방식을 적용한 결과임. 2025~2027년 EPS 추정치는 10.16 / 13.30 / 15.61달러로, 이전의 9.85 / 14.47 / 15.94달러에서 ...

2026년 TTF 전망 상향 조정: 한파가 촉매, 장기적 약세 뷰는 유지 현재 1월은 북서유럽 전반에 걸쳐 평년 대비 1.5 표준편차 더 추운 날씨가 예상되고 있음. 이로 인해 동 지역의 가스 소비는 기존 예상 대비 11% 증가했음. 그 결과, 현재 선물 가격을 기준으로 한 2026년 3월 말 기준 저장량 추정치는 기존 28%에서 16%로 급격히 하락했음. 2026년 10월 말 기준 저장량 추정치 역시 기존 84%에서 76%로 하향 조정했음. TTF 가격은 이에 강하게 반응하여, 금요일 종가 기준 주간 대비 30% 상승한 37유로/MWh를 기록했으며, 2026년물(Cal26)은 같은 기간 16% 상승해 31유로/MWh를 기록했음. 특히 TTF는 갈탄(lignite) 연료 전환 구간을 상회하며 다시 유연탄(hard coal) 전환 구간으로 진입했음. 반면, 2027년 이후 가격 상승폭은 매우 제한적이었으며, 2028년물(Cal28)은 주간 대비 거의 변동이 없었음. 갈탄 = 가장 질 낮은 석탄 석탄 중에서 가장 덜 숙성된 단계 / 수분 많음, 발열량 낮음 / 이산화탄소(CO₂) 배출량 매우 많음/ 가격은 싸지만 탄소비용이 큼 연료비(탄소비용 포함): 요즘은 비싸지는 중 사용처: 독일·동유럽 일부 자국산 발전소 전용 가스보다 싸다고 보기 어려워지는 연료 유연탄 = 발전용으로 쓰는 ‘보통 석탄’ 갈탄보다 훨씬 숙성된 석탄 / 수분 적고 발열량 높음 / CO₂ 배출은 갈탄보다 적지만 여전히 큼/ 국제 무역 활발 (수입 가능) 연료비(탄소 포함): 가스랑 경쟁 가능 사용처: 유럽 대부분 국가 발전소 가스와 직접 경쟁하는 대체 연료 “전환 구간” “가스 가격이 어느 수준일 때, 발전사가 가스를 버리고 석탄을 쓰느냐” 갈탄 전환 구간 (lignite switching) 가스 가격이 조금만 비싸져도 갈탄이 유리 BUT 탄소배출권 가격이 오르면 갈탄은 바로 경쟁력 상실 그래서 요즘은 의미가 점점 줄어드는 구간 유연탄 전환 구간 (hard coal switching) 가스 가격이 꽤 비싸야 유연탄이 유리 이 구간에 들어오면: 발전사들이 가스 발전을 줄이고 석탄 발전으로 대체 가스 수요 감소 → 가격 상단이 막힘 이번 리포트 문장을 한 줄로 풀면 “TTF가 갈탄 구간을 넘어서 유연탄 구간으로 올라왔다” -> 가스가 너무 비싸져서 발전사들이 가스 대신 석탄을 쓸 수 있는 유인이 생김 즉 가스 수요를 줄일 수 있는 가격대에 진입 그래서 골드만은 : 2026년 단기 가격 상승은 인정하지만 이 가격대 자체가 가스 수요를 스스로 파괴하는 레벨로 보고 중장기적으로는 (2028~) 약세 뷰를 유지하고 있음. “장기 TTF bearish view 유지” 탄소배출권 가격 ↑ = 갈탄은 제일 먼저 탈락 / 유연탄도 점점 불리 그래서 가스 가격이 ...