프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
로그인Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
(9월 FOMC 리뷰) 정부와 연준의 "파인 튜닝" 을 생각해보면,
매크로비욘드매크로 인사이트

(9월 FOMC 리뷰) 정부와 연준의 "파인 튜닝" 을 생각해보면,

avatar
레오성
2024.09.19조회수 4회

(9월 FOMC 리뷰) 정부와 연준의 "파인 튜닝" 을 생각해보면,

​

​

결론부터 드리자면, 연준과 정부가 성장을 유지하려는 의지는 제 예상보다 더욱 정교하고 과감해졌습니다.

​

9월 2주동안 정부와 연준이 유동성 방어에 얼마나 철저히 대응했는지를 보면, 이들의 적극적인 노력이 분명하게 드러납니다.

​

​

1. 지난주 목요일 오후부터 시장은 연준이 50bp 금리 인하를 단행할 가능성을 점점 더 높게 반영하기 시작했습니다.

​

2. 실제로 연준은 이번 금리 인하 사이클을 시작하며 50bp라는 큰 폭의 금리 인하를 단행했습니다.

​

3. 시장이 25bp보다 큰 인하를 기대하게 된 배경에는 WSJ의 기자 Timiraos가 연준이 첫 금리 인하 규모에 대해 결정을 내리지 못했다고 언급한 기사가 있었습니다.

​

4. 더불어 소비자물가지수(CPI), 생산자물가지수(PPI), 수출입 가격 지표들이 예상보다 낮게 발표된 점도 주요 요인으로 작용했습니다.

​

5. 중요한 점은 CPI와 PPI가 예상보다 다소 높게 나왔지만, 연준이 선호하는 개인소비지출(PCE) 물가지표의 구성 요소들이 예상보다 낮게 나타난 점입니다.

​

6. 티미라우스 기사 이후 단기채권 금리가 역레포 금리보다 낮아짐에도 불구하고, 50bp 금리 인하에 대한 베팅이 시작되며 자금이 시중으로 유입되었습니다.

​

이 과정에서 지급준비금 대신 ​역레포 자금이 시중으로 풀리면서(8월말 4,300억 달러에서 16일 2,300억 달러까지 감소) 연준의 순유동성이 확대되었습니다.

​

7. 또한 9월 16일 세금납부 기간, TGA 잔고는 9.17일 기준 8,500억 달러까지 채워줬음에도, 지급준비금 감소는 미미했습니다.

​

흥미롭게도 8월 말과 비교할 때 GDP 대비 지급준비금 비율은 11%에서 12%로 상승했습니다.

​

이러한 변화는 시장의 유동성과 통화 정책의 복잡성을 잘 드러내며, 저는 이를 연준과 정부의 세밀한 조정으로 해석하고 있습니다.

​

8. 9월 수정 경제전망(SEP)은 이번 금리 인하의 결정 배경을 설명하는 핵심 요소들을 강조했습니다.

​

9. 연준은 2% 인플레이션 목표를 향한 명확하고 확실한 경로를 확보했으며, 실업률 상승으로 노동 시장의 둔화를 확인한 것이 주요 요인입니다.

​

파월 의장은 기자회견에서, 잭슨 홀 연설과 마찬가지로 노동 시장을 주의 깊게 지켜봐야 한다고 강조했습니다.

​

10. 또한, 연준은 인플레이션을 면밀히 모니터링하고 있으며, 향후 금리 인하 경로는 향후 발표되는 ...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 9개
avatar
레오성
구독자 3,253명구독중 29명
안녕하세요, 페드인사이트 저자 '레오성' 입니다. 제 블로그 네임은 연준을 넘어 거시적 관점과 미시적 관점을 모두 고려하는 투자자라는 인상을 줄 수 있는 점, 사람들의 뇌리에 각인되기 쉬운 점 등을 고려하여 블로그 네이밍을 "매크로비욘드(매비)" 로 결정하였습니다. ​"매크로비욘드"라는 닉네임은 단순히 거시적 관점(Macro)만을 의미하지 않습니다. ​여기에는 경제와 시장을 큰 그림에서 바라보는 시각과 동시에, 개별 기업과 산업을 심도 있게 분석하는 미시적 통찰(Micro)을 모두 아우르고자 하는 제 목표가 담겨 있습니다. 경제의 큰 흐름 속에서 기회를 포착하고, 구체적인 데이터와 분석을 통해 투자 결정을 내리는 과정에서 여러분께 실질적인 이해도를 높여 드리고자 합니다. ​모든 포스트는 국내외 리서치 분석 요약 뿐 아니라 저의 개인적인 생각과 의견도 함께 제공합니다. ​이를 통해, 투자의 세계에서 자신만의 길을 찾고, 성공적인 투자 여정을 이어가시길 바랍니다.
avatar
금신발
2024.09.19

글 잘 보았습니다. 11번에서 파월 의장이 비둘기적이었다는 것은 이번 9월 FOMC를 두고 이야기하신 건 아니시지요? 이번 9월의 파월 의장은 다소 매파적이지 않았나 생각이 들어서 여쭤봤습니다.

avatar
레오성
작성자
2024.09.19

이전(과거) FOMC에서 비둘기파적이었다는 의미입니다.^^

(수정됨)
avatar
금신발
2024.09.19

감사합니다 성과장님!

avatar
테오
2024.09.19

감사합니다👍👍

avatar
Woong
2024.09.19

초보라 어휘 자체와 개념들간의 역학관계가 잡혀있지 않아 소화시키는데 시간이 좀 걸리지만 너무 중요한 글들이라 꼭꼭 씹어 읽고있습니다. 늘 좋은 인사이트 주셔서 감사합니다.

avatar
100억만들기
2024.09.19

매번 좋은 글 감사드립니다. 너무 의미 있는 글입니다.

avatar
Pioneer
2024.09.19

재밌게 읽었습니다. 감사합니다.

avatar
ordbilsean
2024.09.19

글 잘 읽었습니다. 지급준비금 (WRBWFRBL)은 FRED에서 세금 납부일 (9/16일) 이후 아직 업데이트가 되지 않았는데.. 혹시 다른곳에서 볼 수 있는데가 있나요? 감사합니다!

avatar
김교사
2024.09.19

좋은 글 감사합니다. ㅎㅎ잘읽었습니다.

매크로 인사이트 카테고리의 다른글

(뇌피셜일까?) 미국의 '이민자 유입 정책' 에 대해 생각해보면,

미국의 '이민자 유입 정책' 에 대해 생각해보면, ​ ​ 1. 타이틀 8호에 따른 불법 이민자 현황 (2024년) ​ 타이틀 8호는 미국 법전에서 이민과 국적에 관한 법률 조항을 다루고 있습니다. ​ 이 조항은 불법 이민을 관리하고, 이민자들의 입국, 체류, 추방 등의 절차를 규정하는 기본적인 법적 틀을 제공합니다. ​ 타이틀 8호는 타이틀 42호와 달리, 미등록 이민자라도 망명 신청 및 절차가 진행되는 동안 미국에 체류할 권리를 보장합니다. ​ 이에 따라, 2024년 5월까지 타이틀 8호 하에서 체류하고 있는 불법 이민자의 수는 24만 명을 상회했습니다. ​ 이 숫자는 타이틀 8호에 따른 망명 절차의 중요성을 강조합니다. 불법 이민자들이 미국 내에서 법적 절차를 거칠 수 있도록 보호받고 있으며, 쉽게 말해, '국경에서 체포된 경우에도 망명을 요청하면 입국이 허가' 됩니다. ​ ​ 2. 타이틀 42호의 도입과 사용 ​ 타이틀 42호는 미국의 공중보건법에 해당하며, 감염병의 확산을 방지하기 위해 도입된 조항입니다. ​ 이 조항은 2020년 3월 20일, 코로나19 팬데믹 동안 많이 사용되었으며, 전염병의 확산을 막기 위해 보건당국이 특정 조치를 취할 수 있도록 권한을 부여합니다. ​ 타이틀 42호에 따라, 보건상의 이유로 이민자들이 미국에 입국하지 못하도록 일시적으로 국경에서 돌려보내는 조치가 가능했습니다. 2023년 5월, 미국 정부는 코로나19 공중보건 비상사태의 종료를 선언하면서 타이틀 42호를 더 이상 적용하지 않기로 결정했습니다. ​ 이 조항은 공중보건의 긴급 상황에서 이민정책을 조정하는 도구로 사용되었으며, '법적 절차 없이 이민자를 즉시 추방할 수 있는 근거를 제공' 했습니다. ​ ​ 3. 불법 이민자 유입 증가 (2022-2024년 상반기)  타이틀 42호의 실행은 주로 공중보건상의 이유로 국경에서 이민자들을 즉시 추방하는 것이었지만, 실제로 22년 하반기부터 이를 일관되게 집행하는 데는 어려움이 ...
매크로 인사이트
2024. 09. 12
16
3
3
(뇌피셜일까?) 미국의 '이민자 유입 정책' 에 대해 생각해보면,

실업률 데이터는 현실을 잘 반영하고 있을까 에 대해서 생각해보면,

* 8월 CPI 소비자물가지수 결과 - 헤드라인 CPI MoM +0.2% (예상치:+0.2%, 전월:+0.2%), YoY+2.5% (예상치:+2.5%, 전월:+2.9%) - 핵심 CPI (변동성이 심한 음식과 에너지 제외) MoM +0.3%(예상치:+0.2%, 전월:+0.2%), YoY +3.2% (예상치:+3.2%, 전월:+3.2%) o 음식가격 전월대비 +0.1% o 에너지가격 전월대비 -0.8% o 중고차, 트럭 가격 전월대비 -1.0% o 신차가격 전월대비 +0.0% o 의류가격 전월대비 +0.3% o 운송서비스 가격 전월대비 +0.9% o 주거비용 전월대비 +0.5% - 시간당 실질 평균 임금 전년동기대비 +1.3% (전월: +0.7%) - 주간당 실질 평균 임금 전년동기대비 +0.9% (전월: +0.4%) ​ 이번 8월 CPI 데이터는 전반적으로 예상치에 부합하는 결과를 보여주었습니다. 헤드라인 CPI는 전월과 동일하게 유지되었으며, 전년대비로는 하락세를 보였습니다. ​ 그러나 핵심 CPI는 전월대비로 상승했으며, 이는 예상보다 높은 수준이었습니다. ​ 특히 에너지 가격은 하락했지만, 운송 서비스와 주거비용이 상승하면서 일부 물가 상승 압력을 상쇄하지 못했습니다. ​ 이와 함께, 실질 임금의 상승은 소비자들의 구매력 향상에 긍정적인 신호일 수 있습니다. ​ 전체적으로, 이번 CPI 결과는 인플레이션이 점진적으로 안정되고 있음을 시사하지만, 핵심 물가가 여전히 상승 압력을 받고 있어 연준의 50bp 인하 가능성은 낮아질 것으로 전망합니다. ​ ​ ​ [본론으로] ​ 실업률 데이터는 현실을 잘 반영하고 있을까 에 대해서 생각해보면, ​ ​ 1. 실업률 계산에서 현행인구조사(Current Population Survey, CPS)의 사용과 응답률 변화는 중요한 의미를 지닙니다. ​ 실업률은 현행조사(Current Population Survey)를 기준으로 계산되며, 현행인구조사의 응답률은 2012년 90%였는데, 지금은 70% 안팎입니다. 2. 응답률이 감소함에 따라 조사 결과의 대표성이 떨어집니다. ​ 높은 응답률은 조사 결과가 모집단을 정확하게 반영하고 있다는 것을 보장하는데, 이는 실업률과 같은 중요한 경제 지표의 정확성에 직접적인 영향을 미칩니다. ​ 3. 일부 응답자들이 반복적으로 설문에 참여하게 되면서, 이들이 데이터에 미치는 영향력이 커지고 있습니다. ​ 이러한 "설문조사 전문가"는 설문의 특정 패턴을 익히고 예상 문제에 대한 답변을 준비할 수 있으므로, 응답이 편향될 가능성이 있습니다. ​ 4. 데이터의 신뢰성 저하는 투자자와 정책 입안자에게 더 많은 불확실성을 제공합니다. ​ 신뢰할 수 있는 데이터 없이 정확한 경제 상황의 판단이 어려워지므로, 경제 정책 결정이나 투자 전략 수립에 장애가 될 수 있습니다. ​ 5. 응답률을 높이기 위해 조사 방법론의 개선이 요구됩니다. ​ 온라인 설문 조사의 활용 증가와 같은 기술적 접근이 도움이 될 수 있습니다. ​ ...
매크로 인사이트
2024. 09. 11
17
1
2
실업률 데이터는 현실을 잘 반영하고 있을까 에 대해서 생각해보면,

미국 경기가 이대로 디플레이션으로 빠질까에 대해 생각해보면,

9월 6일 인포맥스 녹화 영상을 정말 많은 분들(10만명)이 시청해 주셨네요. ​ 진심으로 감사드리며, 앞으로 더 잘해야겠다는 책임감을 느낍니다. 모든 전망이 완벽할 수는 없겠지만, 최선을 다해 분석하고 있다는 점은 알아주셨으면 좋겠습니다. 미국 경기가 이대로 디플레이션으로 빠질까에 대해 생각해보면, ​ ​ 1. 경기 낙관론과 비관론의 차이는 사실 딱 하나입니다. 낙관론자는 2023년 상반기가 경기 저점이라고 보는 반면, 비관론자는 2024년이 경기 저점이 될 것이라고 봅니다. ​ 2. 그런데 놀랍게도, 비관론자들은 "2024년 언제가 저점일 것이다" 같은 구체적인 예측을 내놓지 않습니다. ​ 아마도 4분기 에 경기침체가 오지 않는다면 "2025년 상반기 어느 시점이 저점일 것이다"라는 식으로 모호하게 변경할 가능성이 높습니다. ​ 3. 이는 결국 침체가 오긴 올텐데 "정확하게 언제인지는 모른다"는 이야기와 다름없습니다. ​ 주가가 하락하면 이를 경기침체로 해석하는 경향이 있습니다. 이때, 경기 둔화가 주가를 하락시키는 것인지, 아니면 주가 하락이 경기침체 전망을 강화시키는 것인지 명확하지 않습니다. ​ 4. 물론 연준 역시 9월 FOMC에서 2024년 미국 경제 전망치를 또다시 변경할 가능성이 큽니다. 올해도 이미 절반 이상이 지나갔는데도 말이죠. ​ 5. 이렇게 모든 경제지표들의 예상치가 계속해서 크게 빗나가는 이유를, 저는 '코로나 사이클의 정상화'를 꼽고 있습니다. ​ ​ ​ 어제 발표된 8월 고용지표는 경기침체를 보여주는 지표였을까에 대해 생각해보면, ​ ​ 6. 어제 발표된 8월 실업률은 이전 달보다 하락하며, 미국 노동 시장의 탄탄한 기초를 보여주고 있습니다. ​ 사업체 조사와 가구 조사를 통해 분석한 결과, 일자리 창출의 둔화 징후는 거의 보이지 않았으며, 미국 경제는 여전히 활발한 고용 성장세를 유지하고 있습니다. ​​ 7. 주간 소매판매 데이터에 따르면, 지난주 소매판매가 증가했으며, 이러한 증가세는 여전히 견조한 상태를 유지하고 있습니다. ​ 이는 소비자들이 지속적으로 지출을 늘리고 있음을 나타내며, 경제의 지속적인 성장을 뒷받침하는 중요한 요소로 작용하고 있습니다. ​ 8. 실업수당 청구 건수는 몇 주 동안 지속적으로 감소하고 있으며, 이는 노동 시장이 안정적으로 회복되고 있음을 시사합니다. ​ 실업수당 청구 건수의 감소는 경제 회복의 중요한 지표로, 고용 시장의 탄력성을 나타내는 중요한 요소입니다. ​ 9. 실업수당 재청구 건수 역시 몇 주 동안 감소세를 보이고 있습니다. ​ 이는 실업자들이 더 이상 실업 상태에 머무르지 않고...
매크로 인사이트
2024. 09. 07
56
8
14
미국 경기가 이대로 디플레이션으로 빠질까에 대해 생각해보면,

"8월 ISM 제조업지수 추이" 는 경기침체를 의미하는가에 대해 생각해보면,

어제(9.3) 발표된 ISM 제조업지수 (8월) ​ - 제조업지수: 47.2 (예상치: 47.5, 전월: 46.8) - 가격지수: 54.0 (전월: 52.9) - 신규수주: 44.6 (전월: 47.4) - 고용지수: 46.0 (전월: 43.4) ​ ​ ​ "8월 ISM 제조업지수 추이" 는 경기침체를 의미하는가에 대해 생각해보면, ​ ​ 1. 7월에 이어 8월의 ISM 제조업 지수도 계속해서 경기 침체에 대한 우려를 불러일으키고 있습니다. ​ 2. 제조업 지수는 47.2로, 예상치인 47.5에도 못 미치며, 전월의 46.8에서 소폭 상승했지만 여전히 50 미만인 수치를 기록했습니다. ​ 이는 제조업 부문의 확장보다는 수축을 의미합니다. 3. 가격 지수는 54.0으로, 물가 상승 압력이 지속되고 있음을 나타내며, 전월 대비 상승한 52.9에서 더 높아졌습니다. ​ 4. 신규 수주 지수는 44.6으로, 전월 47.4에서 하락하여 수주 감소가 지속되고 있음을 보여줍니다. ​ 이는 향후 제조업 생산 활동에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. ​ 5. 고용 지수는 46.0으로, 전월의 43.4에서는 상승했으나 여전히 50 미만을 기록하고 있어 고용 환경도 어려움을 겪고 있는 것으로 나타났습니다. ​ 6. 이러한 지표들은 제조업 부문이 앞으로도 어려움을 ...
매크로 인사이트
2024. 09. 04
12
0
8
"8월 ISM 제조업지수 추이" 는 경기침체를 의미하는가에 대해 생각해보면,

[선공개] 3분기(9월) 변동성을 예상하는 이유와 옐런의 묘수에 대해 생각해보면,

사실 방송 후에 포스팅을 하려 했지만, 기다리시는 분들도 계시고 몇몇 이웃님들은 걱정되기도 해서, 미리 포스팅을 올립니다. ​ 이 전망은 어디까지나 저의 개인적인 의견이며, 시장 상황에 따라 언제든지 바뀔 수 있다는 점을 꼭 유념해 주시기 바랍니다. 참고로, 유동성 흐름에 관한 부분은 '원스님', '월가아재님' 등 전문가들의 의견도 반영하여 팩트 체크를 거쳤습니다. ​ ​ [들어가기에 앞서] ​ ​ 지급준비금의 증가는 일반적으로 금융 시스템 내에 더 많은 유동성이 있다는 것을 의미합니다. ​ 유동성이 풍부할 때, 은행과 다른 금융 기관들은 더 많은 대출과 투자를 할 수 있으며, 이는 기업의 성장과 확장을 지원할 수 있습니다. 이러한 환경은 기업 이익을 증가시키고, 결과적으로 주가를 상승시킬 수 있습니다. ​ 연준의 지급준비금 관리는 투자자 심리에도 영향을 미칩니다. 유동성이 충분하다는 인식은 투자자들에게 긍정적인 신호를 보내, 주식 시장에 대한 투자 심리를 강화할 수 있습니다. ​ 반대로, 지급준비금 감소는 금융 시장에서 자금이 조여진다는 신호로 받아들여져 주가 하락 압력을 유발할 수 있습니다. ​ ​ ​ [이웃님들을 위한 선공개] 3분기(9월) 변동성을 예상하는 이유와 옐런의 묘수에 대해 생각해보면, ​ ​ 1. 연방준비제도(연준)의 대차대조표에서 자산의 변동이 없는 상태에서, 미국 정부가 국채를 발행하면 민간 부문(은행, 투자자 등)에서 정부의 국채를 구매하기 위해 자금을 사용합니다. ​ 이 과정에서 은행 시스템의 지급준비금이 감소합니다. ​ 2. 국채 구매를 위해 사용된 자금은 미국 재무부의 일반 계좌(TGA)로 이동하게 됩니다. ​ 3. 정부가 TGA에서 자금을 지출하여 시중에 방출하면, 이 자금은 민간의 예금계좌로 이동합니다. ​ 지출된 자금이 은행 시스템으로 돌아오면서 지급준비금이 다시 채워집니다. ​ 4. 즉, 정부의 국채 발행으로 자금을 조달하고 이를 시중에 방출하면, 초기에는 지급준비금이 감소하지만, 정부 지출을 통해 다시 은행 시스템으로 들어오게 되어 지급준비금이 원래 상태로 회복될 수 있습니다. ​ ...
매크로 인사이트
2024. 09. 03
30
7
4
[선공개] 3분기(9월) 변동성을 예상하는 이유와 옐런의 묘수에 대해 생각해보면,