지금은 버블의 정점일까?

역사는 종종 우리에게 불편한 교훈을 남긴다. 그 시대를 살았던 사람들의 ‘상식’이, 오히려 미래를 가장 크게 오판했다는 사실이다. 제2차 세계대전 직후, 폐허가 된 독일이 수십 년 안에 유럽의 경제적 심장으로 되살아날 것이라 확신한 이는 거의 없었다. 산업은 붕괴됐고, 국토는 분단됐으며, 전범국이라는 낙인은 영구적인 족쇄처럼 보였다. 그러나 현실은 정반대였다. ‘독일의 경제 기적(Wirtschaftswunder)’은 잿더미 위에서 탄생했다. 당시의 오판은 명확했다. 사람들은 눈앞의 폐허를 보았지만, 그 폐허 아래 깔린 ‘구조’를 보지 못했다. 독일은 여전히 유럽의 중심에 있었고, 산업과 기술을 재건할 인적·제도적 토대를 갖추고 있었다. 국가의 흥망성쇠를 가르는 핵심 질문은 다른 데 있다. 정책이나 수치가 아니라, 지도를 펼쳤을 때 드러나는 ‘지리학적 구조’다. 지리학은 국가가 바꿀 수 없는 조건이며, 인공지능과 첨단 기술의 시대에도 국가의 행동 반경과 생존 전략을 가장 강하게 규정한다. 질서는 앞으로 더 불안정해질 것이다. 규범은 이익에 종속되고, 국제 체제는 파편화될 가능성이 높다. 이 과정에서 지리적 ‘관문’을 쥔 국가들이 부상한다. 역사는 감정과 분위기가 아니라, 구조의 힘으로 움직였다. 상식은 시대마다 변하지만, 지형과 구조는 쉽게 변하지 않는다. 20세기 중반 독일의 부상을 놓쳤던 이유가 ‘현재의 폐허’에만 매달렸기 때문이라면, 21세기의 패권을 오판하는 이유 역시 ‘오늘의 뉴스 헤드라인’에만 집착하기 때문이다. 진정한 승자는 소음이 아니라 구조를 읽는 국가다. 레이건 시대의 동맹은 업그레이드되고 있다. 구호와 조약이 아니라 구조와 흐름으로 연결되는 패권 동맹—그 새로운 질서는 이미 조용히 작동을 시작했다.

2025년 12월 31일, 감사의 마음을 전합니다 ​ 2024년 4월, "매크로비욘드" 라는 이름으로 블로그를 처음 열었습니다. ​ 거창한 목표가 있었던 것은 아닙니다. 다만 제가 보고, 고민하고, 정리해온 생각들을 조금 더 차분한 언어로 나누고 싶었습니다. ​ 그래서 몇 개의 칼럼으로 나누어 글을 쓰기 시작했고, ​ 시장에 대한 생각, 유동성에 대한 해석, 그리고 투자라는 긴 여정에 대한 제 나름의 시선을 담아왔습니다. ​ 그렇게 시간이 흘러 2025년이 지나고, 이제 2026년 1월을 맞이합니다. ​ 통계를 보니 재방문율은 높아졌고, 구독자는 어느덧...

‘재편되는 패권’에 투자하라 1. 많은 투자자들은 지금의 세계를 이렇게 요약한다. ​ 2. “미국은 쇠퇴하고, 중국은 부상하며, 세계는 불안정해졌다.” ​ 3. 그리고 이 서사는 자연스럽게 미국 증시에 대한 장기 비관론으로 이어진다. ​ 4. 그러나 지정학의 구조를 조금만 다르게 보면, 미국 증시는 전혀 다른 모습으로 보인다. ​ 5. 지금 우리가 목격하는 것은 미국의 몰락이 아니라, 미국이 주도하는 질서의 작동 방식 변화이며, 이 변화는 오히려 미국 자산시장—특히 주식시장—에 구조적 우위를 제공한다. ​ 5. 단극 체제의 약화는 종종 “미국의 힘이 빠진다”는 말로 오해된다. ​ 6. 하지만 자본시장에서 중요한 질문은 이것이다. ​ 7. 국가의 상대적 영향력이 줄어드는가, ​ 8. 아니면 그 국가에 상장된 기업들의 이익 창출 구조가 훼손되는가? ​ 9. 이 둘은 전혀 다른 문제다. ​ 10. 미국은 더 이상 모든 글로벌 공공재를 무상으로 제공하지 않으려 한다. ​ 11. 대신 비용을 동맹과 기업, 그리고 글로벌 자본에 분산시키는 방향으로 움직이고 있다. ​ 12. 이 과정에서 미국 정부의 전략은 명확하다. ​ 12-1. 질서의 경찰 역할은 축소 ​ 12-2. 규칙을 만드는 위치는 유지 ​ 12-3. 그 규칙 위에서 미국 기업이 가장 유리한 위치를 점하도록 설계 ​ 13. 즉, 국가의 부담은 줄이고, 기업의 협상력은 강화하는 구조다. ​ 14. 이는 주식 투자자에게 결코 부정적인 환경이 ...

재정이 지배하는 시대, 경제의 판이 완전히 바뀌었다 1. 오늘의 경제를 움직이는 가장 강력한 힘은 더 이상 중앙은행의 금리 조정이 아니다. 2. 우리가 살고 있는 세계는 이미 정부의 재정 지출이 경제의 방향을 결정하는 ‘재정 지배력(Fiscal Dominance)’의 시대로 접어들었다. 3. 그런데 많은 사람들이 여전히 이 변화를 “부채가 너무 많아서 생긴 문제”라고 단순화한다. 4. 그러나 이는 본질을 완전히 놓치는 해석이다. 5. 핵심은 “적자가 문제인 것이 아니라, 경제가 감당할 수 있는 생산능력(Capacity)을 초과하는 지출이 문제다.” 6. 경제를 이렇게 바라보는 순간, 우리가 알고 있던 구조가 전혀 다른 모습으로 드러난다. 7. 정부는 돈을 ‘모아서’ 쓰는 것이 아니다. 돈을 ‘만들어’ 쓴다. 8. 전통적인 사고방식은 이랬다. 9. 정부가 돈을 쓰려면 세금을 걷거나 국채를 발행해서 ‘재원을 마련’해야 한다고. 10. 그러나 주권적 통화를 가진 국가에서는 정부 지출 그 자체가 새로운 돈을 만든다. 11. 이는 회계적으로도 단순한 사실이다. 정부 적자는 민간의 흑자(Surplus)로 귀결된다. 12. 그렇다면 중요한 ...

‘생산성 연동형 통화정책’ 시대를 생각해보면, ​ ​ 1. 금리의 시대는 끝나고, ‘생산성의 시대’가 시작되었다. ​ 2. 돈의 양이 아니라 효율의 복원이 인플레이션을 결정한다. ​ 3. 지난 40년 동안 미국 경제를 지배해 온 논리는 명확했다. ​ 4. 인플레이션이 오르면 금리를 올리고, 경기 둔화가 오면 금리를 내린다. ​ 5. 이 단순한 규칙이 황금률처럼 작동하던 때가 있었다. ​ 6. 그러나 2020년 이후의 세계는 이 규칙을 더 이상 따르지 않는다. ​ 7. 돈을 아무리 빨아들여도 공급망 병목은 해결되지 않았고, 금리를 아무리 올려도 에너지·인력·데이터 인프라 같은 실물 용량 부족은 풀리지 않았다. ​ 8. 물가는 금리의 함수가 아니라 경제의 생산능력(productive capacity)의 함수라는 사실이 드러난 것이다. ​ 9. 이제 미국이 직면한 진짜 과제는 금리 조절이 아니다. ​ 10. 미국 경제는 지금 “통화정책 중심의 시대”에서 “생산성 기반의 물가 안정 시대”로 전환하는 길목에 서 있다. ​ 11. 이것이 2025년 이후 미국 경제 전략의 본질적 방향 전환이다. ​ ​ 인플레이션은 금리의 문제가 아니라 생산성의 문제다 ​ 12. 경제학 교과서에서는 “통화량 증가 → 인플레이션”이라는 단순한 도식을 제시한다. ​ 13. ...