안녕하십니까? 못난 돌입니다. 오늘은 Valley AI에서 제공하는 초심자 해설들과 시황 분석 컨텐츠에서 트럼프 2.0과 관련한 내용을 싸악 훑으며 여러가지 생각을 해보았습니다. 그런 의미에서 오늘의 고민에 대한 저만의 결론을 나름대로 제 생각을 위주로 끄적여보겠습니다. 아직은 매크로 분석이 어렵고 아는 것도 없어서 그럴듯한 논거는 하기 어려웠다는 점을 미리 밝힙니다. 뇌피셜 99.9 %, 그 외 나머지 0.1 % 가 함유된 글이라고 생각해주시면 좋을 것 같습니다. 만약 이 글을 읽으면서 여러분들의 생각이 몽글몽글 피어난다면 여러분의 생각이 타당할 가능성이 매우 높다고 생각하고 있으니 여러분들의 의견 공유해주신다면 감사하겠습니다.
생각
과연 트럼프 2.0의 의도, 행동, 결과는 서로 유기적인 관계일까?
참고자료 # 1 ~ # 5를 나름 해석해보았을 때 여러 번 트럼프 2.0의 의도와 행동으로 예상해볼 수 있는 결과의 괴리가 있을 수 있다는 생각이 자꾸 들었다.
미국의 제조업을 다시 강하게 만들겠다는 것, 미국의 만성적자를 해결하겠다는 것, 중국의 성장에 타격을 주겠다는 것 중에서 이루어질 확률이 높은 것은 중국에 대한 직접적인 관세와 간접적인 압박일 것이라고 생각한다.
그런데 나머지는 나로서는 가능성이 높은지 잘 모르겠다.
특히 미국의 만성적자를 해결하겠다는 것은 어찌보면 내국의 달러 순환을 통해 부가가치를 효율적으로 창출해내고 외부의 달러나 기타 화폐를 미국 내로 끌어들이고 미국 내의 부가가치를 외부에 수출하는 것이 필요하다고 생각한다.
부가가치를 효율적으로 생산해내는 것은 자본집약적이고 고숙련자나 첨단기술이 적용되는 기업의 역할이다.
그런데 지금의 트럼프 2.0의 기조를 보면 빅테크에 대한 직간접적인 피해가 예상된다.
관세부여로 인해 현재의 빅테크의 매출이나 영업이익에 큰 타격을 줄 수 있다.
원자재나 연료 가격에 대한 상승 우려는 빅테크 입장에서 껄끄러운 장애물이 될 수 있다.
물론 미국 내의 석유나 셰일가스, 여러 원자재에 대한 생산, 공급이 어느 정도 가능하다는 것은 미국에게는 이점이 있다.
그럼에도 미국에서 자체적으로 생산해낼 수 없는 원자재의 경우 높은 관세, 높은 수요에 직접적인 타격을 입을 수 있고 그러한 원자재를 ...
