전설로 떠나는 월가의 영웅 감상평

감상평 핵심 요약 현대인들의 목적의식 없는 자기착취에 대한 이야기 세부 내용 어렵다. 복잡하다. 그렇지만 뭔 이야기를 하고 싶은지는 대충 알겠다. 참고한 자료 자세히 이해하기가 난해해서 영상 자료를 참고했다. 유튜브 [김태훈의 게으른 책읽기] 48회 2부 리리드 tvN 알쓸별잡 이 책을 읽으면 좋을 것 같은 사람 요즘 살기 팍팍하다고 생각하는 사람 요즘 회의감이 드는 사람 하고 싶은 말 많은 사람들이 스스로를 착취한다는 이야기는 그럴듯하다. 그렇지만 현대인이 스스로를 착취한다는 것은 어찌보면 한 쪽 면만 보는 것 같다. 예를 들어보자. 나는 어떤 게임을 하는 것을 매우 좋아한다. 그런데 그 게임을 하루종일하는 것은 자기착취일까? 진정으로 원하는, 나중에도 후회하지 않을 무언가를 위해 나의 자원을 투자하는 것은 매우 값진 일이라고 생각한다. 나는 내가 진정으로 중요시하는 것이 있다면 그것을 제외한 다른 것들을 포기할 수 있어야...

핵심 요약 묘~한 이야기 해석을 공부하다보면 점점 새로워지는 이야기 세부 내용 요제프 K라는 주인공이 소송에 휘말리면서 일어나는 이야기를 담고 있다. 소설 속 장치들에 대한 정보를 알아내기 어렵다. 이 소설에 대한 해석을 읽다보면 이 소설을 다시 읽게 된다. 내가 제대로 읽은게 맞나? 묘하고 묘한 소설이다. 이 책을 읽으면 좋을 것 같은 사람 평소 문학에 대한 관심이 많은 사람 문학에 관심이 있지만 읽어볼 만한 것이 필요한 사람 묘~한 이야기를 좋아하는 사람

핵심 요약 M&A의 몇몇 핵심을 배우고 싶은 사람들을 위한 내용 세부 내용 이 책의 내용을 간단하게 정리하는 것은 이 책의 본질에 반한다고 생각한다. 그렇기에 인상깊은 내용만을 정리한다. M&A는 기업의 강력한 외부적 성장 요인이 될 수 있다. M&A는 매우 어렵고 성공할 확률이 매우 낮다. M&A의 전반을 이해하지 않은 채로 진행하면 어떤 문제가 생겨 하지 않는 것보다도 못할 수 있다. 이 책을 읽으면 좋을 것 같은 사람 M&A 분야에 관심이 있지만 자세한 과정을 하나도 모르는 사람 기업을 경영하거나 스타트업을 차린 사람 기업을 경영할 예정이거나 스타트업을 차릴 예정인 사람

핵심 정리 마르쿠스 아우렐리우스의 생각이 시대를 한~참 앞서나간 철학자의 것과 같다는 생각을 가지게 만드는 책. 세부 내용 종교적이고 철학적인 내용이 가득하다. 그런데 그 결이 현대를 살아가는 내가 봐도 이해가 될 만큼 공감될만한 포인트가 많다. 철학을 제대로 배우지 않은 내가 종종 접하던 역사 속 명언이나 철학적인 교훈이 이 글에서 비롯한 것일까? 라는 의문이 생길 만큼 매우 닮았다는 생각이 든다. 그만큼 호모 사피엔스의 사유의 결과가 비슷하다는 것일까? 가볍게 하루에 한 챕터씩 읽었음에도 머리가 무거워지는 인상을 받을 수 있었다. 지식+1(지식이 늘었다.) 대학교에서 흥미로운 철학 교양 강의를 듣는 것 같은 기분이 들었다. 재미있다기보다는 흥미롭다는 느낌 총평 가볍게 읽기 시작했지만 점점 진지하게 읽게 되는 작품.

핵심 정리 호모 사피엔스의 심리적 특징을 진화(자연선택)의 관점에서 바라보는 것이 합리적일 수 있다는 관점을 얻을 수 있는 책이다. 세부 내용 일단 책의 내용이 매우 유익하고 흥미로운 주제들을 다수 포함하고 있다. 만약 심리에 대한 관심이 있어서 관련된 공부를 하고 싶다면 나라면 앞으로 이기적 유전자와 더불어 진화한 마음을 추천할 것 같다. 그만큼 쉽게 진화의 관점을 서술한 대중서적들이고 그 속에서 통찰의 편린을 얻을 수 있으리라 기대한다. 나는 이 책을 통해 심리에 대한 통찰을 배울 수 있었던 것 같다. 꽤 흥미로운 주제들이 있고 나는 아주 재미있게 읽었다. 명확한 답을 얻을 수 있다든지 마법같은 공식, 칼 같은 옳고 그름을 가르는 기준을 제공한다든지 하는 책이 절대로 아니다. 어디까지나 심리에 대한 합리적인 접근방식으로서의 진화(자연선택)를 논하고 있을 뿐, 그 관점이 무조건 맞다는 것이 아니다. 자연선택은 명확한 기준이 있다. 그런데 그 기준이 도덕적인 우월성을 설명하거나 호모 사피엔스의 앞으로의 방향성을 제시하지 않는다는 점을 명확히 하겠다. 자연선택은 어디까지나 자연선택일 뿐이다. 책의 결론은 다음과 같다. 호모 사피엔스의 심리를 자연선택이라는 개념을 활용해 해석하는 것은 꽤 합리적일 수 있는 접근방법이다. 그렇지만 그 방법만이 정답일 수는 없다. 어디까지나 합리적인 접근방법 중 하나이다. 심리를 진화의 관점에서 바라보는 것이 도덕적인 판단, 이성적인 판단, 합리적인 옳고 그름을 판단하는 것에 대한 정답을 제시하지 않는다. 어디까지나 심리가 자연선택에 의해 결정되었을 수 있다는 것이지, 그렇다고 그 선택의 결과인 인간의 심리가 모두 정당화된다는 것은 결코 아니다. 따라서 도덕이나 사회적 합의 등 합리적이고 이성적인 판단의 영역에서는 힘들고 귀찮더라도 (자연선택에 의해 결정된 몇몇 설계에 반하기 때문에 인지적 차원에서의 자원(집중력 등) 낭비가 발생함) 이성적으로 맥락을 고려해 통찰하는 노력이 필요하다.