짧은 생각
집단지성이 항상 좋은 것일까?
집단지성의 장점이라고 하면 창의성, 의사결정력(복잡한 의사결정 과정을 통해 얻은 결론에 반대할 수 있는 개인이 없다는 가정, 장점이자 단점)이라고 볼 수 있을 것 같다.
집단지성의 단점이라고 하면 다수 편향(소수의 전문가 집단의 의견 묵살 혹은 다수의 인지편향으로 인한 오류), 소수의 주도자에 의한 편향(다수의 구성원들의 의견을 종합하고 논의를 진행하기 위해서 항상 진행자가 등장하곤 한다는 가정), 무임승차자 발생이라고 할 수 있을 것 같다.
Valley AI 생태계는 어떨까?
창의성
창의성이 실현되고 있는 사례를 입이 아플정도로 떠들 수 있으니 패스
의사결정력
각자가 알아서 자신의 의견을 자유롭게 논의할 수 있고 특별히 거대한 프로젝트가 진행되고 있는 것은 아니니 해당사항 없다고 볼 수 있으나,
Valley AI의 공지사항이나 컨텐츠, Fellow 게시판을 보면 반대의견이나 다른의견 반응을 누르는 경우가 거의 없으므로 굳이 반대의견을 내비치는 경우가 없으므로 다소 장점과 단점이 혼재하고 있다고 볼 수 있음
다수 편향
소수의 전문가 집단에게 충분히 권위가 부여되어 있으나 다수의 비전문가 집단의 롱 바이어스는 존재한다고 볼 수 있음
직접 Valley AI의 사용자들에게 설문지를 돌리거나 표본 조사를 한 것이 아니기에 근거는 없지만 웬만한 개인 투자자들은 패시브한 운용을 하는 경우가 많으며 Valley 커뮤니티에서 직접 포스팅을 하거나 자신의 생각을 남기는 등의 액티브한 구성원들보다 패시브한 구성원들이 많다고 생각할 수 있음
만약 Valley 커뮤니티의 모든 글들이 완전한 전문가들만이 알아들을 수 있는 외계어를 남발하거나 자기들끼리만 알아들을 수 있는 복잡한 매매를 논한다면 결코 Valley AI 생태계는 월가아재님이 말씀하신 그 방향으로 나아갈 수 없음
그래서 요즘 다양한 구성원들의 참여를 독려하고 장려하기 위한 컨텐츠를 기획하는 ...