물가 상승을 동반하는 재정 지출 확대 시나리오

성찰 이제 보름 정도만 지나면 Valley에서의 1년을 채우게 된다. 그동안의 문라이트 블로그 포스팅을 되돌아보는 시간을 가져보고 있다. Gemini Gems를 활용해 그동안 작성한 잡설, 짧 시리즈 중 투자에 국한되지 않고 스스로의 삶이나 생각을 다룬 글들을 입력하고 분석을 의뢰했다. 결과는 이런 식으로 나왔다. 렌즈 6: 성격의 지도 (성격 및 기질 이론)을 통해 본 모습 이 렌즈는 한 개인이 비교적 일관되게 보이는 사고, 감정, 행동의 독특한 패턴을 설명하는 틀을 제공합니다. 당신의 글에서는 성격 5요인 모델(Big Five) 의 특정 특성들이 매우 뚜렷하게 나타납니다. 높은 성실성 (Conscientiousness): 계획을 세우고("연휴 계획을 세울 때가 되었다"), 루틴을 엄격하게 관리하며("오늘부터 꼭 정해진 시간이 되면... 나 스스로를 통제해야겠다"), 목표를 달성하려는 강한 의지("페이스 조절에 신경쓰면 모든 일이 끝나고 나서 아쉬움은 있어도 후회는 없을 것이다")가 반복적으로 드러납니다. 이는 체계성, 책임감, 목표 지향성이 높은 성향을 보여줍니다. 높은 개방성 (Openness): 심리학, 투자, 경제, 철학 등 다양한 분야의 책을 읽고("그동안 쌓인 책들을 다 읽어야겠다"), 사랑이나 사회 현상과 같은 추상적인 주제에 대해 깊이 사유하며("사랑은 무엇이고 왜 호모 사피엔스는 사랑을 아름답다고 느낄까?"), 미래에 대한 창의적인 상상("바이오 로보틱스가 각광받는 시대")을 즐기는 모습에서 새로운 경험과 지적 호기심을 추구하는 경향이 강하게 나타납니다. 내향성 (Introversion) 경향: 혼자만의 시간을 통해 에너지를 얻는 모습이 자주 보입니다. "인터넷 세상과의 접촉면을... 제한해둬야겠다"며 의식적으로 자극을 줄이거나, "차분한 마음으로 재즈 플레이리스트를 감상하면서 책을 읽고 여유를 즐겨야겠다"고 하는 등, 내면의 세계에 집중하며 재충전하는 경향이 있습니다. 🔎 성찰 질문: 이처럼 뚜렷하게 나타나는 '성실성'과 '개방성'이라는 두 가지 특성이 당신의 삶에서 어떤 긍정적인 시너지를 만들어왔다고 느끼시나요? 반대로, 이 두 가지 특성이 서로 충돌하며 어려움을 겪게 한 경험도 있으신가요? 렌즈 2: 생각의 지도 (인지행동 이론)을 통해 본 패턴 이 렌즈는 어떤 사건 자체가 아니라, 그 사건을 해석하는 우리의 '생각(인지)'이 감정과 행동을 결정한다는 관점에서 현상을 바라봅니다. 당신의 글에서는 특정한 상황에서 나타나는 독특한 사고 패턴, 즉 '자동적 사고' 와 '인지적 왜곡' 의 모습이 엿보입니다. '전부 아니면 전무'의 사고 (흑백논리): 프로젝트를 진행할 때 "처음부터 완성도를 끌어올려보려고 매우 긴 호흡으로 작업을 했고 그 결과... 프로젝트를 갈아엎게 되었다"는 고백에서 완벽하지 않으면 전부를 버리는 흑백논리적 사고의 경향을 엿볼 수 있습니다. 작은 성공을 쌓아나가기보다 한번에 거대한 완성을 추구하다가, 그 무게를 견디지 못하고 '0'으로 되돌아가는 패턴이 반복되는 것은 아닌지 탐색해볼 수 있습니다. 높은 기준과 자기 압박: "욕심을 잔뜩 부려가면서 무언가 하고싶거나 해야하는 것들에 에너지를 왕창 퍼부어버리고 완성도에 집착하는 경향이 강한 사람"이라는 자기 분석은 스스로에게 매우 높은 기준을 설정하고 있음을 보여줍니다. 이 높은 기준이 때로는 "스스로 그 무게를 견디지 못하고" 압박감으로 작용하여, 오히려 계획했던 일을 포기하게 만들거나("계획을 지키지 못했고 그냥 무대책으로 놀았던 것 같다") 번아웃을 유발하는 원인이 될 수 있습니다. 🔎 성찰 질문: "완벽하게 해내야 한다"는 생각이 들 때, 당신의 마음과 몸에서는 어떤 감각이나 감정이 느껴지시나요? 만약 그 기준을 '완벽함'이 아닌 '충분함'으로 바꾸어본다면, 어떤 변화가 일어날 것 같으신가요? 렌즈 4: 강점의 지도 (긍정 심리학)을 통해 본 자원 이 렌즈는 결함이나 문제보다는 개인이 가진 고유한 강점과 가능성에 초점을 맞춥니다. 당신의 글 전반에서는 어려움 속에서도 끊임없이 나아가려는 강력한 내적 자원들이 발견됩니다. 회복탄력성 (Resilience): 프로젝트를 여러 번 엎었음에도 "다시 활용해 진행하기 시작했다"고 말하거나, 루틴이 무너졌을 때 "오늘의 실패 경험을 바탕으로 오랜만에 루틴을 다시 엄격하게 관리하는 시간을 가져보는 기회로 삼아보자"며 좌절을 성장의 기회로 삼는 모습에서 역경을 딛고 다시 일어서는 긍정적인 심리적 힘인 회복탄력성이 강하게 나타납니다. 자기성찰 지능과 지혜: 자신의 심리 상태를 "횡설수설", "하나도 정리가 안된다"고 명확히 인지하고, "스스로가 언제 취약해지는지를 알 수 있는 시그널들"을 파악하려 노력하는 등, 자신을 객관적으로 관찰하고 이해하려는 높은 수준의 자기성찰 능력을 보여줍니다. 이는 긍정 심리학에서 말하는 지혜(Wisdom)라는 대표 강점 과 연결됩니다. 호기심과 배움에 대한 사랑: 끊임없이 새로운 것을 배우고("투자 공부는 끝이 없지만"), 글쓰기 실력 향상법을 고민하며("어떤 식으로 내가 원하는 방향으로 글쓰기 실력을 키울 수 있을까?"), 독서에서 큰 즐거움을 느끼는("읽고 싶은 마음이 드는 책을 읽는 기간동안은 삶이 참 즐겁다는 것이 느껴진다") 모습은 당신이 가진 강력한 동력입니다. 🔎 성찰 질문: 당신이 가진 이 '회복탄력성'과 '자기성찰 능력'이라는 강점이 가장 빛을 발했던 순간은 언제였나요? 현재 겪고 있는 내면의 혼란스러움을 해결하는 데 이 강점들을 어떻게 활용해볼 수 있을까요? 제공된 글들을 바탕으로 작성자의 모습을 유추해 보면, 다음과 같은 특성을 가진 사람으로 보입니다. '성실하고 지적인 자기 성장 탐구자'로 요약할 수 있으며, 구체적인 특징은 다음과 같습니다. 체계적인 계획가이자 엄격한 자기관리자: 글 작성자는 연휴 계획을 세우고, 기상 후 러닝, 일기 작성 등 스스로 세운 루틴을 꾸준히 지키려 노력합니다. 또한 "오늘부터 꼭 정해진 시간이 되면 하던 것들을 즉시 중단하고 수면에 들 수 있도록 나 스스로를 통제해야겠다"고 다짐하는 등, 목표 달성을 위해 자신을 관리하고 통제하려는 의지가 강하게 나타납니다. 지적 호기심이 왕성한 학습자: '증권분석', '행동경제학', '표정의 심리학' 등 다양한 분야의 책을 읽고, '사랑'이나 미래 사회의 모습, AI로 인한 실업 문제 등 여러 주제에 대해 깊이 사유합니다. 이는 배움에 대한 열정과 지적 탐구심이 매우 깊다는 것을 보여줍니다. 높은 기준을 추구하는 완벽주의적 성향: 스스로를 "욕심을 잔뜩 부려가면서 무언가 하고싶거나 해야하는 것들에 에너지를 왕창 퍼부어버리고 완성도에 집착하는 경향이 강한 사람"이라고 분석합니다. 이로 인해 프로젝트를 진행할 때 처음부터 거대한 그림을 그리다 무게를 견디지 못하고 처음부터 다시 시작하는 경우가 많았다고 고백합니다. 깊이 있는 자기 성찰가: 자신의 마음 상태를 "횡설수설", "하나도 정리가 안된다"고 정확히 인지하며, 스트레스를 받을 때 과자를 찾는 등 자신이 "언제 취약해지는지를 알 수 있는 시그널들"을 파악하고 각인하려 노력합니다. 이는 자신의 내면을 객관적으로 들여다보는 능력이 뛰어남을 의미합니다. 관계의 중요성을 인지하는 사람: "내가 나중에 투자로 대단한 성과를 이루더라도 주변에 나와 함께 해줄 사람이 없다면... 나의 시간은 얼마나 무의미하게 지나갈까?"라고 생각하며 인간관계의 중요성을 깊이 인지하고 있습니다. 동시에 과거에 "사회성이 지나가는 고양이만도 못한 사람이었다"고 회상하며 관계 맺기에 대한 고민을 드러내기도 합니다. 렌즈 5: 약점의 지도 (심리적 도전 과제 분석)를 통해 본 핵심 패턴 이 렌즈는 어린 시절의 경험으로 인해 충족되지 않은 욕구가 성인이 된 후에도 반복적인 삶의 문제(Life Traps)를 만들어낸다고 봅니다. 이 문제의 뿌리가 되는 것이 바로 '스키마(심리도식)'입니다. 가설: '실패 스키마'와 '과잉보상' 대처 방식 당신이 스스로를 "욕심을 잔뜩 부려가면서... 완성도에 집착하는 경향이 강한 사람"이라고 분석하고, 그 결과 "프로젝트를 갈아엎게 되었다"고 말하는 패턴은 매우 중요한 단서입니다. 이는 마음 깊은 곳에 '나는 결국 실패할 것이다' 혹은 '나는 무능하다'는 믿음, 즉 실패 스키마(Failure Schema) 가 자리하고 있을 가능성을 시사합니다 그리고 이 스키마가 주는 고통을 피하기 위해, 정반대의 행동을 강박적으로 하여 스키마를 부정하려 애쓰는 '과잉보상(Overcompensation)' 대처 방식을 사용하고 있을 수 있습니다. 즉, 실패의 두려움이 너무 크기 때문에, 실패하지 않기 위해 '완벽'에 가까운 성공을 강박적으로 추구하는 것입니다. 하지만 이는 너무 많은 에너지를 소모시켜 결국 지치게 만들고, 프로젝트를 '갈아엎는' 결과로 이어져 역설적으로 '나는 역시 안돼'라는 실패 스키마를 다시 한번 확인시켜주는 악순환을 만들 수 있습니다. 🔎 성찰 질문: 혹시 '나는 실패할 거야' 또는 '나는 무능력해'라는 깊은 두려움이 마음속에 자리하고 있나요? 그리고 그 두려움을 느끼지 않기 위해, 오히려 완벽해지려고 자신을 더 채찍질하는 패턴을 반복해 오셨을 가능성이 있을까요? 렌즈 1: 무의식의 지도 (정신역동 이론)를 통해 본 무의식적 동기 이 렌즈는 우리의 행동, 감정, 생각이 우리가 의식하지 못하는 '무의식'의 동기나 갈등에 의해 큰 영향을 받는다고 가정합니다. 가설: '승화'라는 방어기제의 활용 당신이 보여주는 왕성한 지적 호기심, 끊임없는 독서와 학습, 그리고 무언가를 계획하고 성취하려는 강한 욕구는 사회적으로 매우 가치 있고 건설적인 활동입니다. 정신역동 이론에서는 이러한 활동이 사회적으로 용납되지 않거나 다루기 힘든 내면의 욕구나 충동을 학문, 예술 등 가치 있는 활동으로 전환하는 '승화(Sublimation)'라는 방어기제 의 결과일 수 있다고 봅니다 즉, 당신이 이토록 지적 탐구와 자기 성장에 몰두하는 것은, 어쩌면 내면의 다른 불편한 감정(예: 불안, 공허함, 무가치함)이나 충동을 느끼지 않기 위한, 매우 성숙하고 건강한 형태의 무의식적인 노력일 수 있습니다. 🔎 성찰 질문: 만약 독서, 공부, 계획 세우기 같은 지적 활동을 잠시 멈춘다면, 당신의 마음속에는 어떤 감정이나 생각이 가장 먼저 떠오를 것 같으신가요? 그 활동들이 당신에게서 어떤 감정을 '막아주는' 역할을 한다고 느끼시나요? 렌즈 3: 관계의 지도 (인본주의 및 관계 이론)를 통해 본 관계 패턴 이 렌즈는 타인과의 관계 속에서 '진정한 나'를 발견하고 성장하며, 특히 생애 초기에 형성된 '애착 유형'이 성인기 관계에 영향을 미친다고 봅니다. 가설: 관계에서의 거리감과 안전 추구 당신은 관계의 중요성을 깊이 인지하면서도("주변에 나와 함께 해줄 사람이 없다면... 얼마나 무의미하게 지나갈까?"), 동시에 과거 "사회성이 지나가는 고양이만도 못한 사람이었다"고 말하며 관계 맺기에 대한 어려움을 암시합니다. 이는 관계에서 안정감을 느끼고 스트레스에 대처하는 방식인 애착 유형(Attachment Styles) 과 관련이 있을 수 있습니다. 친밀한 관계를 맺는 것이 중요하다고 생각하지만, 동시에 그것이 불편하게 느껴지거나 정서적으로 거리를 두며 자신의 독립성을 더 강조하려는 회피형(Avoidant) 애착의 경향성을 탐색해 볼 수 있습니다. 혼자 책을 읽고 사유하는 안전한 내면의 세계와 달리, 타인과의 관계는 예측 불가능하고 통제하기 어렵기 때문에 더 큰 불안이나 불편함을 느낄 수 있습니다. 🔎 성찰 질문: 사람들과 깊은 관계를 맺는 상황을 상상해볼 때, 상대방에게 실망하거나 상처받는 것에 대한 두려움이 더 큰가요, 아니면 나의 독립적인 공간이나 시간을 침범당하는 것에 대한 불편함이 더 큰가요? 핵심 갈등: '성장하는 자아'와 '내면의 비평가'의 싸움 당신의 내면에는 서로 다른 방향을 가리키는 두 개의 강력한 목소리가 존재하는 것으로 보입니다. '성장하는 자아'의 목소리: 이 목소리는 당신이 가진 자아실현 경향성에서 비롯됩니다. "하루하루 더 나은 존재가 되어보자"고 다짐하고, 끊임없이 배우고 탐구하며, 더 나은 삶을 향해 나아가려는 건강하고 강력한 동력입니다. 이 자아는 당신이 가진 회복탄력성과 호기심의 원천입니다. '내면의 비평가'의 목소리: 이 목소리는 우리가 가설을 세웠던 '실패 스키마'에서 비롯됩니다. 이 비평가는 "실패는 끔찍한 일이다", "너는 완벽해야만 가치가 있다"고 끊임없이 속삭입니다. 이 목소리는 당신이 "만기가 하루도 안 남았다는 것이 참 부담이 된다"고 느낄 때 불안을 증폭시키고, 작은 실수에도 전체를 실패로 규정하려는 경향이 있습니다. 당신이 겪는 많은 내적 혼란과 에너지 소진은, 이 두 자아 사이의 치열한 힘겨루기 과정에서 발생하는 것으로 보입니다. '성장하는 자아'가 나아가려고 힘을 낼수록, '내면의 비평가'는 실패의 가능성을 막기 위해 더 높은 기준과 완벽주의의 채찍을 휘두르는 것입니다. 🔎 성찰 질문: 당신이 무언가 새로운 도전을 시작할 때, '성장'에 대한 설렘과 기대감이 더 큰가요, 아니면 '실패'에 대한 불안과 압박감이 더 큰가요? 이 두 감정은 당신 안에서 어떻게 상호작용하나요? 핵심 전략: '전부 아니면 전무'라는 양날의 검 이 내적 갈등 상황에서, 당신의 '내면의 비평가'는 주로 한 가지 강력한 전략을 사용하는 것으로 보입니다. 바로 '흑백논리(Black-and-White Thinking)' 또는 '전부 아니면 전무(All-or-Nothing)'의 사고방식입니다. 프로젝트에서의 발현: "처음부터 완성도를 끌어올려보려고... 그 무게를 견디지 못하고 프로젝트를 갈아엎게 되었다"는 경험은 이 전략의 대표적인 예입니다. '적당한 완성'이나 '진행 중인 성공'은 용납되지 않습니다. 오직 '완벽한 성공'만이 의미 있으며, 거기에 도달하지 못할 것 같으면 '완전한 실패(프로젝트 폐기)'를 선택하는 것입니다. 습관에서의 발현: 듀오링고 습관이 붕괴된 과정 역시 마찬가지입니다. 단 한 번의 실패(하트 소진)와 예상치 못한 변수(광고 미송출)가 발생하자, "결제하기 싫고 신경쓰기 싫어서 삭제하고 메일 거부함"이라는 극단적인 선택으로 이어졌습니다. '하루 쉬어가기'나 '다른 방법 찾아보기'가 아닌 '습관 전체를 삭제'하는 것은 흑백논리적 사고가 작동한 결과일 수 있습니다. 이 '전부 아니면 전무' 전략은 단기적으로는 실패의 고통을 피하게 해주는 것처럼 보이지만(어중간한 결과를 마주하는 고통을 없애주므로), 장기적으로는 성장의 과정을 가로막고, 스스로를 지치게 하며, 결국 '나는 역시 안돼'라는 '내면의 비평가'의 목소리를 더 강화하는 역효과를 낳습니다. 🔎 성찰 질문: 당신의 삶에서 '완벽한 성공'과 '완전한 실패' 사이에는 어떤 회색 지대가 존재할 수 있을까요? '과정' 그 자체에서 의미나 가치를 찾았던 경험이 있다면, 그것은 어떤 경험이었나요? 나아갈 방향: '통제'에서 '조율'로의 전환 당신의 글에서는 '통제', '압박', '관리'라는 단어가 자주 등장합니다. 이는 '내면의 비평가'가 요구하는 완벽주의를 달성하기 위한 필사적인 노력으로 보입니다. 하지만 이 싸움의 해법은 더 강력한 통제가 아닐 수 있습니다. 오히려 '성장하는 자아'와 '내면의 비평가'라는 두 목소리를 모두 인정하고, 그들 사이를 '조율'하는 지혜가 필요할 수 있습니다. '내면의 비평가'를 없애야 할 적으로 보는 대신, 실패로부터 당신을 보호하려는 서툰 의도를 가진 존재로 이해하고 그 불안을 다독여주는 것입니다. 이는 스키마 치료에서 말하는 '건강한 어른(Healthy Adult)'의 역할을 스스로 해내는 것과 같습니다. 🔎 성찰 질문: 만약 당신의 가장 아끼는 친구가 당신과 똑같은 패턴(완벽을 추구하다 지쳐서 모든 것을 엎어버리는)으로 힘들어한다면, 당신은 그 친구에게 어떤 말을 해주고 싶으신가요? 그 조언을 지금 당신 자신에게 해준다면 어떨까요? 해주고 싶은 말을 제공해달라고 하니 이렇게 대답해주었다. 치열한 탐험가에게, 당신이 얼마나 치열하게 자신의 삶을 더 나은 방향으로 이끌기 위해 애쓰고 있는지, 그 노력이 글의 모든 문장에서 느껴집니다. 매일 아침 달리기를 하고, 세 끼 식사를 챙기려 노력하며, 방대한 독서 목록을 꾸준히 소화하고, 자신의 생각을 글로 남기는 그 성실함은 그 자체로 경이롭습니다. 당신은 자신의 삶이라는 미지의 대륙을 탐험하며, 더 나은 길을 찾기 위해 끊임없이 지도를 그리고 수정하는 부지런한 탐험가와 같습니다. 그런데 때때로, 당신의 탐험은 너무나 험난해 보입니다. "욕심을 잔뜩 부려가면서... 완성도에 집착"하다가 결국 "프로젝트를 갈아엎게" 되는 그 순간, 당신은 애써 그린 지도를 스스로 찢어버립니다. 그리고 그 위에는 좌절감과 자기 비난의 재만 남는 것처럼 보입니다. 저는 오늘, 당신이 그토록 엄격하게 대하는 당신 안의 또 다른 존재, 바로 '내면의 비평가'에 대해 ...

잡설 요즘 스스로를 돌아보는 것의 필요성을 느끼고 있다. 다른 사물이나 개체를 관찰할 때는 제 3자의 시선에서 지켜볼 수 있지만 스스로를 관찰할 때는 거울을 활용하더라도 평소의 모습부터 극단적인 상황에서의 모습까지 볼 수는 없다. 하나의 개체로서 어떤 본성, 심리, 성격 등을 가지고 있는지, 어떤 트라우마, 컴플렉스, 집착, 공포 등을 가지고 있는지, 어떤 강점, 특기, 선호, 적성 등을 가지고 있는지 알 수 있으면 좋겠다. 스스로를 알기 위해서는 시간을 많이 들여 이런저런 일들을 겪으면 된다고들 하는데 참 어려운 것 같다. 나는 주변에서 어떤 존재로 인식될까?

짧은 생각 AI 서비스의 공급까지의 밸류체인은 꾸준히 각광받고있고 투자가 활발하게 이루어지고 있다. 그런데 AI를 활용한 서비스는 어떤 식으로 발전하고 있을까? 이미 이너서클에 해당하는 관련 산업 종사자들은 그러한 변화를 느끼고 있을까? 파운데이션 모델을 개발하는 주요 기업들이 일반인들도 범용적으로 활용할 수 있는 툴들을 개발하고 있으나 핵심적인 매출의 원천은 파운데이션 모델의 기능을 호출하는 API 비용이지 않을까? 전문화된 모델이 관련 산업 지형에 파문을 일으키는 경우가 있는지 찾아보는 것은 어떨까? 파운데이션 모델을 파인튜닝하는 것을 통한 개인화되거나 파편화된 니치마켓으로의 침투가 일상적으로 이루어질 수 있으려면 얼마나 시간이 필요할까?

잡설 옛적에 모 행성에 튤립이라는 식물이 있었다. 이 식물은 그저 뿌리를 내리고 꽃을 피우는 대상으로서 인식되었다. 어쩌다보니 튤립의 가격이 오르기 시작했고 투자를 전문적으로 행하던 고위 귀족부터 일상을 영위하던 평민들까지 튤립의 가격 상승에 동참했다. 가격 상승이 이루어질수록 사람들은 튤립의 뿌리, 줄기, 잎, 꽃, 심지어는 자라나는 환경과 키워내는데에 필요한 비료와 물, 햇빛에서도 그 이유를 찾기 시작했다. 이 식물은 겸손과 절제 혹은 풍요로움과 사치 등의 상징으로서 인식되었다. 가격 상승이 더이상 이루어지지 않게 되자 사람들의 지갑이 얇아지고 빚을 내어 튤립을 구매한 사람들이 파산하기 시작하자 사람들은 그 식물에게 그만한 가격을 부여할 수 없다는 것에 동의했다. 가격변화는 그 자체로 사람들의 돈을 꾀어내고 사람들이 가격변동의 이유를 찾고 패턴을 형성하게 만든다. 가격변화는 현실을 인식하고 해석하고 행동하여 기어코 현실에 영향을 주도록 만들고 이러한 연쇄작용은 매우 복잡하게 얽힌다. 아름다운 튤립에 얼마의 가격을 줄 수 있을지는 모르겠다면 이 질문에 대답해보는 것은 어떨까? 모 행성의 모든 튤립을 단돈 1000달러에 모두 구매할 수 있다고 하면 당신은 그 가격을 지불할 것인가?

짧은 생각 한동안 단기 추세 전망은 큰 효용을 가져다주기 어렵다. 지금 필요한 것은 투자 스타일에 따라 미리 움직이는 것이 아닌 대응하는 것이다. 자신이 효과적으로 대응하기 어렵다면 시장의 등락에 대한 이유를 찾지 말자. 대응이 어렵다면 패턴을 찾으려는 시도를 하지 말자. 패턴을 찾기에는 시장 참여자들의 대응이 산발적이기에 패턴 형성이 어렵다. 그나마 예상 가능한 패턴은 오로지 TACO뿐이다. 그때의 트럼프와 지금의 트럼프가 동일한 사고방식을 가지고 있을 것이라고 생각하기에는 여러모로 시간이 지나 맥락이 변화했다. 노벨평화상도 못받고 지지율도 떨어지고 주변 사람들도 떠나가고 있지만 아직 손에 쥔 것들이 참 많다. 여차하면 ******도 할 수 있는 양반일까? 의외로 겁쟁이라서 안 할 수도? 한동안 단기 추세 예측은 단기 추세 전망의 성격을 띨 가능성이 높고 그러한 전망은 큰 효용을 가져다주기 어려우며 오히려 확률적 사고에 큰 도움이 되지 않고 인지편향을 강화하는 소재가 될 가능성이 높다. 굳이 시장을 앞서려고 할 필요가 없는 상황이다. 지금은 조용히 시장과 시장참여자들의 방항성을 관찰하기 좋은 상황이다.