메이저 리그 투수의 절제의 우위

수차례 "아메리카" 외친 젠슨 황, 트럼프 기조 발맞춰 "미국을 다시 위대하게" ”지금 AI 경쟁은 미국의 ‘아폴로 순간‘“ ”우리는 미국의 기술로 다시 혁신을 시작해야 한다“ CEO는 기조연설에서 ‘미국 기술 부흥’을 핵심 메시지로 미국 내 제조와 통신 기술 재건, AI 패권 전쟁과 기술 경쟁력 확보 등에 대해 발표했다. “원래 트럼프 대통령이 워싱턴에 있어서 GTC를 이곳에서 열었다”며 “트럼프의 성공이 미국의 성공” 황 CEO는 기조 연설 동안 수차례 ’아메리카(America)‘를 외쳤고, 트럼프 정부와 정부 관계자에게 여러 차례 감사 표시 ”미국이 다시 반도체를 만들기 시작했다. (우리 반도체는) 미국에서 만들고 전 세계를 위해 만든다“ ”미국을 다시 위대하게(Make America Great Again)” ‘미국 기술 부흥’을 위해 정부와 함께 추진 중인 사업도 발표 정부와 미국 에너지부 연구소에 GPU를 탑재한 AI 수퍼컴퓨터를 지원 수퍼컴퓨터가 들어갈 ...

스킨 인 더 게임 #옳은길을선택하라

AI는 전쟁입니다 #1 2025 APEC 소개 21개국 정상회의 한국이 20년 만에 주최 장소: 경주, 시점: 10월 말 트럼프는 일정 앞당겨 29~30 방문 예정 시진핑은 30일 합류 전망 미·중 리더들이 한 자리에 모이는 순간 #2 관전 포인트: 미중 정상 회담 지금 세계는 미·중이 풀어야 움직이는 구조 이번 회담은 해결이 아니라 방향 제시의 첫 단추 앞으로 몇 년을 내다볼 단서 #3 변화하는 세계 질서: 헤게모니 전쟁 미국: “절대 1위를 내놓지 않는다” 중국: “시간은 우리 편” 군사+기술+경제+외교가 하나로 묶인 장기전 한국은 미국의 리더십 아젠다에 계속 노출 #4 SK의 투자 방향: 불확실성 속 전진 지오폴리틱스는 상황 변화 그러나 AI는 존재론적 문제 “AI에서 지면 기업이 사라질 수도 있다” 결론: AI는 선택이 아니라 생존 문제 #5 AI 버블 논란 → 군비 경쟁 모델 당장 수익 안 나도 “이겨야 한다” 냉전 군비 경쟁과 동일한 논리 인프라 투자 단위가 조 달러로 상승 AI 데이터센터 확충 = 국가 패권의 핵심 투자 타이밍이 아니라 “뒤처지지 않는가?”가 기준 #6 APEC 주요 의제 5대 분야 AI 디지털 지역 경제 통합 ...

몇 년 안되었지만 투자와 경제를 공부하기 시작한 이후로, 그리고 특히 작년부터, 나라에 대한 걱정과 고민을 하는 나를 발견하였습니다. 내 코가 석자이기도 하고 어렸을 때부터 개인적인 성향이 강한 저로서는 신기한 일입니다. 나이가 들어가고 있다는 증거일까요. 기업, 투자 그리고 더 나아가 경제에 대해 관심을 갖고 깊이 공부하면서 국가에 있어 경제와 금융시스템이 얼마나 중요한지를 깨달아가고 있기 때문이 아닐까 생각해봅니다. 올해 전반기에는 김태유 교수님의 강의 The Civilization 위대한 문명사가 가슴을 두근거리게 했다면 최근에는 그것을 뛰어넘어 벅찬 깨달음을 전해준 최진석 교수님의 강의가 있어 그 내용을 정리해둡니다. 비전 설정 능력이 없으면 왜 발전이 멈추는가? 우리가 살아가는 사회는, 한 개인이 아니라 집단의 사고 능력으로 움직인다. 그 집단이 추상할 수 있으면 발전하고, 그렇지 않으면 정체된다. 최진석 교수의 강연은 이 단순하지만 무겁게 다가오는 명제를, 철학·문명·역사적 시선으로 풀어낸다. 1. 동양의 패배는 기술이 아니라 ‘철학의 부재’였다 아편전쟁 이후, 동양은 스스로의 몰락 원인을 찾기 시작했다. 그들은 처음엔 기술이 부족했다고 생각했고, 다음엔 제도가 낙후했다고 여겼다. 그러나 결국 깨달은 것은 “철학과 과학이 약했다”는 사실이었다. 서양은 추상적 사유, 즉 없는 것을 있는 것처럼 사고하는 능력을 발전시켰다. 반면 동양은 계산과 실용의 지식에 머물렀다. 따라서 동양은 ‘보이는 것을 다루는 세계’에 강했지만, '보이지 않는 원리를 구성하는 세계'에서는 뒤처졌다. 이 차이가 결국 문명의 간극을 만들었다. 2. 서양 문명을 움직인 세 개의 축: 기하학 · 탐험가 · 신화 (1) 기하학 — 없는 것을 존재로서 사고하는 능력 기하학은 현실에 존재하지 않는 점·선·면을 사고의 대상으로 삼는다. 즉, 존재하지 않는 것을 존재하는 것처럼 다루는 사고의 훈련이다. 이 추상 ...

Warren Buffett & Charlie Munger: Anchoring Effect of Microeconomics | 2016 Berkshire Annual Meeting 2016년 버크셔 주주총회 Buffett: Charlie and I are certainly—uh, we read a lot, so we—and we’re interested in economic matters and political matters, for that matter. So we—we know a lot, or we’re familiar a lot, I should say, with almost all the macroeconomic factors. That doesn’t mean we know where they’re going to lead. We don’t know where zero interest rates are going to lead. But we do know what’s going on. If we don’t know what is likely to— 버핏: 찰리와 저는 확실히… 음, 책을 많이 읽습니다. 경제 문제나 정치 문제에 관심이 많고요. 그래서 우리는 거시경제적 요소들에 대해서도 많은 걸 알고 있죠. 그 요소들이 어떤 결과를 낳을지 안다는 의미는 아닙니다. 제로 금리가 어떤 결과로 이어질지도 모릅니다. 하지만 지금 벌어지고 있는 일은 파악하고 있습니다. ... Munger: Warren, there’s a confusion here. That says microeconomic factors. We pay a lot of attention to those. 멍거: 워런, 여기 혼동이 있어. 질문에서는 미시경제적 요소를 말한 거야. 우린 그것들에 매우 많은 주의를 기울이고 있자나. Buffett: Oh, yeah. If you’re talking about—don’t know anybody else… yeah, he summed it up. In terms of the businesses we buy—and when we buy stocks, we look at it as buying businesses, so they’re very similar decisions—we try to know all—as many as we can know—of the microeconomic factors. I like looking at the details of a business, whether we buy it or not. I mean, I just find it interesting to study the species, and that’s the way you do study it. So I don’t think there’s any lack of interest in those factors or deny the ...