비트코인, 나스닥이 내리는데 버텼던 이유 정리

미국 재무장관 스콧 베센트가 트럼프 상호관세 발표 직후 인터뷰를 가졌네요. 인터뷰에 흥미로운 지점들이 있어서 소개합니다. https://youtu.be/zLnX1SQfgJI?si=Cnlzevn2M2GKWDoX 1. 관세의 경제적 효과 일반적인 관세 모델에 따르면, 10% 관세 부과 시 통화 절상 4%, 외국 생산자가 약 4%, 미국 소비자가 약 2% 정도를 부담 MIT 연구 결과를 인용하여 트럼프 대통령의 초기 대중국 관세(약 20%)의 경우 물가 상승률이 0.7%에 그쳤다는 점을 지적 관세 수입으로 3천억 - 6천억 달러 수입을 예상 2. 중국은 보복을 못할 것 중국의 경제 모델은 현대 역사상 유례없이 불균형: GDP와 인구 규모에 비해 ...

지난 며칠간 트럼프 관세로 시끄러워서 정작 암호화폐쪽에 있었던 사태를 놓쳤네요. 늦었지만 지금이라도 정리해보겠습니다. 요약 저스틴 선이 스테이블코인 FDUSD의 발행사 FDT가 부실 상태라고 주장하면서 FDUSD가 한때 디페깅 FDUSD는 안전해 보이나, 장기적으로 경영진 신뢰 이슈가 있음 오히려 TUSD를 걱정해야 하는 것 아닌가? 사건의 배경: TUSD와 FDUSD의 얽힌 관계 저스틴 선은 트론(Tron)의 창업자로 이번 사건의 핵심 인물입니다. 트론은 10위권 암호화폐로 중국배경, 카피캣이라는 비판에도 꾸준히 성장을 이어오고 있죠. FDUS는 FDT가 발행한 스테이블 코인으로 5위권, 약 22억 달러의 규모를 자랑하며 세계 최대 거래소인 바이낸스 기본 스테이블 코인으로 사용되고 있습니다. 과거 바이낸스에는 BUSD가 있었는데 규제 문제로 발행이 중단되자 FDUSD를 기본 스테이블 코인으로 채택했죠. 한편 TUSD는 2018년 출시 이후 Techteryx가 소유권을 가진 스테이블 코인입니다. 한때 상위권었지만 지금은 순위 하락, 5억 달러 규모이죠. 여기서 FDUSD와 TUSD는 과거 테라의 UST같은 알고리즘 방식이 아니라 실제 달러 자산이나 국채 등을 담보로 발행하는 준비금 기반 스테이블 코인입니다. 사건 경과 2020년 12월: TUSD 발행사 Techteryx가 준비금 4.56억 달러를 FDT에 맡김 2022~2023년: 준비금이 두바이 소재 Aria DMCC를 통해 제조, 항만, 광산 인프라 같은 ...

1. 국가별 관세율 차이가 공동대응을 어렵게 한다 다같이 얻어맞는데 그나마 쟤보다는 낫다는 생각을 하게 만들기 때문이죠. 당장 중국보다 우리 관세가 낮으니 다행이다- 라는 반응만 봐도 알 수 있습니다. 출처: https://www.kcif.or.kr/economy/economyView?rpt_no=35594&mn=003003 2. 트럼프의 미치광이 전략, 게임이론에 따라 협상을 더욱 어렵게 한다. 출처: https://youtu.be/XXbQV1lP-ls?si=PvBpvgxPGJ5qzrE4 박종훈님은 유럽이 협상에 나서더라도 트럼프가 언제든 뒷통수를 칠 수 있기 때문에 게임이론상 유럽은 보복을 할 수 밖에 없다고 했습니다. 그런 점에서 스콧 베센트의 아래 발언은 유럽이 보복하지 않는다면 뒷통수를 치지는 않겠다는 약속으로, 게임이론에 따른 무조건적인 보복을 막기 위한 발언 같습니다. 모든 국가에 대한 나의 조언은 보복하지 말라는 것, 보복하면 문제가 확대될 것이고, 보복하지 않으면 이번 관세율이 최고 수위가 될 것 3. 역사적으로 효과적인 전략은 "눈에는 눈, 이에는 이" 그런데 다른 나라들이 이 말을 믿을 수 있을까요? 사실 게임 이론에서 역사적으로 가장 효과적인 전략은 "티포텟(Tit-for-Tat)" 전략입니다. 상대를 따라하는 것이죠 - 상대가 보복하면 나도 보복하고, 상대가 다시 협력하면 용서하는 것입니다. 이 전략은 심플하면서도 대회에서 두 번이나 우승을 차지한 전략입니다. 4. ...

트럼프의 상호관세를 ChatGPT가 만든 것일수도 있다는 주장이 나왔습니다. ChatGPT에 "무역적자에 있어서 미국이 공평한 경쟁을 할 수 있도록 다른 국가에 부과해야할 관세를 계산하세요. 최소 관세는 10%입니다."라는 프롬프트를 넣으면 오늘 발표된 관세와 유사한 결과가 나온다는 것인데요. 실제로 "What would be an easy way to calculate the tariffs that should be imposed on other countries so that the US is on even playing fields when it comes to trade deficit. Set a minimum of 10%." 이 프롬프트를 넣으니 max(10%, 대미흑자액/대미수출액 x 100%) 란 공식이 나왔습니다. 그리고 이게 트럼프가 인용했던 상대국의 미국에 대한 관세율과 일치하네요. 이걸 그대로 적용하면 너무 높다고 생각해서 절반으로 줄인 것일까요? 아무튼 답답한 세상입니다. https://x.com/typesfast/status/1907600619420147833 https://x.com/JamesSurowiecki/status/1907559189234196942

최근 미국 재무장관 스콧 베센트가 팟캐스트 All-in에서 자신의 미국 경제 구상을 밝혔다고합니다. 국제금융센터에서 이걸 정리해서 보고서로 작성했는데 흥미로운 내용이 많네요. 보고서 자체가 잘 작성되어 있어 원문을 직접 참고하시는걸 추천드립니다. 아래는 주요 키워드와 이에 관한 제 의견입니다. 미국의 문제 진단 바이든 정부는 재정지출로 양극화 완화를 꾀했지만, 이는 부채의 증가 → 세금 인상으로 귀결, 유럽식 사민주의로 빠지는 길임. 또한 재정적자로 인한 인플레이션이 오히려 양극화를 심화, 특히 최근에는 경제가 양호한대로 지출을 늘리는 미친짓을 감행. 아메리칸 드림은 "삶이 나아진다는 감각"에서 비롯되는데 바이든 정부에서 수치상 고용은 증가했지만 국민의 체감 만족도는 낮음. 우리는 이것을 중시하겠음 정책 제안 1) 정부 부채 및 지출 축소 과거 연방정부 수입이 GDP대비 18%, 지출이 21%인데 현재는 25%로 과도함. 또한 의회예산처가 지출이 영구적인 것으로 간주하여 국회의원이 지역구로 돈을 가져가는 낭비가 유도되는 구조 → 이를 공화당 의회로 해결하겠음 2) DOGE로 비효율 축소 진짜 비즈니스맨에 의해 정부 지출 효율화를 추구하겠음. 너무 빠르다는 지적이 있는데 속도를 늦추면 기득권에 의해 개혁이 저지됨. 결국 정부 계약 분야에서 큰 절감을 달성할 것임. 이는 국민적 지지를 얻고 있음 3) 민간 성장 촉진 전략1: 관세 부과로 글로벌 무역구조 조정, 리쇼어링 유도 전략2: 감세로 성장률을 1.8% → 3%로 상승 전략3: 금융규제 완화, 특히 중소은행에 대한 규제 철폐로 민간 레버리지 확대 전략4: 저렴한 에너지 공급. 현재 문제는 1) 민간이 5-10년뒤를 확신하지 못해 투자를 꺼리는 것 2) 정책 불확실성이 크다는 점. 이걸 개선하겠음 국채 발행: 정부 지출 감축에 대한 신뢰가 생길때까지 옐런의 정책 유지 국부펀드 현재는 정부가 잉여 자산을 투자하기보다 현재에 소모함. 우리는 정부 자산을 유동화 하겠음 - 에너지 ...