지금 상황은 한국에게 나쁘지 않다

최근 나스닥 대비 비트코인 하락폭이 적어 화제가 되고 있죠. 비트코인이 안전자산이냐는 말도 나오지만, 현재로서는 안전자산보다는 하락장에서 먼저 반등하는 흐름 + 옵션 만기 영향이 있었다고 보는 것이 타당해 보입니다. 1. 크게 보면 비트코인은 S&P500, 나스닥과 같은 위험자산 처럼 움직여 왔음 주황색 비트코인, 빨간색 S&P500, 하단 파란색 상관관계 2. 인플레 헷지자산 → 아직 증명 못했음 2022년 인플레가 폭등할때 같이 하락 3. 안전자산 → 아직 증명 못했음 코로나19, 2022년 가을때 같이 폭락. 딱 한번 예외는 오래전 키프로스 위기때임 4. 비트코인이 미장과 다르게 움직인 적도 있음 보통 미장이 계속 오르는데 비트코인이 하락하는 시기 (2024년 3월-9월). 이때는 주로 비트코인이 먼저 빠지고 시간이 지나면서 미장도 따라 빠지는 흐름...

미국 재무장관 스콧 베센트가 트럼프 상호관세 발표 직후 인터뷰를 가졌네요. 인터뷰에 흥미로운 지점들이 있어서 소개합니다. https://youtu.be/zLnX1SQfgJI?si=Cnlzevn2M2GKWDoX 1. 관세의 경제적 효과 일반적인 관세 모델에 따르면, 10% 관세 부과 시 통화 절상 4%, 외국 생산자가 약 4%, 미국 소비자가 약 2% 정도를 부담 MIT 연구 결과를 인용하여 트럼프 대통령의 초기 대중국 관세(약 20%)의 경우 물가 상승률이 0.7%에 그쳤다는 점을 지적 관세 수입으로 3천억 - 6천억 달러 수입을 예상 2. 중국은 보복을 못할 것 중국의 경제 모델은 현대 역사상 유례없이 불균형: GDP와 인구 규모에 비해 ...

지난 며칠간 트럼프 관세로 시끄러워서 정작 암호화폐쪽에 있었던 사태를 놓쳤네요. 늦었지만 지금이라도 정리해보겠습니다. 요약 저스틴 선이 스테이블코인 FDUSD의 발행사 FDT가 부실 상태라고 주장하면서 FDUSD가 한때 디페깅 FDUSD는 안전해 보이나, 장기적으로 경영진 신뢰 이슈가 있음 오히려 TUSD를 걱정해야 하는 것 아닌가? 사건의 배경: TUSD와 FDUSD의 얽힌 관계 저스틴 선은 트론(Tron)의 창업자로 이번 사건의 핵심 인물입니다. 트론은 10위권 암호화폐로 중국배경, 카피캣이라는 비판에도 꾸준히 성장을 이어오고 있죠. FDUS는 FDT가 발행한 스테이블 코인으로 5위권, 약 22억 달러의 규모를 자랑하며 세계 최대 거래소인 바이낸스 기본 스테이블 코인으로 사용되고 있습니다. 과거 바이낸스에는 BUSD가 있었는데 규제 문제로 발행이 중단되자 FDUSD를 기본 스테이블 코인으로 채택했죠. 한편 TUSD는 2018년 출시 이후 Techteryx가 소유권을 가진 스테이블 코인입니다. 한때 상위권었지만 지금은 순위 하락, 5억 달러 규모이죠. 여기서 FDUSD와 TUSD는 과거 테라의 UST같은 알고리즘 방식이 아니라 실제 달러 자산이나 국채 등을 담보로 발행하는 준비금 기반 스테이블 코인입니다. 사건 경과 2020년 12월: TUSD 발행사 Techteryx가 준비금 4.56억 달러를 FDT에 맡김 2022~2023년: 준비금이 두바이 소재 Aria DMCC를 통해 제조, 항만, 광산 인프라 같은 ...

1. 국가별 관세율 차이가 공동대응을 어렵게 한다 다같이 얻어맞는데 그나마 쟤보다는 낫다는 생각을 하게 만들기 때문이죠. 당장 중국보다 우리 관세가 낮으니 다행이다- 라는 반응만 봐도 알 수 있습니다. 출처: https://www.kcif.or.kr/economy/economyView?rpt_no=35594&mn=003003 2. 트럼프의 미치광이 전략, 게임이론에 따라 협상을 더욱 어렵게 한다. 출처: https://youtu.be/XXbQV1lP-ls?si=PvBpvgxPGJ5qzrE4 박종훈님은 유럽이 협상에 나서더라도 트럼프가 언제든 뒷통수를 칠 수 있기 때문에 게임이론상 유럽은 보복을 할 수 밖에 없다고 했습니다. 그런 점에서 스콧 베센트의 아래 발언은 유럽이 보복하지 않는다면 뒷통수를 치지는 않겠다는 약속으로, 게임이론에 따른 무조건적인 보복을 막기 위한 발언 같습니다. 모든 국가에 대한 나의 조언은 보복하지 말라는 것, 보복하면 문제가 확대될 것이고, 보복하지 않으면 이번 관세율이 최고 수위가 될 것 3. 역사적으로 효과적인 전략은 "눈에는 눈, 이에는 이" 그런데 다른 나라들이 이 말을 믿을 수 있을까요? 사실 게임 이론에서 역사적으로 가장 효과적인 전략은 "티포텟(Tit-for-Tat)" 전략입니다. 상대를 따라하는 것이죠 - 상대가 보복하면 나도 보복하고, 상대가 다시 협력하면 용서하는 것입니다. 이 전략은 심플하면서도 대회에서 두 번이나 우승을 차지한 전략입니다. 4. ...

트럼프의 상호관세를 ChatGPT가 만든 것일수도 있다는 주장이 나왔습니다. ChatGPT에 "무역적자에 있어서 미국이 공평한 경쟁을 할 수 있도록 다른 국가에 부과해야할 관세를 계산하세요. 최소 관세는 10%입니다."라는 프롬프트를 넣으면 오늘 발표된 관세와 유사한 결과가 나온다는 것인데요. 실제로 "What would be an easy way to calculate the tariffs that should be imposed on other countries so that the US is on even playing fields when it comes to trade deficit. Set a minimum of 10%." 이 프롬프트를 넣으니 max(10%, 대미흑자액/대미수출액 x 100%) 란 공식이 나왔습니다. 그리고 이게 트럼프가 인용했던 상대국의 미국에 대한 관세율과 일치하네요. 이걸 그대로 적용하면 너무 높다고 생각해서 절반으로 줄인 것일까요? 아무튼 답답한 세상입니다. https://x.com/typesfast/status/1907600619420147833 https://x.com/JamesSurowiecki/status/1907559189234196942