2024 투자 정리

본격적인 육아가 시작된 요즘은 도저히 시간이 안 나서 책 읽는 건 시간이 좀 흘러야 가능하겠구나라고 생각했는데 위클리 퀘스트 덕분에 의지를 가지고 틈틈이 읽다보니 금방 책 한 권을 읽게 되었다. 역시 환경보다는 의지다. 켄 피셔의 역발상 투자는 여러모로 밸리가 강조하는 것들이 리마인드 되는 책이었다. 켄 피셔가 강조하는 것도 결국엔 근거다 책의 전체 철학을 간단히 정리해보면 역발상 투자는 '반대로 생각하는 것'이 아니라 '다르게 생각하는 것'이 필요하다. 그런데 반대로 생각하는 것과 다르게 생각하는 것의 차이는 결국 그 생각에 근거가 있느냐 하는 문제로 구별되는 것 같다. 모멘텀이 한 방향으로 흐르고 있는데 나는 반대로 간다를 기계적으로 외치면 그건 반대로 생각하는 것이다. 반면, 다르게 생각한다는 것은 모멘텀과 생각의 방향을 달리하는데 타당한 이유가 있는 것이라고 느꼈다. 결국 근거가 있냐 없냐의 차이가 반대로 생각하는 것과 다르게 생각하는 것의 차이를 가르는 것이다. 밸리에서 부는 빤스 바람과 궤를 같이 한다. "나는 반대 사건이 일어난다고 말하지 않았다. 단지 다른 사건이 일어난다고 말했다. 시장은 군중이 인식하는 정보를 오늘 주가에 모두 반영한다. ...

체크리스트로 만들어 본 이번 시황 내용 내가 이 영역에서 대중의 평균보다 확실히 우위를 가지고 있는가? 이 베팅은 내가 충분히 알고 있는 분야에 속하는가? 남들보다 더 깊이 이해하고 있는 지식이나 분석을 가지고 있는가? 이 영역이 이미 효율적으로 가격에 반영되어 있는가? 이 베팅에 관련된 내 근거가 이미 시장 가격에 반영되어 있지는 않은가? 단순히 높은 확률에 베팅하는 것이 아닌가? 내 분석이 시장 확률보다 더 정확한 결과를 도출할 수 있는가? 현재의 불확실성 수준에 맞춰 포지션을 조절할 필요가 있는가? 이번 이벤트 전후의 불확실성 수준을 충분히 파악하고 있는가? 현재의 불확실성에 내 포지션은 늘려야하는가 줄여야 하는가? 현재 시장은 지금 베팅으로 엣지를 가져갈 수 있는 불확실성의 정도라고 생각하는가? Comment 대중의 평균보다 내가 우위를 가져가고 있다는 판단이 굉장히 어렵다고 생각한다. 대중의 평균을 어떻게 잡아야할까? 근거 없이 무지성 투자를 하는 사람보다는 확실히 낫다고 생각하지만 헤지펀드 등 전문기관보다 내가 지식적으로 나은 분야가 있을까 생각해보면 또 그건 아니다. 그렇다면 베팅을 아예 하지 말아야하는걸까? 확률적 우위라는 것은 단순한 손익비의 문제가 아니라 시장의 생각보다 내 생각이 맞다고 생각할 경우의 손익비를 생각해야 한다. 매크로 오디세이를 통해서 이런 개념을 접했지만 이것도 실천하기는 굉장히 어렵다. 불확실성에 대해서는 시점에 따라 차이가 발생한다. 내 포트폴리오를 예를 들면 개별 주식에 대해서는 중장기 적으로 접근하고 있기 때문에 FOMC나 대선(누가 되느냐에 따라 섹터별 희비는 갈릴 수 있다) 결과에 대한 불확실성이 낮다. 반면, 자산군에 대한 베팅은 좀 더 시계열을 짧게 접근하므로 이런 불확실성에 크게 결과가 달라질 수 있으므로 불확실성에 대비한 포지션 조정이 필요할 수 있다.

본 내용은 BCA 리서치, 미국의 상승장을 끝낼 가장 큰 위험은 '일본' | 월가소식, BNY 멜론, 엔화 약세 여지 있어 | 월가소식 등 엔화 관련 칼럼을 읽고 든 생각을 짧게 쓴 연습장입니다. CoT 리포트 데이터에 대한 생각 최근 5년간 USDJPY와 순 약정포지션과의 상관관계는 -0.54로 꽤나 설명을 잘해주고 있음 중장기적으로 보면 매수 약정이 많으면 엔화는 강세를 보였고 매도 약정이 많으면 엔화는 약세를 보였음 현재는 7월 사태 이후 매수약정이 많아졌다 줄어들고 있는 추세지만 Z-score를 보면 아직 매수 약정이 상당한 수준임을 알 ...

월가아재의 "칼럼에 대해 스스로 그 논리에 동의하는지 그렇지 않은지 2~3줄로 메모하는 습관을 가지면 비판적 사고에 도움이 된다."는 말을 듣고 실천해보기 위해 생각을 정리하는 연습장입니다. 옐런발 유동성은 어디로 갔나? 원래 논거 옐런이 적극적으로 재정을 풀어 시장을 받칠 것이고, 특히 10월부터는 미국 정부의 회계연도가 시작되는만큼 지출에 대한 재량이 매우 높아지기 때문 현재 상황 실제로 TGA Account를 보면 전혀 줄지 않고 있음 상황분석 단순히 생각이 틀렸을 경우 옐런과 바이든이 재임기간 동안 돈을 풀어온 레토릭에 너무 몰입하고 있던 나머지 과하게 생각했을 가능성 옐런의 입장에서 생각하면 시장이 연일 최고가를 가고 있는데 굳이 나서서 돈을 풀 이유는 없을 것 이 상황에서 TGA Account가 줄어드는 모습이 보인다면 오히려 향후 인플레 우려를 키우면서 장기채 금리 상승 압력이 강해질 것 옐런 팩터가 시장에서 의미를 점점 상실하고 있는 건 아닐까 '주가지수가 좋아야 해리스가 유리하다, 따라서 옐런은 주가지수를 부양할 것이다'라는 명제는 트럼프와 해리스가 비등하다는 ...

본 글은 모건스탠리의 'Malaysia’s Newfound Stability' 보고서를 기초로 하여 리서치를 위해 더 다양한 자료를 보강한 형태로 적어보았습니다. 말레이시아 시장은 다른 아시아 시장(한국, 중국, 일본, 싱가포르)에 비해 저평가되어 왔다. 그러나 말레이시아는 지난 20년간 평균 4.5%의 경제성장을 이뤄왔으며 같은 기간 1인당 GDP는 두 배 가량 증가하여 12,000불을 달성하였다. 또한 올해는 경제성장이 더욱 가속화되어 2분기 경제성장률은 5.9%에 달했고 일자리 수가 늘어나며 실업률이 낮아지고 있다. <GDP 성장률> <1인당 GDP> 말레이시아는 어떤 장점을 보유하고 있기에 모건스탠리는 긍정적 평가를 하는 것일까? 이에 대해 살펴보자. 1. 정치적 안정(Political Stability) 말레이시아는 다년간의 정치적인 혼란기를 겪었지만 현재는 Anwar Ibrahim의 안정적인 리더십을 바탕으로 정치적 안정을 구축하고 있다. 말레이시아는 영국으로부터 1957년 독립한 이후 전통적으로 정치적으로 안정되어 있었다. 1957년부터 2018년까지 약 60년의 기간동안 단 여섯명의 총리만을 거쳐갔다. 그러나 2018년, 국부펀드인 1MDB(1Malaysia Development Berhad)의 45억 달러의 부패 스캔들**이 터지면서 여당인 UMNO(United Malays National Organization)의 입지가 흔들렸고 말레이시아 국민들의 저항을 받아 축출되게 된다. 이후 4년 동안 4번의 총리가 바뀔 정도로 말레이시아는 정치적으로 불안정했다. 2022년, Anwar Ibrahim 총리가 19개의 정당이 연합한 연방정부를 구성하는데 성공하면서 말레이시아 정국에 새로운 변화가 일었다. 이 연합은 의회 의석 수의 2/3을 차지하고 있으며 다음 의회 선거가 있는 2028년까지 4년동안 안정적인 국정운영의 기초를 제공할 것이다. 이런 정치적 안정성을 바탕으로 말레이시아는 장기적으로 필요한 개혁들을 추진할 수 있고 이에 따라 투자자들의 심리를 개선할 수 있다. ** 1MDB (1Malaysia Development Berhad) 스캔들은 최근 역사에서 가장 큰 금융 스캔들 중 하나로, 말레이시아 국영 투자 기금에서...