왜 한국 가톨릭은 선교사 파견 2위인데 전교지역일까?

세상은 기본적으로 불공평하다. 태어나는 환경부터 차이가 나고, 기회도 다르고, 예상치 못한 일들도 일어난다. 어떤 사람은 열심히 해도 결과가 안 나오고, 어떤 사람은 별로 노력 안 해도 좋은 결과를 얻기도 한다. 그래서 사람들은 복권을 산다. "한 번만 당첨되면 모든 게 달라질 텐데"라는 희망을 품고. 하지만 복권 당첨자들의 이야기를 들어보면 뭔가 이상하다. 많은 이들이 몇 년 후 예전보다 더 불행해진다고 한다. 이 현상은 개인에게만 나타나는 게 아니다. 국가도 같은 함정에 빠진다. ​ ​ ​ ​ 우리는 공정함을 원한다고 말하지만, 실제로는 자신에게 유리한 공정함을 원한다. 대학 입시를 보자. 성적이 좋은 학생들은 "성적으로만 뽑는 게 공정하다"고 주장한다. 반면 다른 특기나 배경이 있는 학생들은 "다양한 요소를 고려해야 공정하다"고 말한다. 둘 다 공정함을 외치지만, 실제로는 각자 자신에게 유리한 룰을 주장하는 것이다. 더 웃긴 건 같은 사람도 상황이 바뀌면 말이 바뀐다는 점이다. 회사에서 승진할 때는 실력주의를 외치다가, 나이 들어서 젊은 직원들에게 밀리면 연공서열을 이야기하는 식으로 말이다. ​ ​ ​ ​ 복권 당첨 전에는 "부자들이 세금을 더 내야 한다"고 말하던 사람이, 막상 당첨되면 "세금을 너무 많이 내는 거 아닌가?"라고 생각이 바뀌는것 같다. "돈 많아지면 당연히 사회에 환원해야지"라고 했던 사람이, 실제로 돈이 많아지면 "내돈을 왜 남에게 줘야 하나?"라고 태도가 바뀌는 것이다. 하지만 여기서 끝나지 않는다. 로또 당첨자들이 몇 년 후 더 불행해지는 이유는 기준​이 흔들리기 때문이라 본다. 처음에는 "와, 드디어 내가 원하던 삶이야!"라고 하지만, 그 수준에 금세 적응된다. 그러면 예전에 꿈꾸던 "억대 부자"가 이제 기본이 되고, 새로운 기준은 "재벌급"이...

내 가까운 지인중 30대 중후반 부부가 있다. 둘 다 대기업 정규직이고 5살 쌍둥이를 키우고 있다. 8년 전 정도에 그들은 서울 근교 구축 아파트를 3억에 샀다. 재건축 소문이 돌던 곳이었다. 운이 좋았다. 재건축이 승인됐고, 지하철 4개 노선이 들어오기로 했으며, 아파트 가격은 11억까지 올랐다. 8억의 수익이었다. 그 부부는 오랜시간을 기다렸다. 2026년 중순이면 그들은 이제 그 집에 들어가게 된다. 대출도 얼마 없었기에 실거주만 어느정도 해도 꽤 큰 수익이 보장되는거 같았다. 하지만 그들은 전세를 계속 살다가, 마지막 2년을 남기고 근교에 아파트를 꽤 큰 대출을 받아서 자신들이 들어갈 아파트 근처의 아파트를 8억에 매수해 했다. 아직 들어갈 곳이 입주가 시작되자 않아서 일시적2주택자 혜택을 활용한 전략이였다. 1년 후, 이 아파트도 1억 5천만원 올랐다. 그 부부는 자산가치로 승승장구 중이다. 그런데 그 부부의 남편에게 내 지인이 여의도 근처에 집을 샀다는 이야기를 하자, 남편의 눈빛이 달라졌다. "여의도 근처 좋죠... 제 꿈이에요." 이 이야기를 듣고 난 후 나는 이거야 말로 '확증편향의 전형적 사례'라고 생각했고 글로 만들고 싶은 생각이 들었다. 그리고 글을 쓰면서.. 곧 깨달았다. 내가 이런 관찰을 할 수 있는 이유는 바로 내 자신이 확증편향에 심하게 빠져있기 때문이라는것 말이다. ​​ 이 글을 쓰면서 부끄럽지만 고백하자면, 나는 확증편향의 산 증인이다. 몇달전 내글 중.. 나는 한국 사회의 거의 모든 문제를 "한국어 때문"이라고 ...

복리의 힘은 돈에만 적용되지 않는다. "복리는 우주에서 가장 강력한 힘"이라는 말이 아인슈타인의 것이 아니라는 게 밝혀졌지만, 그 말 자체의 진실성은 여전하다. 하지만 우리는 여전히 복리를 금융 개념으로만 이해하고 있다. 모든 사람은 어떤 방향성으로 복리적으로 살아간다. 처음엔 작은 선택이나 습관이었던 것들이 시간이 지나면서 그 사람의 정체성이 되고, 세계관이 되고, 그 사람의 인생이 된다. 생명의 진화도 그렇고, 국가의 발전도 그렇고, 개인의 성장도 마찬가지다. 그런데 대부분의 사람들은 이 복리 효과를 의식적으로 설계하지 않는다. 그냥 흘러가는 대로, 환경이 만들어주는 대로 살아간다. 복리적 성장을 의도적으로 설계할 수 있다면 어떨까? ​ 인류는 구어만 있는 존재에서 문자로 기록하는 존재가 되면서 문명이 폭발적으로 발전했다. 지식이 개인의 기억에 국한되는게 아니라 시간과 장소를 넘나들 수 있게 됐고, 한 세대가 쌓은 지식 위에 다음 세대가 또 지식을 쌓을 수 있게 됐다. 이는 인류 전체 차원의 이야기지만, 개인 차원에서도 똑같이 적용된다. 글을 쓰기 시작하면 생각이 정리되고, 복잡한 개념들을 다룰 수 있게 되며, 자신의 사고 과정을 객관화할 수 있다. 머릿속으로만 생각할 때는 놓치거나 흐려지는 것들이 글로 쓰면 선명해진다. 글쓰기는 사고의 복리화를 ...

과거의 나는 마치 두 명의 투자자처럼 행동했다. 개인계좌에서는 조급했다. 몇백만원이라는 작은 규모가 "빨리 키워야 한다"는 강박을 만들었고, 밈 주식에 100% 몰빵하는 것도 서슴지 않았다. 고변동성에서 오는 도파민에 취해 순간적 쾌락도 느꼈지만, 그런 감정은 나를 더 병들게 했다. 결국 작지 않은 대출까지 받게 됐고, 그럴수록 더 조급해졌다. 이 계좌에서는 한 달 후를 생각하는 투자는 꿈도 못 꿨다. 투자 시간 단위는 점점 짧아졌다. 다음주, 내일, 한 시간, 몇 분 후. Webull과 개인계좌 앱이 보여주는 실시간 등락에 나는 완전히 휘둘렸고, 도파민 중독 상태가 되어갔다. ​ 반면 DC계좌(퇴직연금)에서의 나는 완전히 달랐다. "절대 잃으면 안 되는 돈"이라는 심리적 압박과 공격자산 70% 제한 룰이 오히려 나를 신중하게 만들었다. 거기에 회사 정책상 은행사로만 거래할 수 있다는 추가 제약까지 겹쳤다. 은행사 시스템은 정말 불편했다. 오늘 거래 지시를 내려도 내일 체결되고, 당일 매매를 원하면 실시간이 아닌 그날의 평균가로 처리됐다.. 존 보글 책에서나 나오는 옛날 인덱스펀드 거래 방식 같았다. 초 단위 거래가 당연한 지금 시대와는 정반대였다. 하지만 이 불편함이 오히려 약이 됐다. 조급함을 허용하지 않는 시스템 덕분에 나는 개인계좌와는 완전히 다른 사람이 될 수밖에 없었다. 충동적 매매는 구조적으로 불가능했고, 장기적 관점을 강제로라도 갖게 됐다. ​ 그러다 우연히 인터넷에서 평범한 글 하나를 봤다. "계좌가 크건 작건 장기적 안목으로 투자해야 한다"는 뻔한 조언이었지만, 내 상황에 대입해보니 너무 ...

 투자에서 진짜 유용한 신호는 매일 나오는 게 아닌것 같다. 내 포트폴리오에 실제로 적용할 수 있는 의미있는 신호는 1년에 몇 번 정도밖에 없다. VIX가 극단적으로 치솟거나, 주요 지수가 명확한 지지선을 뚫거나, 금리 환경이 확실히 바뀔 때 같은 상황들말이다. 기관급 투자자들은 이런 드문 상황을 단순한 매매 신호가 아닌 확률적 리스크 관리 변수로 활용한다고 한다. "정확한 바닥 타이밍"을 맞추는 것이 아니라, "손실확률 대비 기대수익 비율이 급격히 유리해지는 구간"으로 인식하는 것이다. 1. 개인과 기관의 차이 뮤추얼펀드와 연기금의 제약이 많다. 투자설명서에 박힌 매니데이트 준수 (예: S&P500 95% 이상 추종) 해야하며, 이에 따른 현금 비중도 가져가야 한다. 거기다 위원회 승인 절차를 거쳐야 하니 의사결정도 느리다. 하지만 개인은 100% 현금화나 단일종목 집중도 가능하다. 바로 의사결정도 가능하고 내 상황에 맞춰 목적에 따라 설계하고 투자할수 있다. 하지만... 개인들은 감정적 매매로 인해 시장 수익률을 크게 못 미치는 경우가 대부분인거 같다. "시장이 오를 때 사고, 내릴 때 파는" 전형적인 행동 때문이다.. 개인은 자유도가 너무 높아서 스스로 무너지는 경우가 대부분같다 2. 내 경험 반년전만 해도 나는 개인계좌에서 엔비디아를 100% 보유했었다. 지금 보면 이때의 나는 자유도 통제의 중요성을 보여주는 전형적 사례다. 총자산의 2%, 금융자산의 8%에 불과한 개인계좌였지만, 모든 정신 에너지가 그곳에 쏠렸다. 당시의 행동 패턴을 정리해보면.. 매일 엔비디아 정보를 GPT에게 분석 요청 분봉, 시간봉, 15분봉, 일봉, 주봉을 실시간으로 ...