★ 트럼프 "하마스 무장해제 않으면 미국이 강제 해제…폭력적일 것"
[출처 : https://v.daum.net/v/20251015092246246]
* 도널드 트럼프 미국 대통령이 14일(현지시간) 팔레스타인 무장 정파 하마스를 향해 "무장을 해제하지 않으면 우리가 해제시킬 것"이라고 경고했다.
그는 이날 백악관에서 하비에르 밀레이 아르헨티나 대통령과 회담을 진행하며 받은 취재진 질문에 "하마스는 무장 해제할 것이다. 그들이 그렇게 할 것이라고 말했기 때문"이라고 답했다.
그는 이어 "만약 그들이 (스스로) 무장을 해제하지 않으면, 우리가 하겠다. 오래 걸리지 않을 것이며, 아마 폭력적일 것"이라고 경고했다.
그러면서 "그들도 내가 장난하는 게 아니라는 걸 알 것"이라고 덧붙였다.
지금 팔레스타인의 상황은 ‘휴전’이라 부르기 어려우며, 전투가 완전히 멈춘 것도 아니고, 평화가 찾아온 것도 아님. 말 그대로 전쟁과 휴전의 경계선에 걸쳐 있는 불안정한 정세임.
앞서 트럼프 대통령은 단계적 가자지구 휴전안을 제시하며 중재에 나섰고, 하마스와 이스라엘은 이에 합의해 1단계로 수감자와 인질을 상호 교환했으나, 그 이후 상황은 계획과 다르게 흘러가고 있음. 하마스의 무장 해제, 이스라엘군의 단계적 철수, 팔레스타인 자치정부 수립이라는 2단계 핵심 조항에 대해 양측의 입장 차이가 극심함.
하마스는 인질을 석방한 뒤 오히려 가자지구 내부에서 이스라엘 협력자들을 색출·처형하며 내부 통제를 강화하고 있으며, 이스라엘 측이 요구한 사망자 시신 인도 역시 제대로 이행되지 않고 있음. 휴전 합의가 사실상 반쪽짜리로 작동하는 셈임.
이런 가운데, 하마스는 여전히 무장 상태를 유지하고 있으며, 이스라엘은 이미 군 일부를 가자지구에서 철수했음에도 불구하고 다시 군사적 재개입 가능성을 검토하는 분위기임. 언제든 전면전으로 번질 수 있는 불안한 상황임을 의미함.
결국 이번 휴전은 명목상의 합의일 뿐, 실질적 평화와는 거리가 멈. 하마스는 내부 통제를 명분으로 폭력을 지속하고 있고, 이스라엘은 안보 위협이 해소되지 않았다고 판단함. 지금의 가자지구는 ‘휴전 중인 전쟁터’이며, 새로운 폭발의 불씨는 여전히 꺼지지 않았음. 한화에어로스페이스 가즈악!
★ 러, 시리아 정권교체 후 첫 정상회담 … 에너지 협력방안 및 러 군사기지 문제 논의
[출처 : https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2025/10/16/2025101600035.html]
* 로이터·타스통신, 연합뉴스 등에 따르면 두 정상은 이날 크렘린궁에서 만나 2시간30분가량 회담했다. 알샤라 대통령이 러시아를 방문한 것은 지난해 12월 러시아의 지원을 받던 바샤르 알 아사드 전 시리아 대통령을 축출하고 과도 정부를 수립한 이후 처음이다.
푸틴 대통령과 알샤라 대통령은 양국 관계를 계속 견고히 유지해야 한다고 강조했다.
푸틴 대통령은 회담을 시작하면서 "양국은 수십년간 특별한 관계를 발전시켜왔다. 이 외교관계는 러시아에, 소련에 가장 힘든 시기였던 1944년 수립됐고 지난 시간동안 시리아와 러시아는 오직 우호적인 관계를 지냈다"고 말했다.
이어 "러시아는 시리아에 대해 우리의 정치적 상황이나 특별한 이익과 관련해 관계를 맺은 적이 없다. 지난 수십년 동안 우린 항상 시리아 국민의 이익이라는 한 가지에 따라왔다"고 말했다.
그러면서 앞으로 러시아가 외무부를 통해 시리아와 정기적으로 협의할 준비가 돼 있다고 밝혔다. 또 시리아가 5일 총선을 치른 것에 대해 "이는 사회통합을 이끌었기 때문에 당신에게 굉장한 성공이라고 생각한다"고 축하했다.
알샤라 대통령은 러시아가 다양한 분야에서 시리아를 지원해왔다면서 "우린 물자협력을 포함해 굳건한 협력의 다리로 연결돼 있다"고 강조했다.
그는 "시리아는 과거에 이뤄진 모든 합의를 존중한다"며 "우린 관계의 본질을 새로운 방식으로 회복하고 재정립하기 위해 노력하고 있다"고 말했다.
그러면서 "지금 가장 중요한 것은 물론 안정, 국가 내부와 (중동) 지역 전체의 안정"이라고 덧붙였다.
러시아가 시리아의 정권 교체 이후 새 정부와 첫 정상회담을 가졌음. 시리아는 알아사드 정권이 축출된 뒤 새 정부가 들어섰지만, 여전히 소수민족 문제와 이스라엘의 군사적 압박 속에서 혼란이 이어지고 있음. 그런 가운데 새 정부가 러시아와 에너지 협력 방안을 논의했다는 점은 경제 협력 이상의 의미를 지님.
현재 미국은 러시아를 에너지와 금융 부문에서 압박하며 러–우 전쟁의 휴전을 유도하려 하고 있음. 인도 역시 러시아산 원유 수입을 계속하자 미국이 관세와 제재 압박을 가했고, 결국 인도는 일정 부분 물러섰음. 이런 상황에서 시리아가 러시아와 손을 잡는다는 것은 미국의 글로벌 에너지 전략에 대한 정면 도전으로 해석될 수 있음.
미국은 중국과는 군사·우주·반도체·전기차 등 첨단산업 패권 경쟁을 벌이고 있고, 러시아와는 에너지 패권을 놓고 맞서고 있음. 러시아는 유럽의 제재 속에서도 중동과 아프리카, 남미 등으로 에너지 외교의 무대를 넓히고 있으며, 시리아는 그 전략의 중요한 거점이 되고 있음.
이번 러–시리아 정상회담은 미국 주도의 국제 질서 속에서 새로운 에너지 축이 형성되고 있음을 보여줌. 시리아가 러시아와의 협력을 강화할 경우, 이는 중동 내 세력 균형뿐 아니라 유럽과 아시아의 에너지 공급망에도 영향을 줄 수 있으며, 미국으로서는 결코 간과할 수 없는 움직임임.
★ 뇌사 아닌 심정지 사망자도 장기기증 한다
[출처 : https://www.segye.com/newsView/20251016515901]
* 앞으로 뇌사 외에 연명의료를 중단한 심정지 사망 환자(순환정지)도 본인 사전 동의에 따라 장기를 기증할 수 있게 될 전망이다. 장기기증 희망 등록을 늘리기 위해 등록 기관도 2배 가까이 늘리는 등 장기기증·이식의 심각한 수급 불균형을 개선하겠다는 목표다.
보건복지부는 이런 내용을 담은 ‘장기 등 기증 및 이식에 관한 종합계획(2026∼2030년)’을 16일 발표했다. 이는 2023년 ‘장기 등 이식에 관한 법’이 개정돼 종합계획 수립 근거가 마련된 뒤 발표된 정부의 첫 종합계획이다. 이번 종합계획에는 현재 시행되는 뇌사자 장기기증뿐만 아니라 심정지 환자도 장기를 기증할 수 있는 ‘순환정지 후 장기기증’(DCD) 제도를 법제화하고, 기증희망등록기관을 공공까지 대폭 확대하는 내용 등 5개 대과제와 12개 세부과제가 담겼다.
보건복지부가 최근 심장이 정지된 뒤 약 5분간 기다린 후 심장사로 판단해 장기를 적출할 수 있도록 하는 DCD(순환 정지 후 장기 기증) 제도를 법제화하면서, ‘죽음의 기준’을 둘러싼 논란이 거세지고 있음. 이번 제도는 뇌사 상태에서만 가능했던 기존의 장기 기증 범위를 심정지 사망자까지 확대한 것으로, 기증 희망 등록 기간을 대폭 늘려 장기 이식 수급 불균형을 해소하겠다는 정부의 목표가 담겨 있음. 하지만 의학적·윤리적 논의가 충분하지 않은 상태에서 ‘심장사 5분’을 사망 기준으로 삼은 것은 인간 생명에 대한 위험한 실험이라는 비판이 제기되고 있음.
심장이 멎은 직후에도 장기에는 일정량의 산소가 남아 있으며, 자발적인 순환 회복 가능성도 존재함. 따라서 심정지 직후의 상태를 완전한 사망으로 볼 수 있는지에 대한 의학적 논쟁은 오래전부터 이어져 왔음. 과거에는 이 불확실성 때문에 심장사 상태의 환자에게 장기 적출을 금지해왔음. 완전히 사망하지 않은 사람의 장기를 꺼낼 가능성을 배제할 수 없기 때문임. 그런데 이번에 정부가 심장 정지 후 단 5분 만에 ‘사망’으로 규정하겠다고 한 것임.
보건복지부는 5분이라는 시간을 정한 이유로 “그 이후에는 장기로 가는 산소 공급이 중단돼 장기 손상이 시작되기 때문”이라고 설명했음. 심장이 멎은 뒤 4분이 지나면 뇌 손상이, 10분이 지나면 심장 손상이 시작되고, 20분이 지나면 간과 심장 모두가 망가진다는 것임. 장기를 살리려면 그 전에 적출해야 하므로, ‘5분’이 최소 기준이라는 논리임. 그러나 이 5분은 과학적으로 확정된 수치가 아니며, 오히려 장기 이식팀이 시간을 다투며 “빨리 꺼내야 장기가 산다”고 주장하는 현실을 제도적으로 보장해주는 결과가 될 수 있음.
응급의료팀 입장에서는 “조금만 더 해보면 심장이 다시 뛸 수도 있다”고 판단할 수 있지만, 새로운 제도에서는 5분이 지나면 환자가 곧바로 ‘장기 기증자’로 전환됨. 살아날 가능성이 있는 사람을, 장기 손상 방지를 이유로 ‘사망자’로 선언하는 셈임. 그 5분이 지났다는 이유만으로, 환자는 돌연 치료 대상이 아닌 장기 제공 대상으로 바뀌게 됨.
문제는 여기서 끝나지 않음. 만약 5분이 지났는데도 완전히 사망하지 않았다면, 장기 적출 과정에서 환자가 의식을 느낄 수 있다는 공포스러운 가능성까지 제기됨. 이는 의료의 근본 원칙인 ‘생명 보호’보다 ‘장기 효율성’을 우선시하는 정책이라는 비판으로 이어짐. 더 나아가 정부가 말하는 “기증을 늘려 더 많은 생명을 살리겠다”는 목표가 사실상 “얼마나 많은 장기를 확보할 수 있는가”라는 숫자 중심의 경쟁 논리로 변질될 우려가 있음.
이제 대한민국의 의료 현장은 생명을 살리는 공간에서 장기 자원을 관리하는 체계로 변하고 있음. 환자는 인간이 아니라 장기 보유체로, 의사는 치료자가 아니라 장기 ...
뉴스에 대한 좀 더 깊은차원의 사고방법을 제시해주셔서 감사합니다. 항상 잘 보고 있습니다.
감사합니다!